刑法因果关系的认定——以刑事审判指导案例为中心的考察作者：杨海强文章来源：《中国刑事法杂志》2014年第3期点击数： 1467 更新时间：2014/9/29★★★一、研究方法与样本（一）研究方法人文知识的产生有两种路径：一是唯理主义，认为知

因果关系的判断作者：清华大学法学院副教授、法学博士周光权2003-02-21刑法中的因果关系是指实行行为同危害结果之间的引起与被引起的关系。在司法实践中，要将所发生的结果归咎于行为人，就必须要求行为人的实行行为与实际发生的结果之间具有原因和

因果关系认定（一）概述刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间一种引起与被引起的关系。研究因果关系的目的，是解决当某个结果发生时，如果存在多种因素，则需要判断该结果是由哪个行为所引起，最终由谁承担责任的问题。在研究因果关系时，首先要明确

判断因果性

补充：刑法中的因果关系一、条件说一般而言，条件关系是否存在是容易判断的。但是，是否存在条件关系，也不是没有争议。1、假定的因果关系。在行为人“故意地”实施危害行为的场合，假设没有类似行为，结果也会发生的，一般作为刑法上的“假定因果关系”问题

李文华：司法考试刑法：最新专题《因果关系》————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：因果关系因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要

试论述因果关系的认定：侵权行为法上的因果关系，就是侵权责任构成中的因果关系要件。它指的是违法行为作为原因，损害事实作为结果。在它们之间存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客观联系。（一）大陆法系因果关系学说：大陆法系，以德国、法国、日本为

2019法考违法性构成要件必背考点:因果关系的判断标准一、因果关系的判断标准(一)相当因果关系说(相当因果关系说=条件说+相当性)1.遵循条件说：没有此行为即没有此结果，环境污染、滥用职权、玩忽职守用条件更容易论证。遵循合法则的因果关系：符

归责3. 假定的因果关系，不排除客观归责 4. 制造了被允许的危险，排除客观归责 （二）实现不被允许的危险1. 没有实现危险——因果关系的重大偏离 2. 未实现不被允许的危险 3.

刑法因果关系的判断技巧总结人谭家宝1.首先判断选项中的行为有几个，是一个还是两个？如果是一个，自然有因果关系。2.如果有两个行为和一个危害结果，，即A行为、B行为、C结果。3.判断A行为是不是危害行为，如果不是危害行为，则A与C必定没有因果

一、问：如何进行伤病因果关系确定？答：1、申请条件：（1）本次外伤与疾病的关联关系。（2）由社保机构工伤保险部门委托。2、申报资料：社保管理处工伤保险科或管理站的介绍信、原始病历资料、X光片、CT片及报告单、鉴定申请书、申请人和被鉴定人身份

因果关系的判断作者：清华大学法学院副教授、法学博士周光权2003-02-21 刑法中的因果关系是指实行行为同危害结果之间的引起与被引起的关系。在司法实践中，要将所发生的结果归咎于行为人，就必须要求行为人的实行行为与实际发生的结果之间具有原因

输出不超前于输入 系统因果性的判断方法：14页时域 ： hn hnunz域： 收敛域在圆外第例2下面方程所描述的系统是否为因果系统？yn 0.2 yn 1 0.24 yn

论侵权法上的因果关系「摘要」我国目前对于侵权行为法上因果关系的研究仍非常滞后，尚未形成任何定型的因果关系认定理论，不能适应现实司法审判实践的需要，因此，对侵权法上因果关系的研究是非常必要的。因果关系问题是民事侵权案件构成要件之一，是一个比较

刑法因果关系的判定标准应该以怎样的标准实现刑法因果关系的判定？综合以上因果关系理论，笔者认为首先应从三方面考虑判断目的：一是危害行为与危害结果是否存在因果关系；二是危害行为与危害结果的关联程度多少；三是这种因果关系是否在刑法评价范围内。从这

一、多元回归分析Y i=β0+β1X1i+β2X2i+u i对于多元回归分析最重要的是解决回归中6种假设条件（1）扰动期望=0 E(u i)=0（2）扰动方差=常量V ar(u i)=σ 2 异方差（3）扰动项不相关Cov(u i,u j)

专题整理之刑法上的因果关系刑法上的因果关系一直是刑法理论与刑事实践中的常见与重点问题，特别是在刑事实践中，我们更应该避免因因果关系判断错误而出现错案。所谓刑法上的因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要件意义上的实害结果）之间的一

多因一果渎职犯罪中因果关系的判断(一)实践中，有一些行为人的渎职行为并没有直接引发现实的危害结果，而是加上他人的过失行为或自然因素的介入，才使潜在的危险隐患变成了现实的危害结果。这就使渎职行为与危害结果的因果关系的连接显得相当间接与偶然，这

不良反应因果关系判断naranjio法项目是否不知道1.起前有报告吗？+1 0 02.用药以后出现吗？+2 -1 03.停药后是否减轻？+2 0 04.再次给药是否重现？+2 -1 05.能否用其他原因解释？-1 +2 06.给安慰剂是否重

刑法因果关系判断案例-----碰撞致他人被后面车辆碾死如何定性(本案关键看介入因素是否能够中断碰撞行为与危害结果之间的因果关系) 【案情】２００４年６月１５日下午，储某驾驶小型货车从上海往江苏海安方向行驶，当行至车流量较大的２０４国道９３４