从危机应对看资本逻辑的弹性及其限度自1825年英国发生第一次经济危机以来，经济危机就与资本主义如影随形。
就目前来看，尽管经历了多次大规模、深层次的经济危机，资本主义仍然“幸存”了下来。
资本主义一次次从危机中“幸存”的根本原因，在于其有一套相对完善的自我调整机制，其核心是资本逻辑的弹性。
自20世纪初以来，资本主义世界经历了三次大的经济危机，分别是1929-1933年的“大萧条”危机、1970年代到1980年代的“滞胀”危机、2008年开始的国际金融危机。
资本主义对这三次大危机的应对，突出反映了资本逻辑的弹性。
一、资本逻辑的弹性及其根源资本主义社会是一个处在不断迅速变革中的社会。
马克思恩格斯指出，“生产的不断变革，一切社会状况不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方”①。
资本是资本主义社会中居支配地位的社会生产关系，资本所呈现出的反映资本主义客观现实活动的内在联系、运行轨迹、发展趋势，就是资本逻辑。
资本主义不断的变动和调整，表明了资本主义制度实现形式的多样化，也表明了资本逻辑的内在弹性，即在外部作用下资本逻辑能在一定范围内自行发生变化但又能保持其核心机制(基于剩余价值的资本增殖)不变的性质。
②用生物学的术语来说，这种性质也可以说是资本逻辑主动适应外部环境、根据外部变化及时进行调整以延续和传播自身“基因”的能力，它主要包括三种能力：(一)扩张能力不断的向外扩张是资本增殖的内在要求，也是竞争压力之下的一种客观性强制力量。
通过扩张，资本逻辑得以向外复制和传播自身，并把越来越多的外部资源吸纳到资本主义生产方式和资本系统中，以获得更大的生存和发展空间。
吉登斯认为，“一旦资本主义作为一个体系得以巩固起来而且不会有倒退，那么，资本主义运作的内在逻辑即追求利润最大化就会迫使它继续不断地扩张。
”③资本逻辑的扩张是资本主义社会经济发展的根本动力来源，甚至也是对抗危机的一种方式。
(二)收缩能力扩张是资本主义历史的基调，但资本逻辑的扩张道路并非畅通无阻，当扩张遇到挫折时，例如遇到世界经济危机这样的重大危机时，资本主义体系可能会选择“以退为进”，适当进行资本逻辑的收缩，实施战略性退却，通过妥协和让渡部分非核心利益来维护自身的核心利益，来渡过难关，并为之后的扩张打下基础。
因此收缩与扩张本身都不是绝对的，在收缩中增长着扩张的动能，在扩张中积累着收缩的动因。
(三)动态应变能力资本逻辑具有应对危机与机遇并存的复杂局面的动态应变能力，以对外部变化作出及时的响应。
其应对的对象，既可能是内部的压力，又可能是外部的刺激或扰动；既可能是不利的因素，又可能是有利的因素；既可能是宏观变局，又可能是微观变动；既可能是短期的突发事件，又可能是长期的演化趋势。
④资本逻辑的扩张能力、收缩能力和动态应变能力在空间、时间、结构和运行机制这四个维度上发挥作用，使得资本逻辑表现出如下四种弹性：(一)空间弹性资本逻辑的空间弹性表现为资本逻辑在空间上的扩张或收缩，特别是在空间上的扩张。
马克思指出，“资本的趋势是(1)不断扩大流通范围；(2)在一切地点把生产变成由资本推动的生产”⑤。
与空间上的扩张相伴随的是流通的加快，即用于穿越空间的时间的压缩：“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，征服整个地球作为它的市场，另一方面，它又力求用时间去消灭空间，就是说，把商品从一个地方转移到另一个地方所花费的时间缩减到最低限度。
”⑥也就是说，空间上的扩张实际上要不断突破两层限制：一是物理空间的边界；二是耗费在物理空间上的流通时间。
对这两层限制的突破，扩大了资本的生存空间，提高了资本的流动和积累速度，增强了资本的活力。
这种扩张主要包括：一是资本逻辑在地理上的扩张。
这种扩张自资本主义一诞生就开始了。
资本主义的历史就是资本逻辑的地理扩张的历史。
二是资本逻辑对人类生活世界的“殖民”。
资本逻辑在实体意义上的地理空间中扩张的同时，也在抽象意义上的“空间”中扩张，把此前不具资本属性的东西纳入资本的范畴，使之处于资本逻辑的掌控之中，即“资本化”。
通过这种“殖民”，资本渗透到了人类生活世界的每个角落。
当然，也不排除在扩张的外部条件相对恶化时，资本逻辑会进行空间上的收缩，如在当前一些西方国家出现的“逆全球化”。
(二)时间弹性资本逻辑的时间弹性主要表现在两个方面：一是对时间的压缩，例如马克思所说的“用时间消灭空间”，就是通过对流通时间的压缩和加快周转来实现的。
二是在时间上向未来扩张。
资本逻辑向未来扩张最重要的工具是信用。
在时间意义上，信用是一种凭借过去的积累(包括有形的和无形的)把未来可能的收益或价值在当下兑现的资格。
通过对信用的运用，资本逻辑能够把生产(通过期货等)、交换(通过各种金融衍生品、汇票等)、消费(通过按揭、信用卡、国债等)、分配(通过股票、期权等)从未来拉回到现在来“变现”，这样就把可能在未来实现的剩余价值或收益在当下变成现实，刺激消费需求与投资需求，把当下的危机延迟到未来，从而缓解眼前的危机。
马克思认为，“信用制度加速了生产力的物质上的发展和世界市场的形成”⑦。
在马克思看来，信用制度可谓资本主义的“巅峰之作”：“一方面，它本身是资本主义生产方式固有的形式，另一方面，它又是促使资本主义生产方式发展到它所能达到的最高和最后形式的动力。
”⑧资本主义对信用的纯熟运用，构造了虚拟经济世界。
如果说流通的加快是用时间来消灭空间，那么金融资本、虚拟资本就是用信用来消灭时间。
而虚拟资本那种似乎仅凭自身就能无限高速增殖乃至“无中生有”的表象，赋予其魔法般的神秘特性，因而虚拟资本作为垄断资本的最高形式，作为“资本的资本”，居于资本主义世界的金字塔尖和资本拜物教的顶点，受到了最高的膜拜，并周期性地引发狂热的投机，正如马克思所说的那样：“一切资本主义生产方式的国家，都周期地患一种狂想病，企图不用生产过程作中介而赚到钱。
”⑨(三)结构弹性资本逻辑的结构弹性是资本逻辑在所有制、企业组织、分配结构上的相对灵活性。
在不改变资本统治地位的前提下，在所有制上，资本逻辑“退”可以国有化、股权分散化，“进”可以私有化；在企业组织结构上，“退”可以让劳动者参与管理，“进”可以业务完全外包、临时雇佣劳动者；在分配结构上，“退”可以推行高福利、高累进税，“进”可以推行紧缩财政、消减福利。
(四)运行机制弹性资本逻辑的运行机制弹性表现在资本逻辑对国家干预的可容忍性。
接受国家干预，意味着资本逻辑放弃部分自主权，允许国家在经济运行中对自身进行约束，而不像自由竞争资本主义时代那样能够自行其是。
在全球化时代，资本主义国家内部的经济运行不但受到国家调节性的干预，而且还受到国际垄断资本同盟的国际干预。
资本逻辑的弹性在如下三个层面起作用：一是宏观层面，即国际和国家层面。
国家是资本逻辑实现其弹性的主要依托，是自觉实施自我调节的主体。
二是中观层面，即垄断资本集团层面。
以世界财团为代表的垄断资本集团在当今资本主义体系中发挥着越来越重要的作用，成为决定资本逻辑调整动向的重要力量。
三是微观层面，即企业层面。
企业生产方式、积累方式、组织结构等方面的很多自发性变革体现了资本逻辑的弹性。
值得注意的是，并非企业内部的调整都是资本逻辑弹性在起作用，如企业的管理优化、重组、运营模式变化等，就基本不涉及资本逻辑的弹性。
资本逻辑的弹性主要根源于以下四个方面：一是资本形态的可变性。
资本天生就具有形态的可变性，例如，其“经典”形式产业资本，就包括货币资本、生产资本、商品资本三种形态。
出于自身增殖的渴求，资本不会固定于某种特定形态，而是在不同形态中不断转换，并不断“开发”出新的形态，如金融资本、人力资本、文化资本、数字资本等，直到穷尽一切可能的形态为止。
二是资本的竞争性。
在竞争中，无论是单个私人资本，还是垄断资本集团，乃至国家垄断资本，都会采取一切可能的手段来降低成本，扩大利润来源，缩短资本周转周期，提升自身竞争力，因而，从总体来看资本主义就可能出现各种形式、不同层次的自我调整。
三是资本的流动性。
如同水往低处流一样，资本在获利动机的驱使下会自行流动到“成本洼地”或“利润高地”，这使得资本能够不断突破空间、时间的限制，开拓新的疆域。
四是资本关系的开放性。
资本关系是开放的，没有什么固定的外部限制，这样资本逻辑能够不断地从外界吸取养分，甚至向外界进行“学习”和“借鉴”来完善资本主义。
二、资本主义三次大危机中资本逻辑弹性的表现资本逻辑的弹性使资本主义具备了自我调整的能力，从而使其能够在危机到来时进行紧急应对，在危机缓解时进行事后修补和远期变革，并在整个过程中保持资本主义核心制度的稳定。
英国《泰晤士报》副主编阿纳托莱·卡列茨基指出，资本主义不断遭遇危机，但是最终都能化险为夷，因为资本主义总是以弯曲而不是断裂的方式来应对内外压力。
⑩资本主义的“可弯曲性”，就是资本逻辑弹性的体现。
资本主义对20世纪初以来三次大经济危机的应对，突出反映了资本逻辑的收缩能力、扩张能力与动态应变能力。
(一)“大萧条”危机后资本逻辑的收缩1929-1933年的“大萧条”危机反映了生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小的矛盾。
全面危机造成的残酷现实，宣告了此前被西方经济学主流奉为圭臬的萨伊“供给自动创造需求”、“市场自动出清”论断的破产。
面对危机，为了避免遭受毁灭性打击，发达资本主义被迫“刹车”，让之前高歌猛进的资本“减速”，或者说，通过资本逻辑的收缩和回撤，来缓和劳资冲突，扩大有效需求，维护社会再生产的条件，以保证资本主义制度的存续。
这种收缩是通过国家权力(政府)与垄断资本的直接结合来进行的，而这种结合的结果，就是国家垄断资本主义。
“大萧条”危机后资本逻辑的收缩，反映在资本主义国家政策上，就是从自由放任资本主义全面转向偏重于需求管理的国家垄断资本主义。
1.所有制上的收缩资本逻辑在所有制上的收缩反映了其所有制结构弹性。
在“大萧条”危机之后，国有企业成为资本主义企业的一种重要形式，例如在“二战”期间美国政府就创办了1600多个国有企业。
此外，在资本主义企业所有制形式上发生的所有权与经营权的分离、员工持股、法人持股等变化，推进了股权社会化，使资本更具有社会性质，在一定程度上缓和了生产社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾。
2.国家调控机制资本主义对国家调控的接纳体现了其运行机制弹性。
危机过程中，美国总统罗斯福设计了带有浓厚计划色彩的新政，并进一步引入了国家调控机制，实施了凯恩斯主义，国家作为“总资本家”使用类计划手段全面干预经济，从全面危机中拯救了资本主义。
“二战”以后西方广泛兴起的国家垄断资本主义，力图通过国有经济、财政和货币调节、行政立法等手段，弥补市场机制的失灵，平抑经济周期。
此外，发达资本主义国家还广泛采用利率、汇率、存准率、税收及相关的干预经济法令等经济、金融杠杆来强力调控经济，通过“政府介入”缓解了企业内部生产的有组织性与整个社会生产的“无政府状态”之间的矛盾，在一定程度上减小了经济波动的幅度。
