限售期股票的司法执行问题总结研究
- 格式:docx
- 大小:18.86 KB
- 文档页数:9
关于上市公司股权激励的财务与税务问题探讨——以限制性股票为例摘要:本文以限制性股票为例,对上市公司股权激励的财务与税务问题进行探讨。
起首,文章介绍了限制性股票的观点和特点,并从财务角度分析了限制性股票对上市公司的影响。
其次,文章探讨了限制性股票的税务问题,包括纳税义务、个人所得税和企业所得税方面的相关政策。
最后,文章提出了相关建议,旨在提高上市公司股权激励的财务效益,并兼顾税务合规性。
一、引言股权激励作为一种重要的员工激励手段,被越来越多的上市公司所接受。
限制性股票作为股权激励的主要形式之一,具有较强的激励效果。
然而,限制性股票的引入也带来了一系列的财务与税务问题。
本文将以限制性股票为例,对上市公司股权激励的财务与税务问题进行探讨。
二、限制性股票的观点与特点限制性股票是指在一定期限内无法转让的公司股票,通常要求员工达到一定的工作期限或业绩目标才能获得完全的股权,并在获得后的一定期限内进行限售。
限制性股票的引入可以激励员工更好地服务公司,从而提高公司的经营绩效。
此外,限制性股票还能增加员工的归属感,提升公司的凝聚力。
三、限制性股票对上市公司的财务影响1. 期权成本的确认限制性股票作为股权激励的一种形式,对公司财务报表有一定的影响。
依据会计准则的要求,公司在发放限制性股票时应确认相应的期权成本,并在相关期间内进行摊销。
2. 公司业绩目标的设定限制性股票的发放通常需要员工达到一定的工作期限或业绩目标。
因此,公司在设定这些目标时需谨慎思量,确保与公司整体进步战略相一致,并能够提高员工的工作动力和激励效果。
3. 公司估值的影响限制性股票的引入可能对公司的估值产生影响。
一方面,限制性股票的发放会增加公司的负债,降低公司的净资产,从而对公司的估值产生负面影响;另一方面,限制性股票的激励效果可能提升公司的业绩,从而增加公司的估值。
四、限制性股票的税务问题1. 纳税义务依据我国税法的规定,限制性股票发放给员工时,员工需要依据发放时的股票市值缴纳个人所得税。
实控人股票限售规则全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:实控人股票限售规则是指企业实际控制人持有的股份在一定期限内不得转让的规定。
这一规则是为了保护上市公司的发展和稳定,防止实控人在短期内大量减持股份,对公司股价和市场稳定造成不利影响。
实控人股票限售规则在我国证券市场上具有重要意义,对于规范市场秩序、保护投资者利益具有重要作用。
实控人是指通过持有股份或其它方式对公司具有控制权的自然人、法人或其他组织。
实控人往往占有公司的绝对控制权,拥有对公司经营活动的重要影响力。
实控人的行为对公司的发展和市场表现有着至关重要的影响。
实控人股票限售规则的实施对于公司治理和股东权益保护具有重要意义。
通过规定实控人持有股份的锁定期限,可以有效约束实控人的行为,防止其操纵市场、损害公司和投资者利益。
与此实控人股票限售规则也有助于增强实控人与公司之间的长期合作关系,促进公司的稳定发展和长期价值的提升。
实控人股票限售规则的实施还可以促进公司的稳定发展和长期经营。
在限制实控人短期内大规模减持股份的实控人也会更加注重公司的长远发展,积极参与公司的经营决策,为公司的长期发展提供稳定支持。
这有利于提升公司的治理水平和市场形象,促进公司的健康发展。
实控人股票限售规则是证券市场监管的重要一环,对于规范市场秩序、维护投资者合法权益、促进公司的稳定发展具有重要意义。
实控人作为公司的实际控制者,其行为对公司的发展和市场表现有着至关重要的影响。
对实控人的股份进行限售,既可以有效防范市场风险,又可以促进公司的长期发展和价值提升,是证券市场监管的关键举措之一。
希望相关部门能够进一步加强对实控人股票限售规则的监管和执行,切实维护市场秩序和投资者利益,促进我国证券市场的健康发展。
第二篇示例:实控人股票限售规则是指公司股东或控股股东在公司进行重大变更时,不得在一定期限内出售其持有的股份。
实控人是指能够对公司进行重大影响或控制公司经营活动的股东或股东集团。
股东限售股锁定期规则一、主要规定1、根据《公司法》第一百四十一条,发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年内不得转让。
公司公开发行股份前已发行的股份,自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。
公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报其持有的股份及其变动情况,在任职期间每年转让的股份不得超过其所持股份总数的25%;持有的公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。
上述人员离职后六个月内不得转让其持有的公司股份。
公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让所持股份作出其他限制性规定。
2、根据《上海证券交易所股票上市规则》5.1.5、《深圳证券交易所股票上市规则》5.1.6、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》5.1.6的有关规定,发行人向本所申请其首次公开发行股票上市时,控股股东和实际控制人应当承诺:自发行人股票上市之日起三十六个月内,不转让或者委托他人管理其直接和间接持有的发行人首次公开发行股票前已发行股份,也不由发行人回购该部分股份。
深交所特别规定,自发行人股票上市之日起满一年后,经控股股东或实际控制人申请,并经交易所同意,可以豁免上述承诺:因上市公司陷入危机或面临严重财务困难,受让方提出的重组方案已经公司股东大会审议通过并经有关部门批准,受让方承诺继续遵守上述承诺。
根据《《首发业务若干问题解答》(一)》,对于作为实际控制人亲属的股东所持的股份,应当比照实际控制人自发行人上市之日起锁定36个月。
3、根据《发行监管问答——关于首发企业中创业投资基金股东的锁定期安排》等,对于发行人没有或难以认定实际控制人的,为确保发行人股权结构稳定、正常生产经营不因发行人控制权发生变化而受到影响,审核实践中,要求发行人的股东按持股比例从高到低依次承诺其所持股份自上市之日起锁定36个月,直至锁定股份的总数不低于发行前股份总数的51%。
根据《《首发业务若干问题解答》(一)》,位列上述应予以锁定51%股份范围的股东,符合下列情形之一的,可不适用上述锁定36个月规定:员工持股计划;持股5%以下的股东;根据《发行监管问答——关于首发企业中创业投资基金股东的锁定期安排》可不适用上述锁定要求的创业投资基金股东。
《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.04.07•【分类】司法解释解读正文《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》的理解与适用作者:何东宁、邵长茂、刘海伟、王赫本文刊载于《中国应用法学》2022年第2期内容提要:随着《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》的公布施行,此前司法实践中人民法院强制执行股权中的有关争议问题得以进一步明确。
本文介绍了该司法解释的起草背景、起草过程和基本原则,并对以下问题予以说明:一是该司法解释的适用范围;二是股权的冻结方法及效力;三是股权的评估和变价程序;四是股权拍卖的特殊情形;五是股权作为争议标的物时的执行规则。
关键词:强制执行股权冻结评估变价为了正确处理人民法院强制执行股权中的有关问题,维护当事人、利害关系人的合法权益,2021年11月15日,最高人民法院审判委员会第1850次会议审议通过了《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》(以下简称《规定》),自2022年1月1日起施行。
本文就《规定》的起草背景、基本原则及主要内容进行说明,便于实践中准确理解和适用。
01《规定》的起草背景随着我国经济社会发展和公司法律制度日益完善,利用股权进行投资越来越受到青睐,股权已经成为人们一项重要的财产权利。
实践中,人民法院强制执行被执行人股权的情况也愈发多见。
但由于有关强制执行股权的法律和司法解释规定非常少,存在许多规则空白,加上强制执行股权与公司法等实体法律规定交织在一起,与强制执行房产、车辆等其他财产相比,其专业性更强,法律关系也更复杂,执行人员往往对其望而却步。
执行实践中,人民法院强制执行股权的难点和争议点主要包括四个方面:一是冻结规则不明确。
根据民事强制执行理论,人民法院在执行程序中查封被执行人财产时,通常会遵循“权利外观”判断权属,即根据某种易于观察、又与真实权利状态高概率一致的事实去判断执行标的权属,以便满足执行程序的效率要求。
上市公司股票的保全与执行随着经济的快速发展,上市公司在各国的市场中发挥着重要的作用。
作为上市公司的股东,持有股票是其拥有公司所有权和权益的证明。
然而,由于各种原因,股票的保全和执行成为一个必须解决的问题。
本文将探讨上市公司股票的保全和执行的相关问题,并提出相关建议。
一、上市公司股票的保全股票的保全是指保护股票持有者的合法权益,防止股票遭受任何侵害。
在上市公司中,股票的保全具有重要的法律意义和经济价值。
下面将从两个方面探讨股票的保全。
1.法律保护法律对股票的保全提供了一定的保障。
首先,股东有权根据法律规定行使其股东权益,包括参与公司的决策、股东大会的表决权等。
其次,法律规定了股东的权益必须得到尊重和保护,任何人不得侵害股东的合法权益。
此外,根据国家法律,上市公司必须公开披露相关信息,以保证股东的知情权。
2.公司治理良好的公司治理是确保股票保全的重要因素之一。
公司的高层管理者必须依法履行职责,保护股东利益。
建立健全的公司治理制度,强化内控机制,提高公司运作的透明度和合规性,能够有效地保护股东权益,增强投资者信心,维护市场稳定。
二、上市公司股票的执行股票的执行是指通过法律手段保障股东权益的实现。
在实际操作中,股票的执行涉及到公司法、证券法等相关法律法规的适用,需要获得法院的支持和判决。
1.诉讼执行当股东的权益受到损害时,可以通过诉讼的方式来维护自己的权益。
股东可以向法院提起诉讼,要求公司赔偿损失,追究责任,同时也可以要求法院采取相应的保全措施,以确保公司将来的资产足以执行判决。
2.强制执行在股东的合法权益被侵害后,法院可以依法采取强制执行措施。
强制执行是指法院依法对被执行人采取一系列强制手段,以实现判决或裁定确定的权利义务。
对于上市公司而言,强制执行可能包括查封、冻结、拍卖等措施,以保护股东的合法权益。
三、加强为了加强上市公司股票的保全与执行,有必要采取一系列措施来规范市场秩序和保护投资者权益。
1.完善法律法规加强上市公司股票的保全与执行需要健全的法律法规体系。
限售股“减持”合法节税途径总结编者按:5⽉27⽇,证监会发布《上市公司股东、董监⾼减持股份的若⼲规定》,上交所及深交所同⽇也发布了相应的实施细则。
新规针对突出问题,对现⾏减持制度做了进⼀步完善,有效规范股东减持股份⾏为,避免集中、⼤幅、⽆序减持扰乱⼆级市场秩序、冲击投资者信⼼。
在限售股减持时,税负成本也是限售股东尤为关注的问题,根据我国税法规定,⽆论是企业股东还是个⼈股东,减持上市公司解禁后限售股的,均需依照相关税收规定申报缴纳所得税。
基于限售股特殊的流通属性,减持解禁后限售股往往意味着巨额资⾦的套现,必然伴随着⾼额的所得税税负。
本⽂整理归纳了实务中上市公司限售股股东采取的⼀些税务筹划⽅案,同时就其中的涉税法律风险进⾏提⽰,供读者参考。
根据相关数据统计,2017年与2016年相⽐,限售股解禁的股数及市值均有较⼤幅度提⾼,共有1289家企业的限售股将在2017年解禁,解禁股数⾼达2,125.99亿股,解禁市值为28,536.19亿元。
仅2017年1、2⽉份,A股市场共有338家公司的重要股东实施了994次减持,约30亿股,总市值近328亿元。
在进⾏限售股减持时,除了监管政策、减持⽅式外,限售股东更关⼼转让后的纳税问题。
(⼀)⾃然⼈股东《财政部国家税务总局证监会关于个⼈转让上市公司限售股所得征收个⼈所得税有关问题的通知》(财税〔2009〕167号)规定:⾃2010年1⽉1⽇起,对个⼈转让限售股取得的所得,按照“财产转让所得”,适⽤20%的⽐例税率征收个⼈所得税。
如果纳税⼈未能提供完整、真实的限售股原值凭证的,不能准确计算限售股原值的,主管税务机关⼀律按限售股转让收⼊的15%核定限售股原值及合理税费。
《财政部国家税务总局关于证券机构技术和制度准备完成后个⼈转让上市公司限售股有关个⼈所得税问题的通知》(财税〔2011〕108号)规定,对于2012年3⽉1⽇之前上市的公司,股票的转让价格以上市⾸⽇收盘价或股改复牌⾸⽇收盘价来确定,其成本也是按照这个价格的15%来确定,征收⽅法按照券商预扣预缴和纳税⼈⾃⾏申报清算的⽅法来申报清算。
《首发限售股解禁对上市公司股价的影响研究》篇一一、引言在资本市场中,首发限售股解禁是一个重要的市场事件,它对上市公司的股价有着直接且深远的影响。
首发限售股是指公司首次公开发行股票时,部分股票被特定投资者或公司高管所持有且在一定期限内不能流通的股份。
当这些股份的锁定期满后,便进入解禁期,这些股份将重新进入市场流通。
本文将针对首发限售股解禁对上市公司股价的影响进行深入研究。
二、首发限售股解禁的背景及现状随着中国资本市场的不断发展,越来越多的公司选择上市融资。
然而,为了保护公司及投资者的利益,上市公司在首次公开发行股票时,会设定一定期限的锁定期。
在这段时间内,特定投资者和公司高管所持有的股份不能在市场上自由买卖。
当锁定期满后,这些股份将进入解禁期,对市场产生一定影响。
三、首发限售股解禁对上市公司股价的影响1. 心理预期影响首发限售股解禁前,市场往往会对该事件产生一定的心理预期。
投资者会担心大量解禁股份的抛售会对股价造成压力。
这种心理预期会导致股价在解禁前出现一定的调整。
然而,实际解禁后,由于市场对解禁股份的消化能力不同,股价的反应也会有所不同。
2. 资金面影响首发限售股解禁后,若大量股份被抛售,将导致市场供求关系发生变化,从而对股价产生直接影响。
若解禁股份的持有者选择减持,将增加市场的供应压力,可能导致股价下跌。
反之,若解禁股份的持有者选择继续持有或增持,则可能对股价形成支撑。
3. 公司基本面影响首发限售股解禁后,公司的基本面状况也会对股价产生影响。
若公司基本面良好,业绩持续增长,即使有解禁股份的抛售,股价也可能因为公司的基本面支撑而保持稳定。
反之,若公司基本面较差,解禁股份的抛售可能加剧股价的下跌。
四、实证研究通过对历史数据的实证研究,我们发现首发限售股解禁对上市公司股价的影响因公司而异。
在解禁前,投资者应关注公司的基本面状况、市场对解禁的心理预期以及解禁股份的抛售情况等因素。
同时,我们还应关注宏观经济环境、政策变化等因素对上市公司的影响。
最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2001.09.21•【文号】法释[2001]28号•【施行日期】2001.09.30•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】保全和先予执行正文最高人民法院公告《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》已于2001年8月28日由最高人民法院审判委员会1188次会议通过。
现予公布,自2001年9月30日起施行。
2001年9月21日最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定(2001年8月28日最高人民法院审判委员会第1188次会议通过)法释〔2001〕28号为了保护债权人以及其他当事人的合法权益,维护证券市场的正常交易秩序,根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》,参照《中华人民共和国拍卖法》等法律的有关规定,对人民法院在财产保全和执行过程中,冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股(以下均简称股权)等有关问题,作如下规定:第一条人民法院在审理民事纠纷案件过程中,对股权采取冻结、评估、拍卖和办理股权过户等财产保全和执行措施,适用本规定。
第二条本规定所指上市公司国有股,包括国家股和国有法人股。
国家股指有权代表国家投资的机构或部门向股份有限公司出资或依据法定程序取得的股份;国有法人股指国有法人单位,包括国有资产比例超过50%的国有控股企业,以其依法占有的法人资产向股份有限公司出资形成或者依据法定程序取得的股份。
本规定所指社会法人股是指非国有法人资产投资于上市公司形成的股份。
第三条人民法院对股权采取冻结、拍卖措施时,被保全人和被执行人应当是股权的持有人或者所有权人。
被冻结、拍卖股权的上市公司非依据法定程序确定为案件当事人或者被执行人,人民法院不得对其采取保全或执行措施。
第四条人民法院在审理案件过程中,股权持有人或者所有权人作为债务人,如有偿还能力的,人民法院一般不应对其股权采取冻结保全措施。
限售股规定
限售股是指上市公司原股东在上市后一定期限内不得转让的股份,一般用于控制股权流通的速度和稳定市场。
限售股规定主要是指限售股的相关规则和政策。
我国限售股规定主要包括以下几个方面:
首先,限售期限。
上市公司的原股东在公司上市后一定期限内不得转让其持有的股份,这个期限就是限售期限。
根据我国证券法和相关司法解释,限售期限一般为3年。
限售期限的设定可以有效控制股权转让的速度,避免短期内大量股份上市流通对市场造成冲击。
其次,限售对象。
限售股的转让对象也是有限制的。
根据我国证券法和相关规定,限售股在限售期限内只能转让给特定对象,如法人、自然人和特定机构投资者等。
这样限制了潜在的投机炒作行为,保护了公司股权的稳定性。
再次,限售的解禁方式。
限售期满后,原股东可以将限售股转让给其他合格投资者。
根据我国证券法的规定,限售股在满足一定条件后可以进行公开市场交易。
这样可以保障原股东的股权转让权,提高股份的流动性。
最后,违规限售的法律责任。
对于违反限售规定转让限售股的行为,我国证券法明确规定了相应的法律责任。
如违规转让限售股将面临行政处罚、民事赔偿等多重责任。
这样可以有效地维护限售规定的权威性和严肃性。
总的来说,限售股规定是上市公司股权管理的重要组成部分,能够保护原股东的利益,稳定公司股权结构,促进公司股票市场的健康发展。
同时,限售股规定也有助于防止市场操纵和股价的大幅波动,提高市场的透明度和公平性,保护中小投资者的权益。
限售股解禁、资本运作与股价崩盘风险限售股解禁、资本运作与股价崩盘风险近年来,随着中国股市的快速发展,限售股解禁问题备受关注。
限售股解禁是指原本在一定期限内禁止流通的股份,在特定时期解除限制,可以自由流通交易。
这一现象在中国股市中愈发常见,给资本市场带来了一定的风险,尤其是对股价的影响,可能导致股价崩盘。
限售股解禁现象在中国股市中屡见不鲜。
根据相关数据,中国A股市场自2010年起陆续实行了限售股解禁制度,每年都有大量限售股解禁。
这意味着解禁股份将在二级市场增加供给,可能对股价造成冲击。
特别是对股票集中持有者、跟投基金、私募股权基金等机构来说,解禁股份对股价的影响更为显著。
限售股解禁对股价的影响主要有两个方面。
首先,限售股解禁增加了市场中的供给量,投资者在一定时间内将面临更多的可供选择的股票,从而可能导致需求的稀释。
其次,由于市场对于大量流通的股票供应的担忧,投资者会普遍出售持有的股票,从而引发股价的下跌。
当然,对于限售股解禁的金额、时间以及解禁比例等细节,也会影响到股价的变化。
资本运作是指为了实现更好的盈利和回报,投资者利用自己的资金进行的一系列活动。
限售股解禁也是一种资本运作的方式之一。
公司股东解禁限售股后可以自由抛售股票,将投资转化为实际收益,从而达到资本增值的目的。
然而,资本运作也带来了风险。
首先,解禁期间解禁股份的大量涌入市场,可能引发投资者对于供给过剩的担忧,进而造成股价下跌。
其次,作为一种短期行为,限售股解禁也可能增加了市场的波动性,加大了投资者的心理压力。
股价崩盘是指股票价格在较短时间内大幅下跌的现象。
限售股解禁可能成为股价崩盘的诱因之一。
当市场上涌入大量解禁股份时,投资者为了防止股价暴跌,往往会集中抛售持有的股票。
这种心理反应可能进一步加剧股价的下跌,甚至触发恶性循环,导致整个市场的恐慌情绪。
为了减少限售股解禁对股价的冲击,有必要采取一些应对措施。
首先,完善解禁机制,使其更加合理和有序。
最高院:执行程序中上市公司股票的变价方式及执行时是否受股份转让限制性规定的约束?一、股票的变价2012年《民事诉讼法》第247条规定,被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
据此,对扣押、冻结的股票进行变价时,应区分不同情形采取不同的变价方式。
对上市公司的流通股而言,因其在证券交易所公开上市交易,市场机制本身足以确保形成合理的价格,因此,无需经过拍卖程序,而应由相关的证券公司协助执行,通过证券交易所直接予以变卖。
对此,《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》(法〔2004〕239号)第5条第2款规定,人民法院执行流通证券,可以指令被执行人所在的证券公司营业部在30个交易日内通过证券交易将该证券卖出,并将变卖所得价款直接划付到人民法院指定的账户。
执行实践中,为防止大宗流通股的变卖引发恐慌性抛盘,影响股市稳定,可以分次拆细变卖或请求证券交易所协助采取对敲买卖方式进行变卖。
此外,根据《证券法》第86条的规定,通过证券交易所的证券交易,投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到5%时,应当在该事实发生之日起3日内,向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告,通知该上市公司,并予公告;在上述期限内,不得再行买卖该上市公司的股票。
投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到5%后,其所持该上市公司已发行的股份比例每增加或者减少5%,应当依照前款规定进行报告和公告。
在报告期限内和作出报告、公告后二日内,不得再行买卖该上市公司的股票。
据此,在对大宗股票进行变卖时,执行法院应注意要求有关当事人按照《证券法》的有关规定进行报告和公告。
对非上市公司股票或上市公司国有股、社会法人股而言,因其没有公开的交易价格,因此,其变价应遵循拍卖优先原则。
上市公司限售规则市场经济的发展离不开规则的约束和监管。
在股票市场中,为了维护市场秩序,保护投资者的利益,限售规则被广泛应用于上市公司的股权交易中。
本文将详细介绍以上市公司限售规则的相关内容。
一、限售规则的概念和目的限售规则是指对上市公司的股东在一定时间内禁止出售其持有的股份或对其出售股份的数量和时间进行限制的规则。
限售规则的目的是为了稳定股票市场,防止大股东在短期内大量抛售股票,造成股价的剧烈波动,损害市场的稳定性和投资者的利益。
二、限售规则的种类和适用范围限售规则可以分为两种类型:一是上市公司原始股东限售规则,二是上市公司大股东限售规则。
1. 上市公司原始股东限售规则上市公司原始股东限售规则是指对上市公司初始股东在一定时间内禁止出售其持有的股份或对其出售股份的数量和时间进行限制的规则。
这种限售规则的目的是为了保护上市公司的股权结构,防止原始股东在上市之后立即抛售股份,短期内获利过多,损害公司的长期发展。
2. 上市公司大股东限售规则上市公司大股东限售规则是指对上市公司的大股东在一定时间内禁止出售其持有的股份或对其出售股份的数量和时间进行限制的规则。
这种限售规则的目的是为了防止大股东在短期内抛售大量股份,导致股价的大幅下跌,对公司的经营产生不利影响。
三、限售规则的实施方式和期限限售规则通常通过法律法规或上市交易所的规定实施。
根据我国证券法的规定,上市公司原始股东的限售期一般为三年,而大股东的限售期一般为一年。
在限售期内,原始股东和大股东不能自由出售其持有的股份。
四、限售规则的影响和意义限售规则对于维护市场秩序和保护投资者利益具有重要意义。
首先,限售规则可以避免原始股东和大股东在短期内大量抛售股票,造成股价的大幅波动,保护市场的稳定性。
其次,限售规则可以防止原始股东和大股东通过短期操作获取不正当利益,损害上市公司的长期发展。
再次,限售规则可以增强投资者的信心,提高市场的透明度和公信力。
五、限售规则的监管和违规处罚为了保证限售规则的有效实施,需要加强监管力度,对违规行为进行严厉处罚。
限售股政策限售股政策是指对公司上市后股东持有的一定数量股票实施限制出售或转让的政策。
这种政策通常是由证券监管机构或公司自身制定,旨在保护公司利益、稳定股票价格、防止股价大幅波动以及维护市场秩序。
一、限售股政策的背景限售股政策的出现与公司股票上市制度的建立密切相关。
当一家公司决定通过公开发行股票的方式融资并在证券市场上市时,既需要吸引投资者购买股票,也需要保护公司和股东的利益。
为了避免上市后股东抛售大量股票导致股价大幅下跌,限售股政策应运而生。
二、限售股政策的目的1. 保护公司利益:限售股政策可以防止大股东或重要股东在短期内抛售大量股票,从而稳定公司股价,避免对公司利益造成严重损害。
2. 稳定股票价格:限售股政策可以减少流通股票的供应量,减缓股票价格的波动,降低市场风险,为公司和投资者创造更加稳定的投资环境。
3. 维护市场秩序:限售股政策可以防止内幕交易、操纵股价等违法行为的发生,维护市场的公平、公正和透明。
三、限售股政策的实施方式1. 首次公开发行限售:在公司首次公开发行股票时,可以对股票实施限售期,即在一定时间内股东无法自由转让股票。
这可以防止大股东快速抛售股票,维护市场稳定。
2. 增发限售:当公司进行增发时,可以对新增发行的股票实施限售,以防止投资者在短期内抛售增发股票,造成股价大幅下跌。
3. 高管、员工持股限售:为了激励和约束高管和员工,公司可以对其持有的股票实施限售,以确保其长期稳定持有,与公司利益保持一致。
四、限售股政策对市场和投资者的影响1. 市场影响:限售股政策减少了流通股票的供应量,降低了流通性,可能导致股票价格上涨或波动减小。
同时,限售股政策也可能影响市场交易活跃度和投资者参与度。
2. 投资者影响:对于公司股东来说,限售股政策可能限制了其对股票的自由处置权,减少了流动性,影响了投资策略和资金流动。
对于普通投资者来说,限售股政策可能降低了股票的流通性和买卖机会,增加了投资风险。
总结起来,限售股政策是一种为了保护公司利益、稳定股票价格、维护市场秩序而实施的政策。
一、被执行人所持上市公司限售流通股是否可以强制执行背景:《公司法》(2013.12.28)。
第一百四十一条发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年内不得转让。
公司公开发行股份前已发行的股份,自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。
公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况,在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。
上述人员离职后半年内,不得转让其所持有的本公司股份。
公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。
分析:被执行人所持上市公司限售流通股是否可以强制执行目前没有法律法规等予以明确规定,但理论界普遍认为,对于限售流通股进行司法拍卖是可行的。
(虽然《公司法》等法律法规对一些特殊的股票或股份凭证,在转让方式上有着较为严格的限制规定,如发起人股份在一年内不得转让,股份公司董事、监事、经理所持有本公司的股份,在任职期间内不得转让等,但就《公司法》的立法目的而言,其对发起人股权转让的限制是为了防止发起人借设立股份公司之机牟取不正当利益,其对董事、监事、经理任职期间股权转让的限制也是为了防止董事、监事、经理利用职务便利牟取不正当利益,损害其他股东及公司的利益。
人民法院在强制执行案件中转让上述主体的股份是为了债权人利益而实施的国家行为,不存在其投机牟利或利用职务之便牟利的动机。
因此该条规定应理解为只适用于当事人自主协议转让行为,人民法院的强制执行行为应不受限制)且司法实践当中,对于限售流通股的司法强制执行大量存在。
法规链接:1.《民事诉讼法》(2017年修订)第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
2.《最高人民法院执行办公室关于执行股份有限公司发起人股份问题的复函》(2000.1.10)《公司法》(此处指1999年修订版《公司法》)第一百四十七条中关于发起人股份在3年内不得转让的规定,是对公司创办者自主转让其股权的限制,其目的是为防止发起人借设立公司投机牟利,损害其他股东的利益。
人民法院强制执行不存在这一问题。
被执行人持有发起人股份的有关公司和部门应当协助人民法院办理转让股份的变更登记手续。
为保护债权人的利益,该股份转让的时间应从人民法院向有关单位送达转让股份的裁定书和协助执行通知书之日起算。
该股份受让人应当继受发起人的地位,承担发起人的责任。
3.中国证券登记计算有限责任公司、上海证券交易所、深圳证券交易所《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》第十三条因司法强制执行或自然人继承、遗赠或者法人丧失法人资格涉及股份变动的,申请人应当提供有效的股权归属证明文件,并按照结算公司的有关规定办理相关手续。
(根据上述 3.的规定,因司法强制执行涉及流通股股份变动的,申请人应按照结算公司的有关规定办理相关手续,该规定并未对限售流通股的司法强制执行进行特殊限制。
)关于限售股的执行裁定案例:广东省珠海市中级人民法院关于吴长江、新世界策略(北京)投资顾问有限公司等与山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款合同纠纷执行裁定书(二〇一六年四月五日)(正文)本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处(2014)鄂长江内证字第3226、3227、3231、3233号公证书及(2014)鄂长江内证字第6682号执行证书,受理新世界策略(北京)投资顾问有限公司(以下简称新世界公司)申请执行吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案。
于2016年1月18日作出(2014)珠中法执字第869号之二执行裁定。
现吴长江向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审理终结。
吴长江提出异议称,请求中止执行(2014)珠中法执字第869号之二裁定对尚在限售期的上市公司限售股票的评估、拍卖行为,待上市公司股票解禁后,依法进行减持变现后再恢复执行,以保证执行的合法性和公正性。
理由为:第一,2015年6、7、8、月,中国股票市场发生了历史罕见的股灾,导致股价非理性下跌,超出市场运行规律,市场不确定性因素太多,评估缺乏合理性和科学性。
因此坚持通过市场正规操作变现再执行的意见。
第二,2015年11月27日,借款纠纷执行一案的被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司向本院提出了不予执行的申请,本院作出了(2015)珠中法民执证字第1号受理通知书,受理了此案,在未依法作出结论前应当中止执行。
第三,2014年2月珠海中院执行局法官就《关于限售股性质等有关问题》向中国证监会发出调查函,2014年12月31日,中国证监会发行监管部就珠海中院调查函正式复函明确指出:对于限售股的限制性规定,有利于资本市场运行秩序,保护投资者合法权益。
为此不建议以拍卖等方式将处在“不得转让”期间的股份强行过户。
第四,申请执行人已将股票进行首轮冻结,完全可以在股票解除限售措施后通过二级市场的交易实现变现执结之目的,不仅有法律保障而且有事实保障,可以充分保障双方当事人的合法权益。
申请执行人新世界公司向本院提出书面答辩称,一、异议人在评估报告征求意见已提出相同异议,评估机构之前已用专业意见驳回。
评估机构作为专业机构,已考虑到了异议人所述的中国资本市场情况及不确定因素,且回复合理、评估符合相关规定。
二、重庆恩纬西实业发展有限公司不予执行申请一案不应中止本案执行。
三、证监会并未对本执行案提出个案意见,限售股在交易所规定及实践层面均有大量拍卖先例,拍卖操作不成问题。
四、在操作层面,本案中后续的司法拍卖,将对竞买人资格和“限售”承诺做出规定,即成功竞拍人仍必须遵守剩余限售股的规定。
这也体现了对证券监管机构的限售流通制度的尊重和落实,而非破坏。
五,通过二级市场变现不构成本案中止执行的合法理由,而且会侵犯申请执行人行使质权的权利。
本院经审查查明,新世界公司与吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案。
2014年5月22日,债权人新世界公司与债务人吴长江、保证人吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司分别签订了《借款合同》、《股票质押合同》、《保证合同》及《担保函》,上述合同经湖北省武汉市长江公证处公证,公证书编号分别为(2014)鄂长江内证字第3226号、(2014)鄂长江内证字第3227号、(2014)鄂长江内证字第3231号、(2014)鄂长江内证字第3233号。
2014年9月10日,经新世界公司申请,湖北省武汉市长江公证处作出以上合同的执行证书,编号为(2014)鄂长江内证字第6682号。
该执行证书确定:申请执行人新世界公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行,被执行人为吴长江、吴恋、惠州雷士光环境有限公司、山东雷士光照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司,执行标的为:债务本息合计人民币210222222.22元(暂算至2014年8月21日止),以及罚息、违约金(罚息和违约金均按《借款合同》等约定计算)和为实现债权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)。
因上述被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务,经新世界公司申请,本院于2014年9月12日立案执行,执行案号为(2014)珠中法执字第870号。
在执行过程中,本院于2016年1月18日作出(2014)珠中法执字第870号之二执行裁定,裁定拍卖被执行人吴长江(证券账户号码:01×××16)持有的在本案中冻结的广东德豪润达电气股份有限公司57777778股首发后个人类限售股份(证券简称:德豪润达,证券代码:x)中的39772730股,包括冻结期间所产生的红股(含转增股)、配股,拍卖所得用于偿还债务。
还查明,2014年5月22日,吴长江将其持有的57777778股德豪润达的股票质押给新世界公司,并于2014年6月17日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押手续。
再查明,中国证券监督管理委员会发行监管部在2014年12月31日向本院《关于限售股性质等有关问题的复函》中称:“我会接受司法机关咨询,只对证券期货业务知识和证券期货法律、法规、规章和中国证监会规范性文件的相关规定作一般性解释和答复,不对特定行为人或特定案件涉及的事实、行为性质、处理进行认定或提供倾向性意见或建议。
”“不建议以拍卖等方式将处在不得转让期间的股份强行过户。
”本院认为,首先,对限售股转让权进行限制,是为了防止限售股持有人通过转让股权牟利,损害其他投资者的利益。
从维护资本市场运行秩序,保护投资者的合法权益的角度,对限售股持有人转让股权进行了一定条件的限制。
但人民法院强制执行不存在这一问题。
限售股转让的限制应当针对当事人自主协议转让行为,而非同样规范法院的执行行为。
《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》及最高人民法院执行工作办公室《关于执行股份有限公司发起人股份问题的复函》均明确限售股可以予以司法强制执行。
其次,吴长江已于2014年将其持有的57777778股德豪润达的股票质押给申请执行人新世界公司,作为债务履行的担保,异议人吴长江应当知道上述股票存在被强制执行的风险。
第三,中国证券监督管理委员会发行监管部在2014年12月31日向本院《关于限售股性质等有关问题的复函》明确了该复函不对特定行为人或特定案件涉及的事实、行为性质、处理进行认定或提供倾向性意见或建议。
故该复函不能作为本案争议处理的依据。
关于异议人吴长江提出的现在市场存在不确定性因素太多、执行标的现处于首轮冻结,在股票解除限售后通过二级市场的交易实现变现执结的目的最为合理以及被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司向本院提出了不予执行的申请且本院已受理了此案等主张,并非中止对(2014)珠中法执字第869号之二执行裁定执行的法定理由。
综上,吴长江提出的异议请求缺乏理据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:驳回异议人吴长江的异议请求。