OSSTEM(奥齿泰)系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果

BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究摘要：骨量不足是影响牙齿种植修复成功率的重要因素之一。

本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果。

通过对20名骨量不足后牙区需要种植修复的患者进行BEGO短种植体种植治疗，随访观察1年，结果表明BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复具有良好的临床应用效果，可望成为一种有效的治疗手段。

一、引言牙齿缺失是口腔问题中常见的一种，对患者的口腔功能和美观造成较大影响。

种植修复是一种常见的牙齿缺失治疗方法，可以有效恢复牙齿功能和美观。

由于各种原因导致的骨量不足是影响种植修复成功率的重要因素之一。

骨量不足在后牙区的影响尤为显著，传统的种植修复方法在骨量不足后牙区应用受到了限制。

寻找一种适合在骨量不足后牙区进行种植修复的方法显得非常重要。

BEGO短种植体是一种新型种植体，其特点是短小精悍，适合在骨量不足的情况下进行种植修复。

本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果，以期为临床治疗提供参考。

二、材料与方法2.1 研究对象选取20名骨量不足后牙区需要种植修复的患者作为研究对象，其中男性10例，女性10例，年龄范围25-55岁，平均年龄43岁。

2.2 种植体选择本研究采用BEGO短种植体进行种植修复治疗。

BEGO短种植体是由纯钛制成，表面经过特殊处理，具有较好的生物相容性和稳定性。

2.3 术前评估对研究对象进行口腔摄影、口腔CT扫描等检查，评估患者的牙槽骨情况，确定种植位置和种植体尺寸。

2.4 种植治疗在患者进行局部麻醉后，根据术前评估结果进行种植治疗。

首先进行牙槽骨预处理，然后选择适当尺寸的BEGO短种植体进行种植。

术后进行临时修复，恢复患者的口腔功能。

2.5 随访观察在种植治疗后，对患者进行随访观察，记录种植体周围组织的情况，观察种植体是否出现松动、脱落等情况。

2.6 数据统计分析对种植治疗结果进行数据统计分析，比较治疗前后的牙槽骨情况、种植体稳定性等指标变化。

BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究1. 引言1.1 研究背景研究背景是指在医学领域中，BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究得以展开的背景和原因。

随着人口老龄化和口腔健康意识的提高，种植修复在牙科领域中得到了广泛应用。

骨量不足是种植修复中常见的问题，尤其是在后牙区。

在传统种植修复过程中，由于后牙区通常受限于骨质情况，种植体的稳定性和成功率较低。

寻找一种适用于骨量不足后牙区的种植体材料变得尤为重要。

BEGO短种植体的出现为解决这一难题提供了新的可能性。

它具有较短的长度和更直径大的设计，适用于骨量不足的情况，可以有效提高种植修复的成功率和稳定性。

有鉴于此，对BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用进行深入研究是十分必要的。

通过了解其特点、挑战、临床应用和优势，可以为临床医生提供更多的选择和指导，同时也为进一步的研究提供了基础。

本研究旨在探讨BEGO短种植体在这一领域中的应用价值，并为口腔种植修复技术的发展做出贡献。

1.2 研究意义本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用，并通过比较其与传统种植体的优劣势，为临床医生提供更为客观和科学的选择依据。

通过深入研究BEGO短种植体的临床应用效果，我们可以为患者提供更加个性化和精准的种植方案，提高种植修复的成功率和长期稳定性。

对BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的优势和挑战进行分析，有助于完善种植修复技术，推动口腔种植学的发展和进步。

2. 正文2.1 BEGO短种植体的特点BEGO短种植体是一种特殊设计的种植体，其特点主要包括以下几个方面：1. 尺寸小巧：BEGO短种植体相比传统种植体尺寸更小，适用于骨量不足的情况，使种植修复更为灵活。

2. 短期稳定性：BEGO短种植体在植入后能够快速融合周围骨组织，提供稳定的支撑力，有助于种植修复的成功。

3. 无金属：BEGO短种植体采用生物相容性材料制成，无金属成分，减少了过敏和排斥反应的风险。

种植牙修复牙列缺损300例临床观察与分析【摘要】目的：探讨种植牙修复牙列缺损300例的临床观察与分析。

方法：手术器械采用德国KaV o NTRA-surg300人工牙种植机、种植手术包。

种植体的型号选用韩国奥齿泰(Osstem)GSII型, GSIII型。

结果：患者种植后总体满意度明显高于种植前的总体满意度，在固位功能、咀嚼功能、美观程度、舒适功能和语言功能方面，种植后满意度均高于种植前满意度。

结论:研究有待进一步延长随访时间，来了解种植体技术更远期效果，以便与国内外其他研究结果进一步比较。

【关键词】种植牙修复；牙列缺损；分析。

近年来，随着牙种植技术的不断成熟与发展，由于其具有结构类似正常牙、对余留牙无损伤、咀嚼效果良好等优点,而逐渐受到人们的青睐，现已广泛地应用于各种牙列缺损的修复，被越来越多的缺牙患者所接受[1]。

我院根据这一情况对300例患者进行种植牙列缺损修复，现报告如下：1 一般资料：本组病例300例，其中男性143例，女性157例，年龄在21～67岁之间，平均(35.47±11.51)岁。

共植入种植体381枚，其中单牙缺失种植83枚，多牙缺失种植298枚；种植体部位及数量：上颌103枚，其中上颌前牙区72枚，双尖牙区31枚，后牙区38枚；下颌137枚，其中下颌前牙区20枚，双尖牙区36枚，后牙区81枚。

2 方法2.1 器械使用手术器械采用德国KaV o NTRA-surg300人工牙种植机、种植手术包。

种植体的型号选用韩国奥齿泰(Osstem)GSII型, GSIII型。

2.2 修复方法首先进行口腔检查, 根据适应症严格筛选病例,做颌骨曲面断层x 光牙片检查, 全口牙周洁治,其它各项相关检查无异常。

进行缺牙区骨高度测算,设计修复手术模板,并与患者比对一致后,选择韩国奥齿泰(Osstem)GSII型, GSIII 型种植体, 2%利多卡因局麻下进行植入手术。

常规消毒口周皮肤及口腔, 采用手术引导板, 在确定的植入点环形刀垂直切开粘骨膜至骨面, 并剥离成一粘骨膜孔洞, 测量其厚度。

OSSTEM（奥齿泰）系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果目的探索短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床应用。

方法选取本院56例患者，均为上、下颌后牙区高度不足的病例（4.5～7.5mm），分别植入OSSTEM短种植体（长度6～7mm），其中下颌植入54枚种植体，上颌共植入40枚种植体。

其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦内提升术同期植入种植体。

3～6个月后完成永久修复。

结果经12个月的临床观察，有54例92枚OSSTEM短种植体临床检查种植体稳定，X线检查，种植体骨结合良好。

有2例患者上颌2枚种植体二期手术时松动脱落，种植成功率为97.87%。

结论在后牙区骨高度不足的病例，通过植入OSSTEM系统短种体，扩大了种植适应证，治疗成功率较高，值得临床推荐。

标签：奥齿泰；短种植体；骨高度不足随着口腔种植技术的不断发展和进步，牙种植术越来越普及，但某特殊部位的牙齿缺损，如上、下颌后牙区骨高度不足患者，由于受到上颌窦窦腔、下牙槽神经的解剖条件的限制，常规长度种植体无法植入，此时需要植入短种植体才能完成修复[1]。

本研究对本院56例后牙高度为4.5～7.5 mm的患者实施OSSTEM 系统短种植体，分别植入6～7 mm不等的短种植体，扩大了种植适应证，取得了较好的效果，现报道如下。

1材料与方法1.1种植系统和材料韩国奥齿泰（OSSTEM）种植系统。

植骨材料：人工骨粉为CHA。

1.2临床资料选取本院2010年6月～2011年6月收治的口腔科56例患者共94枚患牙。

其中男30例，女26例，年龄23～76岁，平均（38.9±3.1）岁。

患者上、下颌后牙区骨高度为4.5～7.5 mm。

1.3植入方法56例患者共植入94枚OSSTEM短种植体，6 mm×7 mm的种植体35枚，7 mm×7 mm的种植体59枚。

其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦上内提升术同期植入种植体和人工植骨材料（天然骨粉）。

第41卷第/期2012年8月宜春学院学报Journal of YWhun UniversityVoe441，No412Dee.2012后牙区骨高度不足使用短植体的临床疗效探讨谭胜（江西省南丰县人民医院口腔科，江西南丰344569）摘要：目的：探讨在后牙区骨高度不足的病例中短种植体修复的临床应用。

方法：选取南丰县人民医院口腔科牙列缺损要求修复的77例患者，均为上、下后牙区骨高度不足的病例，其中男性42例，女性25例，年龄在25-76岁，平均年龄32±1.38岁。

患者分别植入bWou系统短种植体及osOm系统短种植体，其中下颌植入42粒种植体，上颌植入56粒种植体。

种植体植入过程严格按照常规植入，3-6个月后完成永久修复。

结果：经10-24个月的观察，有&粒种植体骨结合良好，有2粒种植体在二期手术时松动脱落。

结论：短种植体在后牙区骨高度不足的种植体修复方面具有良好的临床治疗效果，并且可以降低患者治疗的成本，值得临床应用和推广。

关键词：短种植体；后牙骨高度不足；牙种植中图分类号：R76文献标识码：A文章编号：1671-3&）X（2919）12-0962-93Clinical Sidy of Shori Dental Implani O Posterior Teeth wo U Shori Bone HeighiTANSheae(Degartmeni eg Stomatology,The People('Hospital of Na/feng CCp,Na/feng344569,China) Abstroct:Objectivv:To investiyate the c/nical aypOcyCon O shoU implant app/ina in restoration cases O insuf-ficieat height in the posterior/pOn.Method::Seveatp patieats were ea/l/d in the Depotmeat of stomaw/py, Nanfeaa peou-e:s hospital.There were42males and25females,aped f/m25to76years olO,with an overape ape of32土835years.Alt cases we/OsufUcOnt in bone height in the upper and lower poste/or repions.We choose too shoU implant systems:the bicon system and the ossetem system,in which42implants were implanted into the /wer-aw and56implants were implanted into the upper-aw.The implantation process is stOctly in accordadco with the/utide ioplantatiou.Pemianeat restorations were finished in3-2mouths.R csp U s:AUer12-24mouths of fol-/wina-up,there were86implants in pood station.Two implants lost stabiOzation du/na the restoration operation.Conclusion:ShoU implants have pood c/nical therayedtje effects in the restoration of implants with in-sufUcOnt bone height in the posterior repion,and can reduco the cost of treatmeat for patOats.It is worthy of clinj-cul appOcation and p/motiou.Key wo O s:shoU implant;OsufficOnt height of poste/or teeth；deatal implant上下颌后牙区是咬合力的主要承受区，在咀嚼食物方面发挥着重要的功能，一旦上下颌牙出现缺失，会影响咀嚼功能，导致食欲降低，增加消化道负担。

比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果目的探讨传统常规镶牙方法与奥齿泰种植修复牙齿缺失的两种方法的临床疗效。

方法方便选取2011年1月—2014年12月该院口腔科门诊患者中选择需要修复的牙齿缺失患者79例，把这79例患者作为研究对象，随机分成两组，对照组患者39例，观察组患者40例。

对照组患者进行传统常规方法镶牙修复，观察组患者进行奥齿泰种植修复。

对两组患者统计治疗满意度，临床美观功能疗效，舒适度，随访结果进行对比观察。

结果观察组患者治疗总有效率[92.5%（37/40）]明显优于对照组[82.1%（32/39）]（P＜0.05）；观察组患者对治疗的满意度[97.5%（39/40）]明显高于对照组[82.1%（32/39）]（P＜0.05）；经过6～24个月随访调查，观察组患者临床美观功能效果和舒适度明显优于对照组（P＜0.05）。

结论采用奥齿泰种植技术对牙列缺损种植修复的临床效果更佳，可有效提升种植成功率，减少术后牙龈出血、牙痛等症状，提高牙齿美观，改善咀嚼功能，建议对牙列缺损进行采用奥齿泰植体种植修复。

[Abstract] Objective To compare the clinical curative effect of routine dental prosthetics method and OSSTEM planting in repairing the tooth loss. Methods Convenient selection 79 cases of patients with tooth loss needing repair in our hospital from January 2011 to December 2014 were selected as the research objects and randomly divided into two groups，the control group with 39 cases adopted the traditional routine dental prosthetics method for repair，while the observation group adopted the OSSTEM planting，and the treatment satisfactory degree，clinical beauty function curative effect，comfort degree and follow-up results were compared and observed. Results The total effective rate in the observation group was obviously better than that in the control group，[92.5%（37/40）vs 82.1%（32/39）]（P＜0.05），and the treatment satisfactory degree in the observation group was obviously higher than that in the control group，[97.5%（39/40）vs 82.1%（32/39）]（P＜0.05），after the follow-up of six months to two years，the clinical beauty function effect and comfort degree in the observation group were obviously better than those in the control group（P＜0.05）. Conclusion The clinical effect of OSSTEM planting technique in repairing the tooth defect is better，which can effectively improve the planting success rate，reducing the gingival hemorrhage and dentagra，improving the dental esthetics，improving the chewing function and it is suggested to adopt the OSSTEM planting to repair the defect of dentition.[Key words] Planting repair technique；Routine repair；Clinical curative effect因龋齿，外伤，牙周病等导致的牙列缺损是口腔門诊常见疾病，如不采取积极有效的治疗措施，将严重影响患者美观，发音，咀嚼功能，影响口腔健康，功能，加重胃肠负担，给患者带来很大痛苦[1-2]。

OSSTEM种植体即刻种植的临床效果观察目的：探讨OSSTEM种植体即刻种植应用，评价其临床效果及患者满意度。

方法：对70例患者，107枚OSSTEM种植体在前牙区即刻植入，并根据骨缺损度同期植入骨粉、骨膜，进行一般情况、复诊情况、临床疗效等进行回顾性分析。

结果：种植体植入到修复平均时间为20（8周-30周），修復方式包括单冠修复、联冠修复；其中1枚于术后第4周脱落。

结论：即刻种植患者的满意度高，但必须掌握适应症。

标签：即刻种植OSSTEM种植体GBR术传统的牙种植修复程序要求患者在拔牙后3个月以后接受种植体植入术，植入后必需有3～6个月的无负荷愈合期，才可以进行种植义齿的修复。

随着社会的进步和口腔种植学科的不断发展，越来越多的缺牙患者根据自身的实际需求，要求以最短的疗程进行牙体的修复。

即刻种植具有缩短疗程，降低手术创伤，保存硬组织和有利于软组织美学修复等优点，正在受到种植医生与患者的推崇。

我科自2008年引进OSSTEM（奥齿泰，韩国）种植系统进行临床种植治疗，对拔牙后行OSSTEM种植体立即植入新鲜拔牙创后能够取得良好的骨性结合，其愈合过程与延期种植无明显差异，并获得较高的成功率，现报告如下：选用瑞士NOUV AG种植机（MD2），OSSTEM（TS III Implant）螺纹型种植系统，该种植系统为两段式骨水平种植体，种植体直径为3.5mm、4.0mm、4.5mm，5.0mm；长度分别为7mm，8.5mm、10mm、11.5mm、13 mm、15mm；其中长度10mm、直径4.0mm种植体应用最多。

人工骨粉和骨膜为Bio-Oss骨粉、天博骨粉，Bio-Gide膜和海奥生物膜。

病例资料：外伤性牙折且无牙髓保留价值的牙根38例；残根且无明显牙龈与根尖周病变者11例，外伤致牙齿脱落6例，牙周病患者15例；其中糖尿病患者5例。

治疗经过：1 资料和方法1.1 仔细询问病史，了解牙齿损坏原因，口腔卫生习惯及全身系统疾病史。

BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究引言随着口腔种植技术的不断发展，种植修复已成为修复缺失牙齿的主要方法之一。

骨量不足是牙槽骨密度减少、牙槽骨吸收、牙周炎等原因所致牙齿缺失的常见问题，这给种植修复带来了一定的挑战。

对于骨量不足的后牙区种植修复，需要选择合适的种植体和技术来保证修复的成功率和效果。

本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果，为临床提供参考和指导。

一、BEGO短种植体的优势及适用范围BEGO短种植体是一种特殊设计的种植体，主要适用于骨量不足的情况。

其主要特点包括：1. 较短的种植体长度：通常为4-7mm，适合于牙槽骨高度不足的情况。

2. 较大的种植体直径：通常为5-6mm，能够提供更好的稳定性和植入牙槽骨的支撑面积。

3. 更好的植入方式：BEGO短种植体采用了自体骨块植入技术，能够更好地利用有限的骨量，提高植入成功率。

由于其独特的设计和植入方式，BEGO短种植体在骨量不足的后牙区种植修复中具有较好的适用性和应用前景。

1. 病例选择和评估：对于骨量不足的后牙区种植修复，首先需要进行详细的病例评估和筛选。

通过口腔CT或CBCT检查，评估牙槽骨的高度和密度，确定种植修复的可行性和方案选择。

2. 术前准备和植入设计：根据患者的临床情况和口腔CT或CBCT检查结果，确定BEGO 短种植体的植入位置和数量，并进行术前准备工作。

3. 植入手术：通过局部麻醉，使用内窥镜引导技术或自体骨块植入技术，将BEGO短种植体植入牙槽骨中，并确保植入的稳定性和精准度。

4. 修复体设计：根据植入的位置和患者的牙列情况，设计合适的修复体，并进行临床试验和调整。

5. 术后护理和随访：术后密切观察患者的口腔情况和修复效果，定期复查和随访，及时发现并处理可能出现的并发症。

根据临床实践和研究数据显示，BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中具有如下应用效果：1. 较高的植入成功率：由于BEGO短种植体的设计和植入方式，能够更好地利用有限的骨量，提高植入成功率。

骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体的临床疗效观察陈尧【摘要】目的：探究患者骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体临床治疗效果。

方法选取我院2012年1月至2013年1月接收的110例种植治疗患者为研究对象，110例牙区骨高度不足患者一共植入150颗Bicon短种植体，3~6个月之后进行义齿修复同时对修复疗效进行评价。

结果随访6~12个月，每个月一次，150颗种植体骨结合恢复效果良好，并完成义齿修复；经过义齿修复，除去1例患者种植体周围炎导致其松动二拔除之外，其他修复效果获得患者的满意，种植修复成功率达到99.4%。

结论采用Bicon短种植体对后牙区牙槽骨高度不足患者进行种植修复治疗，成功率比较高、修复效果良好。

%Objective To explore the bone height deifciency in patients with clinical effect of the treatment of posterior area Bicon short implant implantation. Methods Selected in our hospital from January 2012 to January 2013, 110 patients received implant treatment patients as the research object, 110 cases of dental bone height insufifciency patients were implanted in 150 Bicon short implant, 3-6 months after denture restoration and to evaluate the repair effect.Results Followed up for 6-12 months, once a month, 150 implant osseointegration recovery effect is good, and complete denture; denture removal after, 1 patients with implant loosening caused the two extraction, other repair effect to obtain patient satisfaction, implant success rate reached 99.4%. Conclusion Using Bicon short implant on posterior area height of alveolar boneinsufifciency patients implant treatment, the success rate is relatively high, good restoration effect.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2014(000)035【总页数】2页(P9-9,10)【关键词】骨高度不足;后牙区植入Bicon短种植体;临床疗效【作者】陈尧【作者单位】广州中医药大学祈福医院口腔科，广东广州 511495【正文语种】中文【中图分类】R782随着种植理论和临床操作技术的日益提高，在早期载荷下，种植体虽已经达到Brenemark理论骨整合模式，在临床治疗上也获得较高的成功率[1]。

奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究刘燕清;张福军;许强;谭明凤;蒋倩【摘要】目的观察后牙区奥齿泰(OSSTEM)种植体植入后采用埋入式愈合和非埋入式愈合两种方式的短期临床疗效.方法将2013年7月至2015年7月就诊于重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科的62例患者(80颗种植体)分为两组:A组(埋入式愈合)和B 组(非埋入式愈合),对所有患者的缺牙区域进行OSSTEM人工牙常规种植,并对其负载1年后种植体周骨组织水平变化、牙龈出血指数、种植体存留率进行比较分析.用SPSS17.0 软件包对骨组织水平变化采用独立样本t检验进行统计学分析,对牙龈出血指数采用fisher确切概率法进行分析 .结果 A组种植体存留率均为100%,B组存留率100%.种植体周近中种植体边缘骨吸收(MBL)变化A 组为(0.59 ±0.19)mm,B组为(0.58±0.21)mm,两组之间差异无统计学意义(P>0.05).种植体周远中MBL变化 A 组为(0.55±0.19)mm,B 组为(0.56±0.20)mm,两组之间差异无统计学意义(P>0.05).将A组与B组的牙龈出血指数进行数据分析,差异无统计学意义(P>0.05).结论 OSSTEM 种植系统埋入式愈合及非埋入式愈合均可取得良好的种植体周软、硬组织效果及骨整合,疗效良好,均可作为OSSTEM种植体植入的常规愈合方式.%Objective To observe the short term clinical effect of OSSTEM implant system in the treatment of submerged and non-submerged healing in posterior region.Methods Sixty-two patients(80 OSSTEM implants) in the oral and maxillofacial surgery department of the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University from July 2013 to July 2015 were randomly divided into the group A (submerged healing) and B (non-submerged healing).The lack of teeth area in all subjects was performed the OSSTEM artificial teeth routineimplant,moreover the changes of peri-implant bone level,gingival bleeding index and implant retention rate were performed the comparative analysis after 1-year load.The peri-implant bone level was performed the statistical analysis by adopting the independent sample T test and the gingival bleeding index was analyzed by adopting the Fisher exact probability test using SPSS17.0 software package.Results The implant retention rates in both groups were 100%.The medial peri-implant bone levels were(0.59±0.19) mm in the group A and (0.58±0.21)mm in the group B,the difference had no statistical significance(P>0.05).The distal peri-implant bone levels were (0.55±0.19) mm in the group A and (0.56±0.20)mm in the group B,the difference between the two groups had no statistical significance(P>0.05).Conclusion The submerged healing and non-submerged healing in OSSTEM implant system can achieve good implant healing of soft and hard tissue and bone integration,the effect isgood,which all can serve as the routine healing mode of OSSTEM implant.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2017(046)024【总页数】3页(P3343-3345)【关键词】伤口愈合;牙种植;牙龈出血;牙缺失【作者】刘燕清;张福军;许强;谭明凤;蒋倩【作者单位】重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆市北碚区中医院口腔科 400700;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016【正文语种】中文【中图分类】R782.12牙种植技术是临床上修复牙列缺损的有效治疗方法，咀嚼效率接近天然牙，舒适、方便。

短种植体在骨量不足上颌后牙区的临床应用刘林娟;朱志军;沈铭【摘要】目的：评估短种植体在较低牙槽骨高度上颌后牙区使用的临床效果，探讨其使用价值。

方法2009—2011年，选取窦底骨高度为3~6 mm患者26例，共植入37枚短种植体，随访25~48个月(平均36个月)，回顾其临床及影像资料，采用Buser和Cochran存留标准评估短种植体存留率。

结果37枚短种植体一例修复前失败，成功率97.3%。

复查X线片种植体颈部边缘骨吸收均小于1.5 mm。

结论对于窦底骨高度严重受限的病例(3 mm≤高度≤6 mm)，短种植体可以取得良好的且与常规长度种植体相同的稳定性。

%Objectives To evaluate the clinical efficacy of short implant used in the marginal bone loss posterior regions and to dis-cuss the use value of the short implant. Methods A retrospective study design was adopted. The clinical and radiographic data of 37 short implants in 26 patients (3 mm≤bone height≤6 mm) from 2009 to 2011 were collected after 25 to 48(mean 36) months′follow-up to estimate the clinical result. The survival rate was evaluated according to Buser and Cochran′S survival criteria. Results The over-all cumulative survival rate was found to be 97. 3% and 1 case early failure before restoration in the maxillary molar region was ob-served. The mean loss in margin bone height was less than 1. 5 mm. Conclusions In the case of low alveolar ridge height of maxillary posterior region (3 mm≤H≤6mm),survival rate of short implants over an average period of 36 months was favorable and comparable with longer implants.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】4页(P850-853)【关键词】短种植体;上颌窦底提升;存留率【作者】刘林娟;朱志军;沈铭【作者单位】江苏大学附属医院口腔科，江苏镇江 212001;南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室，南京医科大学口腔医学院种植修复科，江苏南京210029;南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室，南京医科大学口腔医学院种植修复科，江苏南京 210029【正文语种】中文【中图分类】R783.4Clincal application of short implant in the marginal bone loss posterior regi onsLIULinjuan,ZHUZhijun,SHENMing.(DepartmentofStomatology,AffiliatedHospitalofJiangsuUniversity,Zhenjiang 212001,China)Key words: short implant; maxillary sinus floor elevation; implant survival 作者单位：1江苏大学附属医院口腔科，江苏镇江(212001)；2南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室，南京医科大学口腔医学院种植修复科，江苏南京(210029)通信作者：朱志军 Tel:(025)85031834E-mail:138****************种植牙已经成为修复牙列缺失和牙列缺损患者的标准选项，但由于多种因素导致牙槽骨骨量不足缩小了种植的适应证。

Endopore短种植体在骨量不足颌骨种植中的应用郑先雨;何家才【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2008(012)036【摘要】对2004-03/2007-06安徽医科大学附属口腔医院口腔颌面外科种植中心收治的25例后牙区骨高度不足的患者一期植入32颗Endopore种植体的效粜进行回顾性分析.25例患者共植入32颗Endopore 5 mm×7 mm种植体,术中未使用任何骨移植材料,3～6个月后行二期修复.在随访1～4年内,32颗种植体均获得良好的骨结合并完成义齿修复,义齿修复后无松动、脱落,种植体周围的软组织无炎症,患者对修复效果满意.结果提爪山于Endopore短种植体具有独特的多孔状微钛粒根面以及较短的设计,可以应用于后牙区牙槽骨高度不足的缺牙区种植修复,扩展牙种植的适应证.【总页数】4页(P7093-7096)【作者】郑先雨;何家才【作者单位】安徽医科大学附属口腔医院口腔颌面外科,安徽省合肥市230032;安徽医科大学附属口腔医院口腔颌面外科,安徽省合肥市230032【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.上颌骨骨量不足对长短种植体的选择应用探究 [J], 程万里2.Bicon短种植体在上颌后牙缺失区骨量不足患者中的临床应用 [J], 吴强;饶小浪;曾月华3.短种植体在磨牙区骨量不足种植位点的应用 [J], Li yuan-ying; Wang Jin-ming; Lin hui-zhen4.Bicon短种植体在上颌后牙区骨量不足病例中的临床应用 [J], 王春先; 周磊; 徐世同; 徐淑兰; 刘卫平; 张雪洋; 吴王喜5.BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究 [J], 黎锐锋; 汪祥; 张泳; 阳冬青; 王佩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。