08 奥齿泰种植系统GS系列在临床的应用

精品文档
瑞士ITI种植系统介绍
由瑞士波恩大学的保存牙科系以及在瑞士瓦尔登保的私人所有的施特劳曼研究所在70年代早期共同创建的。

自从1974年以来，ITI种植系统就成功地得到应用，并且积累了大量的临床文件和资料。

瑞士ITI种植系统可以说是非埋植型两段式种植体系统的代表，一期手术后暴露于口腔在非覆盖状态下愈合。

勿需二期手术，在骨整合完成后就可以直接接上基台完成牙齿的修复。

奥齿泰种植系统简介
奥齿泰（OSSTEM种植系统是将高档金属经过精密的电脑设计，制造成牙根型的圆柱体，经由手术植入牙床骨内，经过4到6个月后，当人工牙根与牙床骨密合后，再于人工牙根上制作假牙。

该系统已获得FDA CE认证，并于2006年11
月获得SFDAE类认证，是目前国际上最尖端的种植技术，被誉为最适合亚洲人的种植体。

韩国登腾Superline种植系统特点：
1、S.L.A表面处理（大颗粒喷砂及酸蚀）：骨组织与种植体间高效的结合能力；骨组织在种植体表面上的快速生长；对人体骨细胞优良的黏附及促长能力。

2、即刻种植，可获得良好的骨反应：在拔牙窝内进行即刻种植的初期稳定性良好；在后牙区可行早期负荷；解剖学上的协调性；根型设计&快速植入。

3、锥形设计：锥形负荷分布可达到良好的骨反应；锥形的设计符合口腔解剖学结构；上颌窦提升术中选用大直径的种植体，面积大，有助于增加初期稳定性。

精品文档。

2019 年3月第6卷/第7期V ol.6, No.7 Mar. 2019全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology35不同种植系统口腔种植临床病例的临床疗效分析倪以亮（北京倪氏嘉德口腔门诊部，北京 100025）【摘要】目的 研究不同种植系统口腔种植临床病例的临床治疗效果。

方法 选取我院2017年6月～2018年12月收治的90例口腔种植手术患者作为研究对象，根据口腔种植系统之间的差异随机分成A、B、C三组，各组30例。

其中，A组是ITI种植系统，B组是奥齿泰种植系统，C组是诺贝尔种植牙系统，比较各组的治疗效果。

结果 A、B、C三组患者的有效率不存在明显的差异。

结论 三种种植系统的治疗效果无明显差异，需要根据患者的口腔情况，合理地选择种植系统。

【关键词】不同种植系统；口腔种植；临床病例；临床疗效【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.7.35.02在现代化社会的发展中，口腔种植术作为一种新兴的医疗技术，现已被广泛应用到牙列缺损治疗中。

种植牙的成功率是影响口腔种植手术的重要因素，医护人员需要将其作为依据。

现阶段，临床应用的口腔种植术主要有ITI种植系统、奥齿泰种植系统、诺贝尔种植牙系统，各个系统的种植方法和种植效果都存在很大的差异[1]。

基于此，文章结合我院收治的90例口腔疾病患者的实际情况，分析了不同种植系统口腔种植临床病例的临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般性资料从我院2017年6月～2018年12月收治的90例口腔种植手术患者作为研究对象，将其随机分成A、B、C三组，各组30例。

其中，A组：男16例，女14例，患者的最高年龄是69周岁，最低年龄是28周岁，平均年龄是（55.63±7.24）周岁；B组：男13例，女17例，患者的最高年龄是68周岁，最低年龄是27周岁，平均年龄是（53.28±8.35）周岁；C组：男15例，女15例，患者的最高年龄是70周岁，最低年龄是30周岁，平均年龄是（56.47±7.83）周岁。

34例牙种植病例的临床应用分析【摘要】目的：探讨减少创伤.缩短牙种植手术时间的方法，牙种植治疗的技术与效果。

方法：局部麻醉后，利用Branemark -期修复工具环切刀在骨量充足的种植部位确泄环切中心点，环切至黏汙膜，剥离去尽黏骨膜组织。

再修整环形切口，暴露所需的种植竹而，用常规方法植入种植体。

结果：全部种植体2年留存率100%,实验组种植体脱落的、感染、X线下岀现异常的例数均为0例，满意度为100%明显髙于对照组，以上P均小于0.05,差异有统讣学意义。

结论：改良式无翻瓣穿牙龈种植术方法简单，创伤小，无需拆除缝线，缩短手术过程。

【关键词】牙种植：临床应用分析前言：口腔种植技术发展迅速，被愈来愈多的医生和患者所接受。

种植牙也因英舒适美观，并显著提髙患者的咀嚼功能，被称为〃人类的第三副牙齿〃。

常规的牙种植术需要切开翻瓣，植入种植钉再行缝合，拆线，再等待修复。

现在有很多种植体可以穿龈种植，则无需翻瓣。

传统的种植方法，拔牙后3个月方可进行种植体的植入手术，种植术后3〜6个月才能进行二期修复，因英治疗周期较长，不易被患者接受，从而导致患者的流失。

而即刻修复则愈来越多的被应用到了临床。

笔者对即刻修复用于67例牙种植患者效果进行观察，现将研究结果报告如下⑴。

1资料与方法1.1-般资料选取2015年2月〜2016年2月于本门诊进行牙种植的患者90例作为本实验的研究对象。

随机将67例患者分为实验组和对照组，其中实验组为30例，对照为37例。

年龄分布：20-40 岁，40例；40・70岁27例。

男女比例：30名男性；37名女性。

材料器械：瑞士士卓曼种植系统（ITI）•瑞典诺贝尔种植系统（Nobe） L以色列Mis种植系统，四川大学赛迪克种植系统（CDIC）,韩国奥齿泰种植系统（Osstem） , Bio-oss人工供粉，海奥胶原膜，KAVO种植机及相应种植系统器械盒。

1.2方法除经典的外科翻瓣种植方法和微创手术即不翻瓣环切刀取龈瓣后直接钻孔植入术外，还运用多种骨增量扩展技术，如上颌窦底内提升术、件增量术、引导件组织再生技术（GBR）等。

不同种植体材料在口腔医学的应用不同种植体材料在口腔医学的应用摘要：由于科学技术的不断成熟，种植已经走入人们的视野，并且逐步得到认可。

早期影响种植手术成败的因素之一就是种植体材料的性能。

故而随着医疗体系的不断改善与技术的不断提高，种植体材料也在不断更新。

传统与新颖的材料结合促进口腔医学的发展。

而不同种植体材料性能也决定其在临床上的应用价值。

本文主要对不同种植体材料的性能进行分析讨论。

关键词不同种植体材料口腔医学应用伴随着生活水平与人类素质的不断提高，对于口腔保健的认识也不断提升。

传统的口腔修复技术如固定义齿修复和可摘义齿修复均对余留牙及周围软组织产生一定的影响，且出现发音异常与美观舒适问题。

种植作为一种新兴的技术得到了广泛的关注并且随着临床应用的不断增加，其成功率也在不断提升。

种植成功的决定性因素之一就是种植体材料的性能。

1钛及其合金作为种植体材料首要因素就是对人体无毒无害。

现阶段钛及其合金成为口腔临床上较为常用的种植材料。

初期人们将其作为一种植入材料出现在临床上。

而随着学者们的不断研究，钛及其合金进入口腔领域成为种植体材料的一种。

钛及其合金具有良好的生物性能且对人体的危害较小，并且其成分与人骨相符合故而在临床上备受认可，近年来在口腔医学上的应用也不断提升。

其作为种植体材料具有很多优势如不易腐蚀溶解、对牙髓无刺激和化学性能稳定不易变色等。

从患者方面考虑，钛及其合金作为种植体植入体内既能填补缺失牙位又不影响食物本身味道，并且其耐腐蚀性与抗疲劳性也为后期口腔修复提供良好的保障，提高患者的舒适度。

虽然钛及钛合金作为种植材料有巨大的优势但其也存在一些不足。

如制作工艺复杂故而价格偏高、弹性较高与骨组织之间存在问题、表面活性较低、同时也会出现牙龈萎缩等问题影响美观。

2陶瓷种植体在如今口腔临床上除去钛及其合金为主要材料的种植体，以氧化锆为主要材料种植体也备受关注。

早期临床上出现过以氧化铝为材料的陶瓷种植体，由于其本身性质较脆且易折故而被淘汰。

初学者的作业——奥齿泰后牙种植
我个人觉得第一例的基台是不是可以选择再高出一个毫米，也就是齐龈的基台。

粘接的时候其实不是你有排异道就要顺着排异道外溢而是说下面也会流出，下面流出就流出到牙龈周围了，这时是不好取干净的。

我还是建议你选择scrp冠可能会更好处理一些。

另外我看到你取模型的时候用的是闭口转移杆，虽然你在修复最后都就位了，但是我觉得你这个病例应该更适合开口转移杆，理由就是你的穿龈高度已经有五毫米了，这时候如果选择闭口转移杆的话，最后插入硅橡胶内转移杆就会变短从而会产生晃动从而影响最后的精准度。

而开口转移杆不会产生类似问题。

在一个如果您要是取闭口转移杆的话建议还是要用二次取膜法。

在一个这个病例您用的是5.5的愈合基台，用的是间断缝合，我没有看到愈合基台两边有刀口，或者中间有刀口，如果不做这种刀口，很容易裂开，理由我觉得就是你放上愈合基台后两边就会有口，感觉无法贴合。

这时候一般我的习惯做法在愈合基台两边都做一个垂直切口。

这样两边很容易就缝合住了。

一、种植牙手术介绍种植牙是国内近十几年来逐渐发展起来的一项镶牙新技术，受到欢迎。

那么是否每一个缺牙者都能做种植牙呢？回答不尽然。

尽管种植牙是现代医学一项高新技术，为人类创建了第三副牙齿，但与其他医疗手段一样，它也存在着适应证和禁忌证。

一般情况下，种植手术是一个较小的牙槽外科手术，类似拔牙，采用局部麻醉，创伤小，术后即可进食，几乎无痛苦。

一般种植体植入术只需要几十分钟至数小时即可以完成。

由于选用的是与人体相容性极好的生物材料，种植牙对人体不产生任何不良的副作用。

即使植体的骨整合失败，取出后可以等伤口愈合后改进方法再植，或改进做普通义齿。

二、种植牙技术1、ITI种植系统ITI系统是由瑞士波恩大学的保存牙科系以及在瑞士瓦尔登保的私人有的施特劳曼研究所在70年代早期共同创建的。

自从1974年以来，此系统已经成功地得到应用，并且积累了大量的临床文件资料。

ITI可以说是非理植型两段式种植体系统的代表，一期手术后暴露于口腔在非覆盖状态下愈合。

勿需二期手术，在骨整合完成后可直接接上基台完成修复。

经机械加工的四级钛。

由商业纯钛(4级ISO5832/1)制成。

与~3级钛相比，氧和铁的含量增加。

其机械性能有所改善。

由于存在钛浆等离子涂层(TPS)致使骨接触面积增加。

所有ITI种植体的表面均有含有显微孔隙的钛浆等离子涂层，刻涂层的表面粗糙度纺20m，厚度约20-30m。

该涂层使表面积及骨整合的百分率增加，并使其抗脱位力明显增加。

光滑的机加工颈部。

ITI的穿龈颈部为杯形，为光滑的机加工表面，设计者认为这有利于颈部软组织的附着及预防牙周软组织的感染。

种植体位置的精确和标准化的准备工作可达到初始稳定性。

我们应用后也体会到，该系统精确设计的骨预备方式在达到较理想的初期稳定性方面。

较其他种植系统容易且可靠。

2、奥齿泰种植系统奥齿泰公司(OSSTEM)是世界第六大种植体生产厂商，生产的奥齿泰种植体系统在韩国连续多年保持占有率第一位，已获得FDA、CE认证，并于06年11月获得SFDA三类认证。

比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果陈勇军;王翔【摘要】目的探讨传统常规镶牙方法与奥齿泰种植修复牙齿缺失的两种方法的临床疗效.方法方便选取2011年1月-2014年12月该院口腔科门诊患者中选择需要修复的牙齿缺失患者79例,把这79例患者作为研究对象,随机分成两组,对照组患者39例,观察组患者40例.对照组患者进行传统常规方法镶牙修复,观察组患者进行奥齿泰种植修复.对两组患者统计治疗满意度,临床美观功能疗效,舒适度,随访结果进行对比观察.结果观察组患者治疗总有效率[92.5%(37/40)]明显优于对照组[82.1%(32/39)](P<0.05);观察组患者对治疗的满意度[97.5%(39/40)]明显高于对照组[82.1%(32/39)](P<0.05);经过6~24个月随访调查,观察组患者临床美观功能效果和舒适度明显优于对照组(P<0.05).结论采用奥齿泰种植技术对牙列缺损种植修复的临床效果更佳,可有效提升种植成功率,减少术后牙龈出血、牙痛等症状,提高牙齿美观,改善咀嚼功能,建议对牙列缺损进行采用奥齿泰植体种植修复.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)024【总页数】3页(P65-67)【关键词】种植修复技术;常规修复;临床疗效【作者】陈勇军;王翔【作者单位】江苏省南通市第一人民医院口腔科,江苏南通 226001;江苏省南通市第一人民医院口腔科,江苏南通 226001【正文语种】中文【中图分类】R783因龋齿，外伤，牙周病等导致的牙列缺损是口腔门诊常见疾病，如不采取积极有效的治疗措施，将严重影响患者美观，发音，咀嚼功能，影响口腔健康，功能，加重胃肠负担，给患者带来很大痛苦[1-2]。

已证实常规修复手段对远期疗效并不理想，术后创伤较大，而近年来临床实践显示，奥齿泰种植技术是一种较为理想的种植修复技术，远期疗效较为显著[3]。

为了研究奥齿泰种植技术与传统固定局部义齿的临床治疗效果。

OSSTEM（奥齿泰）系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果目的探索短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床应用。

方法选取本院56例患者，均为上、下颌后牙区高度不足的病例（4.5～7.5mm），分别植入OSSTEM短种植体（长度6～7mm），其中下颌植入54枚种植体，上颌共植入40枚种植体。

其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦内提升术同期植入种植体。

3～6个月后完成永久修复。

结果经12个月的临床观察，有54例92枚OSSTEM短种植体临床检查种植体稳定，X线检查，种植体骨结合良好。

有2例患者上颌2枚种植体二期手术时松动脱落，种植成功率为97.87%。

结论在后牙区骨高度不足的病例，通过植入OSSTEM系统短种体，扩大了种植适应证，治疗成功率较高，值得临床推荐。

标签：奥齿泰；短种植体；骨高度不足随着口腔种植技术的不断发展和进步，牙种植术越来越普及，但某特殊部位的牙齿缺损，如上、下颌后牙区骨高度不足患者，由于受到上颌窦窦腔、下牙槽神经的解剖条件的限制，常规长度种植体无法植入，此时需要植入短种植体才能完成修复[1]。

本研究对本院56例后牙高度为4.5～7.5 mm的患者实施OSSTEM 系统短种植体，分别植入6～7 mm不等的短种植体，扩大了种植适应证，取得了较好的效果，现报道如下。

1材料与方法1.1种植系统和材料韩国奥齿泰（OSSTEM）种植系统。

植骨材料：人工骨粉为CHA。

1.2临床资料选取本院2010年6月～2011年6月收治的口腔科56例患者共94枚患牙。

其中男30例，女26例，年龄23～76岁，平均（38.9±3.1）岁。

患者上、下颌后牙区骨高度为4.5～7.5 mm。

1.3植入方法56例患者共植入94枚OSSTEM短种植体，6 mm×7 mm的种植体35枚，7 mm×7 mm的种植体59枚。

其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦上内提升术同期植入种植体和人工植骨材料（天然骨粉）。

奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究刘燕清;张福军;许强;谭明凤;蒋倩【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2017(046)024【摘要】目的观察后牙区奥齿泰(OSSTEM)种植体植入后采用埋入式愈合和非埋入式愈合两种方式的短期临床疗效.方法将2013年7月至2015年7月就诊于重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科的62例患者(80颗种植体)分为两组:A组(埋入式愈合)和B 组(非埋入式愈合),对所有患者的缺牙区域进行OSSTEM人工牙常规种植,并对其负载1年后种植体周骨组织水平变化、牙龈出血指数、种植体存留率进行比较分析.用SPSS17.0 软件包对骨组织水平变化采用独立样本t检验进行统计学分析,对牙龈出血指数采用fisher确切概率法进行分析 .结果 A组种植体存留率均为100%,B组存留率100%.种植体周近中种植体边缘骨吸收(MBL)变化A 组为(0.59 ±0.19)mm,B组为(0.58±0.21)mm,两组之间差异无统计学意义(P>0.05).种植体周远中MBL变化 A 组为(0.55±0.19)mm,B 组为(0.56±0.20)mm,两组之间差异无统计学意义(P>0.05).将A组与B组的牙龈出血指数进行数据分析,差异无统计学意义(P>0.05).结论 OSSTEM 种植系统埋入式愈合及非埋入式愈合均可取得良好的种植体周软、硬组织效果及骨整合,疗效良好,均可作为OSSTEM种植体植入的常规愈合方式.%Objective To observe the short term clinical effect of OSSTEM implant system in the treatment of submerged and non-submerged healing in posterior region.Methods Sixty-two patients(80 OSSTEM implants) in the oral and maxillofacial surgery department of the First Affiliated Hospital of Chongqing MedicalUniversity from July 2013 to July 2015 were randomly divided into the group A (submerged healing) and B (non-submerged healing).The lack of teeth area in all subjects was performed the OSSTEM artificial teeth routine implant,moreover the changes of peri-implant bone level,gingival bleeding index and implant retention rate were performed the comparative analysis after 1-year load.The peri-implant bone level was performed the statistical analysis by adopting the independent sample T test and the gingival bleeding index was analyzed by adopting the Fisher exact probability test using SPSS17.0 software package.Results The implant retention rates in both groups were 100%.The medial peri-implant bone levels were(0.59±0.19) mm in the group A and (0.58±0.21)mm in the group B,the difference had no statistical significance(P>0.05).The distal peri-implant bone levels were (0.55±0.19) mm in the group A and (0.56±0.20)mm in the group B,the difference between the two groups had no statistical significance(P>0.05).Conclusion The submerged healing and non-submerged healing in OSSTEM implant system can achieve good implant healing of soft and hard tissue and bone integration,the effect isgood,which all can serve as the routine healing mode of OSSTEM implant.【总页数】3页(P3343-3345)【作者】刘燕清;张福军;许强;谭明凤;蒋倩【作者单位】重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆市北碚区中医院口腔科 400700;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016【正文语种】中文【中图分类】R782.12【相关文献】1.3I和奥齿泰种植体系统周围组织稳定性差异的临床对比研究 [J], 李琪;黎凯莹;赖仁发;冯智强;陈旭锋;2.3I和奥齿泰种植体系统周围组织稳定性差异的临床对比研究 [J], 李琪;黎凯莹;赖仁发;冯智强;陈旭锋3.比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果 [J], 陈勇军;王翔4.奥齿泰种植技术和常规方法在牙列缺损种植修复中的效果对比观察 [J], 林海龙5.奥齿泰种植体植入术的护理方法探讨 [J], 胡静;齐佳妮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。