基于模糊层次法的联合作战通信保障效能评估

收稿日期：２００８ １０ １５修回日期：２００９ ０１ １５基金项目：国家“８６３”计划基金资助项目（２００６ＡＡ７０５１０３）基于﹨﹢﹪ 的地空导弹指挥控制效能评估吉诗杰，岳韶华，王刚，王澈（空军工程大学，陕西西安７１００５１）摘要：为定量评估地空导弹指挥控制效能，在全面考察导弹指挥控制内容和过程的基础上，确立了较为完备的导弹指挥控制效能评价指标体系，建立了基于模糊层次法（ＦＡＨＰ）的指挥控制效能评估模型，对导弹的指挥控制效能进行了综合的定量分析和计算。

该模型能较客观地反映各种主要因素对导弹指挥控制效能的影响。

关键词：模糊层次法，地空导弹，指挥控制，效能评估中图分类号：ＴＰ２７４文献标识码：Ａ┉┊ ┎┄┃﹤┄││ ┃ ┃ ﹤┄┃┉┇┄━﹦ ┉ ┋ ┃ ┈┈﹦┋ ━┊ ┉ ┄┃┄ ﹩┇┄┊┃ ┐┉┄┐﹢ ┇ ┈┈ ━ ┈ ┄┃┉ ﹨﹢﹪ＪＩＳｈｉ ｊｉｅ，ＹＵＥＳｈａｏ ｈｕａ，ＷＡＮＧＧａｎｇ，ＷＡＮＧＣｈｅ（爛牏牜爡牗牜牅牉爠牕牋牏牕牉牉牜牏牕牋爺牕牏牤牉牜牞牏牠牪，牀牏＇牃牕７１００５１，爞牎牏牕牃）﹢ ┈┉┇ ┉：ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆＧｒｏｕｎｄ ｔｏ ＡｉｒＭｉｓｓｉｌｅ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｃｏｍｍａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｏｆＭｉｓｓｉｌｅ，ｔｈｅｐａｐｅｒｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｓａｃｏｍｐｌｅｔｅｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＭｉｓｓｉｌｅ Ｍｅｔｈｏｄｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｓｉｎｑｕｉｒｅｄ，ｂｙｕｓｉｎｇｏｆｔｈｅｆｕｚｚｙｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ，ａｉｍｐｒｏｖｅｄｆｕｚｚｙａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓｍｏｄｅｌｏｆｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆＭｉｓｓｉｌｅｈａｓｂｅｅｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｄａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｅｘａｍｐｌｅｈａｓｂｅｅｎｇｉｖｅｎ ＴｈｅｍｏｄｅｌｃａｎｐｒａｃｔｉｃａｌｌｙｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｐｒｉｍａｒｙｆａｃｔｏｒｏｎｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆＭｉｓｓｉｌｅ┎┌┄┇ ┈：ＦＡＨＰ，ｇｒｏｕｎｄ ｔｏ ａｉｒｍｉｓｓｉｌｅ，ｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌ，ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎ引言地空导弹部队是国土防空的重要作战力量，其作战指挥和控制过程复杂，涉及因素较多。

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利申请(10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请号 201611033595.6(22)申请日 2016.11.18(71)申请人 南京航空航天大学地址 211106 江苏省南京市江宁区将军大道29号(72)发明人 丁勇　张承果　申兴盼　(51)Int.Cl.G06F 17/50(2006.01)G06N 7/06(2006.01)(54)发明名称一种基于直觉模糊熵权法的导弹毁伤效能群决策评估方法(57)摘要本发明公布了一种基于直觉模糊熵权法的导弹毁伤效能群决策评估方法，所述方法首先通过直觉模糊数建立残缺目标毁伤决策矩阵，基于直觉模糊相似度定义相似类，利用相似类矩阵同位置信息的集成实现了对残缺信息的补充；然后提出了一种新的直觉模糊熵，结合直觉模糊强化算子和直觉模糊熵权法得出决策专家权重系数，使得权重结果具有更为合理的偏向性；最后利用群决策直觉模糊加权平均算子求得各型号导弹的综合毁伤属性值，通过比较综合毁伤属性值的得分值和精确度函数值选择出拥有最优毁伤效能的导弹型号，使得决策更为科学。

该方法主要解决了导弹在不确定信息环境中的毁伤效能评估问题。

权利要求书2页 说明书6页 附图1页CN 108073748 A 2018.05.25C N 108073748A1.一种基于直觉模糊熵权法的群决策评估方法，其特征在于，包括以下步骤：第一步，确定残缺导弹毁伤效能直觉模糊群决策矩阵；第二步，通过计算各个决策者的决策矩阵信息相似度，比较矩阵之间相似度与相似度阈值大小，确定各个矩阵的相似类，再根据相似类相应位置信息补充残缺的直觉模糊信息；第三步，通过IFWA算子计算各个单一决策者对各种型号导弹的毁伤效能直觉模糊加权属性值向量；第四步，通过直觉模糊强化算子得到各个决策者的直觉模糊强化矩阵，利用直觉模糊熵权法计算各个决策者权重值，根据各个决策者权重值利用IFWA算子融合决策者直觉模糊属性值得到各种型号导弹的直觉模糊综合属性值；第五步，计算直觉模糊综合属性值的得分函数和精确度函数，比较得分函数和精确度函数大小，得到毁伤效能最优导弹型号。

作战体系能力评估模型作战体系能力评估模型通常包含以下几个关键要素：1.系统组件分析：对作战体系中的各分系统或子系统的功能特性、性能指标进行深入研究，包括火力打击能力、侦察监视能力、指挥控制能力、机动能力、防御能力和保障能力等。

2.网络层次结构构建：采用网络层次分析法（ANP）或其他复杂系统建模方法，将各个子系统按照其功能关联性和互动关系构成多层次的网络结构模型。

3.态势评估：基于离散态势场模型计算，通过力量平衡、态势优劣度等指标来衡量作战体系在特定时间点或时间段内的战略/战术优势。

4.效能指标体系：建立一套完整的效能评估指标体系，涵盖兵力战斗力、信息获取与处理能力、反应速度、生存力、持续作战能力等多个维度。

5.模糊综合评判：对于难以量化或者具有模糊性的因素，可以采用模糊数学、灰色系统理论等方法进行综合评判，如对指挥员的作战指挥能力评估。

6.动态仿真与预测：通过计算机模拟仿真技术，对作战体系在多种对抗环境下的作战效能进行实时或预想情况下的动态评估。

7.数据挖掘与机器学习应用：利用历史数据和先进的数据分析技术，发现规律并预测未来作战能力的变化趋势，辅助决策者制定最优作战方案和资源分配策略。

8.冗余度与韧性分析：分析在部分系统失效或受损情况下，整个作战体系能否保持稳定运行并完成既定任务，即体系的抗毁能力和自我恢复能力。

9.协同效能评估：研究各分系统之间的信息共享、指挥协调、火力配合等协同作战效能，以及如何通过优化协同方式提高整体作战效果。

10.技术进步影响预测：考虑技术发展对现有作战体系的影响，通过技术预见和预测方法评估新技术引入后可能带来的作战能力提升或变革。

11.成本效益分析：对比作战体系建设和运行维护的成本与其产生的战略战术价值，进行成本效益评估，以确保军事投入的有效利用。

12.对抗环境模拟：建立敌方作战体系模型，并结合战场复杂因素（如电子战、网络战、心理战等），模拟对抗环境下我方作战体系的效能变化。

军用通信评估报告摘要本报告对军用通信系统进行了全面评估，包括设备的性能、安全性、可靠性以及相应的应用场景。

在评估过程中，采用了定性和定量的方法，结合实际测试和模拟实验，对系统进行了综合分析和评估。

根据评估结果，为军用通信系统的进一步优化和改进提出了建议。

1. 引言军用通信系统是军事作战和指挥控制的重要基础设施，具有极高的要求和特殊性。

因此，对军用通信系统进行综合评估十分必要，以确保其性能和可靠性。

本报告旨在评估军用通信系统的各个方面，包括通信设备的性能、安全性和可靠性，以及针对不同场景的应用性能进行评估和分析。

通过对军用通信系统的综合评估，能够为其进一步优化和改进提供依据。

2. 评估方法在本次评估中，采用了定性和定量相结合的方法，以获取更全面准确的评估结果。

2.1 定性评估定性评估主要基于现场测试和实际应用情况，通过考察通信设备的功能和操作界面、通信协议的兼容性和可扩展性，以及与其他设备的配合情况等因素，综合评估通信系统的性能和可用性。

2.2 定量评估定量评估主要通过模拟实验和数据分析来评估通信系统的各项性能指标，包括数据传输速率、信号强度、误码率等。

通过大量的实验数据和统计分析，得出通信系统在不同场景下的性能表现。

3. 评估结果3.1 设备性能评估通过定性和定量评估，我们对军用通信设备的性能进行了评估。

结果表明，设备的传输速率能够满足军事作战的需求，信号强度较高，且误码率低。

同时，设备的操作界面友好，功能齐全，操作简便，易于上手。

3.2 安全性评估安全性是军用通信系统中的重要考虑因素。

评估结果显示，系统采用了多种安全技术和加密算法，能够有效防止信息泄露和被恶意攻击。

系统具备良好的安全性能，能够保护通信内容的机密性和完整性。

3.3 可靠性评估可靠性是军用通信系统最为关注的指标之一。

评估结果显示，系统具备良好的可靠性，能够在恶劣的环境条件下正常运行，对抗各种干扰和故障。

同时，系统具备自动重连和容错机制，能够在网络中断时快速恢复连接，确保通信的持续性。

基于模糊评判法的效能评估研究摘要:本文通过对基于模糊评判法的系统效能评估进行分析和研究,首先介绍了效能评估的现实意义和背景,接着在此基础上构建了效能评估指标体系,然后论述了一些常用的系统效能评估方法,并详细介绍了运用模糊评判法对系统效能进行了评估,具有较强的实用性。

关键词:模糊评判系统效能随着信息时代的到来,信息已逐渐成为现代战争的重要作战手段,而作为战场“主要信息通道”的通信网络系统则自然地成为对阵双方信息攻伐的有效平台。

在信息化条件下,作战双方对制信息权的争夺将日趋激烈,其作战行动的指挥控制自始自终都要求有及时、准确的信息保障。

21世纪的高技术战争是以信息化为主要特征,综观世界新军事变革的发展走向和近年来的几场高技术局部战争,应该清醒的看到:系统效能在现代战争中具有极为重要的作用。

能否在未来高科技局部战争中取得主动权,系统效能的技术性能至关重要。

系统效能的开发是一项重要的现代高科技的任务,对系统效能进行分析与评估,对系统的设计、研制、试验、使用和维护具有重要的意义。

1 综合评估的指标体系系统的总体效能是各项效能指标的谐调、有序、共同作用的结果,某一效能指标只是具体的目标在一个方面的规定,也只能衡量并反映这一方面的情况。

只有指标集合,即指标体系,才能衡量并反映应用目标的全部。

合理地选取效能指标是准确评估通信系统效能的关键,效能指标应满足可测性、客观性、完备性、不相关性、面向任务的一致性、敏感性、可理解性等选取原则。

通过分析影响系统效能的各种因素,加以合理归纳整理,建立如图1所示的综合评估指标体系:(如图1)2 系统效能评估方法与分析2.1 常用的系统效能评估方法系统的效能评估的分析方法,已有很多相关理论。

常见的系统效能评估方法主要可以分为五类:解析法、指数法、对抗法、计算机仿真法、模糊评估法。

(1)解析法。

其特点是根据描述效能指标与给定条件间函数关系的解析表达式计算指标值。

解析表达式可以直接根据军事运筹理论建立,也可以是用数学方法求解所建立的效能方程得到。

2020(Sum. No 215)2020年第11期(总第215期)信息通信INFORMATION & COMMUNICATIONS一种基于德尔菲法和模糊综合评价的侦察装备运用效能评估方法张庆东，蒋晓瑜(陆军装甲兵学院，北京10072)摘要:为了辅助指挥员预先评价侦察装备在执行军事任务时的完成情况，提出一种基于德尔菲法和模糊综合评价的侦察装备运用效能评估方法。

该方法在建立侦察装备评估体系的基础上，利用德尔菲法来确定体系的各指标的权重比例，再利用模糊综合评价法计算最终的评估结果，德尔菲法和模糊综合评价法均能够充分利用专家智慧，为面向军事任务的侦 察装备效能评估的提供一种解决方案,具有较强的实用价值。

关键词:德尔菲法;模糊综合评价;侦察装备;效能评估中图分类号:TN925文献标识码:A 文章编号：1673-1131(2020)11-0161-03Evaluation of Reconnaissance Equipment Utilization Efficiency Based onDelphi Method and Fuzzy Comprehensive EvaluationZhang Qingdong,Jiang Xiaoyu(Army Academy of Annored Forces, Beying 100072, China)Abstract: In order to assist the commander in pre-evaluating the accomplishment of r econnaissance equipment in the executionof m ilitary tasks, a method of reconnaissance equipment utilization effectiveness evaluation based on Delphi method and fiizzy comprehensive evaluation is proposed. Based on the establishment of the reconnaissance equipment evaluation system, this method uses the Delphi method to determine the weight ratio of t he system ? s indicators, and then uses the fuzzy comprehensive evaluation method to calculate the final evaluation results. Both the Delphi method and the fuzzy comprehensive evaluationmethod can be fully utilized Expert wisdom provides a solution for the effectiveness evaluation of m ilitary mission-oriented re ­connaissance equipment, which has strong practical value.Keywords: Delphi method; fuzzy comprehensive evaluation; reconnaissance equipment; effectiveness evaluation0引言随着现代战争中情报作用的不断提高，侦察装备在作战 中的地位愈发重要叫侦察装备运用效能评估也成为了军事领 域的研究热点。

作战效能评估方法分类作战效能评估方法是衡量军队作战能力的重要手段。

本文将对作战效能评估方法进行分类，以便更好地了解和应用这些方法。

下面是本店铺为大家精心编写的3篇《作战效能评估方法分类》，供大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

《作战效能评估方法分类》篇1一、作战效能评估方法的分类作战效能评估方法是对军队作战能力进行衡量和评估的方法。

根据不同的分类标准，可以将作战效能评估方法分为以下几类：1. 按照评估方式分类按照评估方式，作战效能评估方法可以分为定量评估和定性评估两类。

定量评估方法是通过数学模型、统计分析等方法，对作战效能进行量化评估。

例如，可以通过计算武器系统的命中率、杀伤力、作战半径等指标，对武器系统的作战效能进行评估。

定性评估方法是通过专家评估、综合分析等方法，对作战效能进行主观评估。

例如，可以通过对战役、战斗的描述和分析，对军队的作战效能进行评估。

2. 按照评估对象分类按照评估对象，作战效能评估方法可以分为以下几类：武器系统评估方法：针对各种武器系统，如坦克、飞机、导弹等，对其作战效能进行评估。

部队评估方法：针对部队的作战能力，如人员素质、指挥能力、战术水平等，对其作战效能进行评估。

战役评估方法：针对战役的作战效果，如战役目标、作战计划、指挥调度等，对其作战效能进行评估。

3. 按照评估内容分类按照评估内容，作战效能评估方法可以分为以下几类：战术评估方法：针对战术层面的作战效能，如战术指挥、战术协同、战术保障等，对其进行评估。

战役评估方法：针对战役层面的作战效能，如战役目标、战役计划、战役指挥等，对其进行评估。

战略评估方法：针对战略层面的作战效能，如战略目标、战略计划、战略指挥等，对其进行评估。

二、作战效能评估方法的应用作战效能评估方法的应用可以分为以下几个方面：1. 指导军队建设通过作战效能评估，可以了解军队的作战能力，发现问题和不足，从而指导军队建设，提高军队的作战能力。

2. 改进武器系统通过作战效能评估，可以了解武器系统的作战能力，发现问题和不足，从而改进武器系统，提高其作战效能。

—181—《装备维修技术》2021年第15期（下转第184页）联合作战通信装备保障效能评估指标体系研究徐兆文 史晨光 孟维斌（航天工程大学，北京 102206）摘 要：本文以提高联合作战通信保障能力为目标，深入分析了当前联合作战对通信保障的迫切需求，针对当前通信系统的组成和分类，结合联合作战通信特殊性需求，通过需求分析技术对通信装备保障效能评估的需求进行了步骤描绘，以业务性能指标和战术性能指标为基础构建了通信装备保障指标体系模型，为评估联合作战通信整体保障能力提供参考，以提高联合作战的作战效能。

关键词：联合作战；通信装备；效能；指标体系1 引言随着现代战争形态的快速发展，以信息技术为核心的现代作战手段使得战场高度网络化，透明化，军队的作战方式、作战需求等方面发生了深刻的变革，联合作战多维度、多元化的特点使得战场对通信装备保障的要求更加严格，我军的通信与指挥控制系统能否在未来错综复杂的电磁环境下保持“快速、准确、保密、不间断”的通信要求，始终保持高效畅通的指挥联系，是战争胜负的关键所在。

要立足于打赢信息化战争的角度，不断加强通信装备保障能力，建立符合我军实际作战需求的通信装备保障体系。

国军标GJB1364-92中对效能进行了定义，即为武器装备在“规定的条件下”达到“规定使用目标”的”能力”。

“规定的条件”包含装备使用的作战背景、自然条件、使用方法等，“能力”指与预期目标符合的程度，可用定性来分析或者定量的概率来表示。

本文所指的通信装备保障效能为反应通信装备完成任务目标的能力，既包含通信系统本身的效能，也包含通信装备的作战效能。

随着军委对部队作战、训练、保障等方面提出的新要求，现行的指标体系逐渐出现了局限性，所反映的信息已经不能对我军通信装备保障体系进行全面准确的评估，本文的主要工作就是研究目前我军联合作战通信装备体系的效能评估指标体系，为通信装备保障效能评估提供基础。

2 联合作战的信息通信需求分析在联合作战的背景下，在整个作战系统中通信装备的职能与使命并未发生颠覆性的变化，通信肩负着战场信息传输、信息处理与发送、信息感知与对抗，指挥控制与战场电磁频谱管控的责任与使命，是整个战场的“神经”与“纽带”，辅助首长决策与指挥，但是通信装备保障的要求随着作战样式、作战空间和作战单元的增加不断提高。

∗收稿日期：2020年12月11日，修回日期：2021年1月23日基金项目：国家社会科学基金军事学项目“陆军战役军团远程机动后勤保障研究”（编号：12GJ003-082）资助。

作者简介：王红旗，男，硕士，副教授，研究方向：军事后勤学。

牟泽龙，男，博士研究生，研究方向：计算机仿真建模。

郭亚子，男，硕士研究生，研究方向：军事后勤学。

1引言随着现代无人机［1］技术的迅速发展与战争形态的升级，许多西方国家正在探索将无人机应用于军事后勤领域。

例如美国在伊拉克战争和阿富汗战争中意识到，常规后勤保障在山区中具有难以行进、易受打击、成本偏高等不利因素，因此美军开始研究更加安全、经济、能重复利用、设计灵活的无人机精确保障手段，并将其列入无人机发展规划中的重点内容之一［2］。

无人机的简易、灵活、低风险等优势使其能有效满足未来战场中后勤精确保障的需求。

任何一种武器装备都需要进行效能评估［3］，这也是现代军事和作战问题研究的一项重要内容。

武器装备的效能评估一般利用建模仿真的方法，考虑装备平时和战时的使用场景，以装备的可用性、可信性、固有能力等作为输入对保障效能进行实时的评价和优化。

对于军用后勤保障无人机，其研发和使用需要巨大的资金投入，为使无人机装备的保障效能得到最大程度的发挥，提升其效能费用比，同时明确我方的实际无人机保障能力，有必要建立一套无人机精确保障效能的评估模型，对无人机进行合理的保障效能评估。

基于此，本文首先根据无人机的使用经验构建无人机精确保障能力的指标体系，接着采用层次分析法［4~5］确定保障能力体系中各项指标的权重系数，然后使用模糊综合评价基于层次分析与模糊综合评价的无人机精确保障效能评估∗王红旗牟泽龙郭亚子（陆军勤务学院重庆401331）摘要无人机精确保障在未来的后勤领域有着广阔的应用空间。

针对无人机精确保障的效能评估，运用层次分析法和模糊综合评价，建立无人机精确保障效能的评价指标体系，确定每项指标的权重，以某机型为例进行量化的具体评价，为精确保障无人机的研制和使用提供了定量的依据。

基于多级模糊综合评判法的指挥模拟训练效果评估研究摘要：时代在发展，科技在进步，现如今高、精、尖装备大量地在使用，在未来战争当中，必定会向着海、陆、空、天一体化联合作战以及体系对抗作战的方向所发展和转变，通过定量分析的方法，对多级模糊综合判断方法加入到指挥员训练效果评价当中进行认真地分析和研究，分析指挥员指挥作战的能力和与之相对应的指挥模拟训练效果指标体系，希望能够在进一步地提升指挥员指挥模拟训练效果等方面起到一些参考与帮助。

关键词：多以模拟综合判断法；指挥模拟训练；效果；评估；在信息化作战的大背景之下，战斗力生成对武器装备提出了更高的要求与希望，不仅需要建立合格的战斗性部队，还需要建设出更加真实的战场环境，以此来满足各个层次、各种类型的模拟训练基地有序地展开的展开具有高强度特点的训练。

军队在进行军事训练的过程当中，在提升指挥员指挥能力时，都会应用指挥模拟训练的方法，但是通过将其与实战化训练进行比较，发现二者之间有着很大的不同于差异，人们无法以直观的方式，对指挥员受训的总体质量作出评价，因此，本篇文章主要将训练效果作为了重点内容，之后进行了深入的研究，最终的研究结果可以为人们对训练效果的评价提供强有力的数据支持和帮助，并且最终真正实现训练方法不断革新。

1、训练模拟技术在武器装备当中的实际应用（1）武器装备的论证以及作战效能的检验工作在未来作战的过程当中，需要应用怎样的武器设备、新装备应该具备怎样的性能，这些都是相关工作人员最亟待解决和值得深思的问题之一，这时通过应用仿真技术以及训练模拟系统，就能够展示出层次不同、类型不同、任务不同的训练模有效地模拟效的模拟未来各种作战的实际模式以及作战的行为等等、通过试验与训练，检验现有武器装备的实际效能，迅速找到武器装备当中所存在的问题，之后制定出完善的一步地提升步的提升新型武器装备的实际性能。

（2）提高武器装备的战场生存能力在信息化作战的大背景之下，战斗力生成对武器装备提出了更高的要求与希望，不仅需要建立一支高、精、尖的假想敌部队，还需要建设出更加真实的战场环境，以此来满足各个层次、各种类型的模拟训练基有序地展开序的展开具有高强度特点的训练。

第４２卷第４期２０２０年８月指挥控制与仿真ＣｏｍｍａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ＆ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＶｏｌ ４２㊀Ｎｏ ４Ａｕｇ ２０２０文章编号：１６７３⁃３８１９（２０２０）０４⁃００７３⁃０４联合作战目标保障研究王寿鹏１，刘㊀良１，刘㊀伟２（１．国防大学联合作战学院，河北石家庄㊀０５００８４；２．国防大学联合勤务学院，北京㊀１００８５８）摘㊀要：联合作战目标保障是一项跨部门，跨系统，跨专业的综合性工作，对发挥作战效能起着重要的支撑作用㊂首先，结合实际从理论研究㊁机制体制建设㊁目标整编㊁目标选择与打击四个方面对我军联合作战目标保障研究现状进行梳理总结；然后，分析当前存在的问题和面临的差距，为提升我军联合作战目标保障能力指明了方向㊂关键词：联合作战；目标保障；综述中图分类号：Ｅ２１１㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀㊀ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３⁃３８１９．２０２０．０４．０１４ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＪｏｉｎｔＯｐｅｒａｔｉｏｎｓＴａｒｇｅｔＳｕｐｐｏｒｔＷＡＮＧＳｈｏｕ⁃ｐｅｎｇ１，ＬＩＵＬｉａｎｇ１，ＬＩＵＷｅｉ２（１．ＪｏｉｎｔＯｐｅｒａｔｉｏｎＣｏｌｌｅｇｅｏｆＮａｔｉｏｎａｌＤｅｆｅｎｓｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ０５００８４，Ｃｈｉｎａ；２．ＪｏｉｎｔＳｅｒｖｉｃｅＣｏｌｌｅｇｅｏｆＮａｔｉｏｎａｌＤｅｆｅｎｓｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８５８，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｒｇｅｔｓｕｐｐｏｒｔｏｆｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｉｓａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｗｏｒｋｏｆｃｒｏｓｓｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，ｃｒｏｓｓｓｙｓｔｅｍａｎｄｃｒｏｓｓｓｐｅｃｉａｌｔｙ，ｗｈｉｃｈｐｌａｙｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇｒｏｌｅｉｎｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．Ｆｉｒｓｔｏｆａｌｌ，ｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅａｃｔｕａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓｐａ⁃ｐｅｒｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｔａｒｇｅｔｓｕｐｐｏｒｔｏｆｏｕｒｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｆｒｏｍｆｏｕｒａｓｐｅｃｔｓ：ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈ，ｍｅｃｈ⁃ａｎｉｓｍａｎｄｓｙｓｔｅｍｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｔａｒｇｅｔｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ，ｔａｒｇｅｔｓｅｌｅｃｔｉｏｎａｎｄｓｔｒｉｋｅ；ｔｈｅｎ，ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｅｘｉｓｔｉｎｇｐｒｏｂｌｅｍｓａｎｄｔｈｅｇａｐｆａｃｅｄ，ａｎｄｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｏｒｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｔａｒｇｅｔｓｕｐｐｏｒｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｏｕｒｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ；ｔａｒｇｅｔｓｕｐｐｏｒｔ；ｓｕｍｍａｒｙ收稿日期：２０１９⁃１２⁃０７修回日期：２０２０⁃０４⁃２７作者简介：王寿鹏（１９８５ ），男，山东济南人，博士研究生，研究方向为联合作战指挥㊂刘㊀良（１９６２ ），男，博士生导师，教授㊂㊀㊀在联合作战过程中，如何确立军事打击目标，是关系全局的一项重要工作㊂联合作战目标保障是一项跨部门，跨系统，跨专业的综合性工作，是指挥决策㊁拟制作战方案的重要依据之一，对发挥作战效能起到重要的支撑作用㊂随着新联合作战指挥关系的建立，联合作战目标保障的重要性更加突显㊂本文对目标保障研究相关成果进行总结，梳理存在的瓶颈问题，为联合作战目标保障实践发展提供参考㊂１㊀目标保障相关理论１ １㊀目标保障基本理论研究刘国军提出了紧盯关键目标因素，把握目标选择的科学性；理清目标类别，把握目标选择的整体性；突出首选目标，把握目标选择的关键点的作战目标选择理论㊂吴高洁等提出了信息作战中基于破坏敌方信息生态平衡来选择信息作战目标的原则和方法㊂王维维等对网络空间作战目标要素的概念㊁范畴㊁要素需求要素构成进行研究，为网络空间作战目标保障提供了理论支撑㊂于际训在研究目标选择理论形成与发展的基础上，提出了 击溃战争意志 的目标选择理论，主张将信息化作战目标体系由内到外分为战争意志㊁群体心理㊁心理实体㊁效能设施和基础设施五层㊂１ ２㊀基于作战样式的目标保障理论研究较多于鹏飞等认为边境地区联合反击作战牵动着战略全局，目标的选择与毁伤分析应围绕作战行动需求，精确分析梳理目标保障需求，明确目标保障主要任务，确定保障原则，组织保障行动㊂冯大为在论述海军作战目标毁伤效果评估理论意义的基础上，提出我海军作战目标毁伤效果评估理论的基本框架和理论指导㊂路征等依据联合作战电子目标态势基本构成要素，结合联合作战指挥员对目标态势应用产品㊁生成方法等方面的现实需要，从目标侦察情况㊁侦察数据融合㊁敌我兵力部署㊁目标态势告警㊁目标频谱监视㊁目标作战能力㊁攻击目标手段和攻击效能评估等八个方面研究了融合生成电子目标态势的相关理论㊂孙强根据网络空间作战领域及作战任务的不同，将网络空间作战目标划分 战略级网络空间作战目标 和 战场级网络空间作战目标 两极和 侦 攻 防 控 四类㊂杨飞等在分析信息作战特点及对目标选择要求的基础上，对将信息作战目标分为战争意志类㊁战争实力类和战争潜力类三类目标，并对信息作战目标的排序提出自己的看法㊂１ ３㊀基于 目标中心战 的目标保障理论体系２００９年研究者首次提出 目标中心战 的概念，并逐步形成了 目标中心战 理论㊂济南军区课题组在目. All Rights Reserved.７４㊀王寿鹏，等：联合作战目标保障研究第４２卷标中心战理论的基础上，对目标保障的主要内容㊁保障机制和应把握的重点问题进行深入研究，形成了 目标中心战 目标保障理论体系㊂彭勇等分析了 目标中心战 基本内涵㊁现实意义和基本要求，提出了提高作战目标选择与处理能力应采取的对策㊂陈杰生等［１］对目标 等概念进行分析，根据 目标中心战 理论㊁军事系统科学理论㊁ 五环 打击目标选择理论，提出基于 目标中心战 的空天作战指导㊂在目标选择理论研究上较为注重基本框架和基本原则的研究，形成了一些成果㊂在基于作战样式的目标保障理论研究上，针对边境地区联合反击作战㊁联合电子作战㊁网络空间作战㊁信息作战等各类作战样式的目标保障理论研究成果较为丰硕㊂目前 目标中心战 理论，已经形成了一套完备的理论体系，但从应用程度上，还没有融入联合作战过程之中㊂２㊀目标保障体制机制建设２０１６年２月战区成立之后，在军委联指㊁各战区及军种机关，都成立了编制为大队（队或室）的目标保障力量，主要进行作战目标整编㊁分析选择和模拟计算，为联合作战提供目标保障㊂此外，在部分教学科研机构还成立了目标保障教研室，负责对目标保障进行理论研究和创新㊂目标工作在一个协调的机制下开展工作，是一项跨部门，跨系统，跨专业的综合性工作，由目标信息保障单位和目标使用单位按职责展开工作㊂其中目标信息保障单位主要是指情报㊁电子对抗㊁测绘导航㊁气象水文等业务部门及各级目标保障力量；目标使用单位是各战区㊁军委联指中心㊁火箭军等㊂目标工作是贯穿联合作战指挥周期的全程性工作，在联合作战的每个阶段，都要掌握相应的目标状态，为决策提供参考和依据㊂因此，需要建立完善的机制体制来保障目标工作的高效运行㊂此次军改在军委㊁战区和军种层面都成立了专门的目标保障力量，对其职责㊁工作内容和流程进行了梳理，目标保障机制已初步形成㊂但由于缺乏经验积累，目标保障工作离联合作战要求还有一定差距㊂３㊀目标整编研究目标整编是根据战略决策㊁作战指挥和武器作战使用需要，按照统一的计划安排㊁技术标准和规范要求，综合分析处理目标情报㊁测绘导航和气象水文等信息，形成目标成果的过程㊂主要内容包括目标分析㊁目标判读㊁标绘定位㊁简况编写，成果合成等㊂３ １㊀目标识别与威胁评估技术王壮等［２］研究了基于实时跟踪器的空中目标航迹身份识别问题㊂从分析目标运动状态和敌我属性的不确定性出发，建立了空中目标身份统计模型，通过采用Ｄｅｍｐｓｔｅｒ⁃Ｓｈａｆｅｒ证据理论方法，对空中目标进行融合识别㊂刘胜利等对防空反导指挥决策研究领域的目标威胁评估方法进行研究，对目标威胁评估因素的选取，量化方法和目标威胁度的计算方法进行优化，提出了改进建议㊂３ ２㊀目标成果整编需求７７１１０部队认为高寒山地联合侦察与目标整编，应贯彻 统一指挥㊁重点使用，手段互补㊁协调一致，归口处理㊁实时融合 的指导思想，综合采取择机凭险立体渗透㊁多源联合循道侦察㊁归口融合对比研判㊁按需分层实时利用的行动方法，为小型作战群提供实时准确的情报信息㊂柳星春等认为现代战争已将军事高科技与目标成果整编联系到一起，军事高科技丰富了目标成果整编工作的情报来源，在其中发挥着巨大作用㊂高昂等［３］针对目标成果整编规范中明确的目标内容要素，提出了健全要素体系，区分运用主体，改进配发机制，加强资料管理，加强系统建设的作战目标资料常态化运用方法㊂田军认为目标保障工作已经从保障链融入指挥链和决策链，目标数据更新保鲜问题越来越重要，在分析当前工作存在困难的基础上，提出了建立目标会商制度㊁建强目标专业人才队伍㊁强化目标平台支撑效能㊁创新目标数据融合模式和优化目标保障流程的做法㊂将目标整编作为目标整编作为目标保障工作的一项流程单列，并出台了相应的规范对流程㊁内容进行说明，其目的就是为联合作战指挥员提供准确的目标清单㊂对于目标整编工作，战区成立之前是由各军种独立完成，特别是空军和火箭军，对目标整编工作内容较为熟悉，已经形成了一套完备的流程㊂联合作战体制建立之后，各军种的目标整编工作尚缺乏有效的平台支撑㊁定期会商制度和数据融合标准，需要进一步加强㊂４㊀目标选择与打击研究４ １㊀目标选择原则研究叶天国等从作战效益㊁附带毁伤㊁要点攻击㊁降低威胁㊁减小负面影响等方面考虑，提出了力求作战效益最优，附带毁伤最小㊁从弱处开刀㊁自身威胁最低和力避负面政治影响的作战目标选择原则㊂周晓玲分析了在信息化战场环境中军民界限模糊㊁对象性质难辨的复杂情况，提出指战员需要在考虑军事必要和人道保. All Rights Reserved.第４期指挥控制与仿真７５㊀护原则的基础上，根据具体实际灵活地权衡作战目标选择的合法性，强化法律意识，合法选择和确定复杂作战目标㊂张珂等［４］在归纳梳理网电作战目标分类的基础上，提出了整体谋划㊁直击要害㊁力所能及的目标选择原则，并对陆上联合作战网电目标选择的程序提出了自己的看法㊂魏文学等［５］提出联合作战决策中围绕作战企图㊁力量使用㊁打击顺序等方面进行判断，确保破击敌作战体系的联合作战目标选择原则㊂４ ２㊀目标选择方法流程研究吕小刚分析了联合作战目标选择的影响因素和联合作战目标选择的机理，提出了联合作战目标选择的主要方法㊂李骥［６］结合对火力作战行动有效作用空间的具体解析，对其目标决策进行了深入的分析，在把握时代特征的同时，较为系统地总结出火力作战目标决策的新要求㊁新方法和新流程，为信息化条件下组织筹划火力作战提供建设性理论参考㊂翟世梅等［７］针对当前方法无法解决目标体系中目标选择的问题，结合一体化作战目标选择的特点，提出泛目标选择的方法；给出泛目标选择方法的相关概念㊁框架以及分类；根据泛目标选择方法，借鉴急性白血病等癌症基因表达谱数据分析的思想，设计最优目标协同体选择方法，对其样本数据的获取㊁ 无关目标 的剔除㊁候选目标协同体的生成以及最优目标协同体鉴别等过程进行分析㊂李随科等［８］针对联合作战目标决策和火力配置问题，以实现达成总体目标的最大实现和火力的最优发挥为双目标，构建模糊多目标的规划模型，运用可能性理论将模型转换为确定形式的多目标规划模型，设计多目标遗传算法优化处理，提高了联合作战目标选择的效率㊂杨伟等站在战区的视角，提出战区联合作战选择目标，应将战区整个作战空间的作战效果同战区指挥员的作战目的紧密联系起来，按照 汇总目标，形成初始目标清单 分析目标，确定打击目标清单 指派目标，匹配最优作战力量 的思路进行目标选择的方法㊂４ ３㊀涉及军种的目标分配研究向天龙等［９］针对攻击机对海作战时攻击资源分配问题，建立了攻击舰艇编队对敌舰艇编队防空火力进行突防的模型，得到了舰艇编队中每一个目标在不同攻击强度下被毁伤的期望，立足动态规划万法确定了在毁伤期望最大情况下攻击机对舰艇的目标分配策略㊂刘旭等［１０］考虑了部署中存在的发射区部分重叠情况，针对多个地空导弹武器系统对多个来袭目标防空作战分配问题，设计了基于捕食搜索策略的遗传算法（ＰＳＧＡ）㊂张宪等［１１］在对联合作战目标协同研究内容分析的基础上，提出了多任务部队与多作战目标的协同目标分配模型，融合了目标综合价值㊁目标打击有效性㊁目标威胁适配度㊁目标类型匹配㊁目标距离匹配等因素，将协同目标分配模型转换为指派问题进行求解，为联合作战目标分配提供了决策参考㊂４ ４㊀目标打击方式研究郑家概提出了根据战役企图精选打击目标，根据毁伤及夺控需求匹配打击目标力量，根据战场环境优选打击目标的路径，根据作战效能活用打击目标的方法作战目标选择与打击理论㊂陈航辉等认为应当采取建立健全目标情报保障运行机制，均衡发展多维一体情报获取手段，注重平时目标情报侦察战备建设的方法来提高目标选择与打击的保障能力㊂王京阳等［１２］以主要方向军事斗争准备为背景，分析探讨了联合火力打击中目标保障的任务和特点，提出了目标保障机制构建原则和要点，同时对联合火力打击中目标保障组织实施和当前加强目标保障建设问题进行了研究，提出了自己的观点㊂黄宏强等提出了基于激光引导的精确打击，基于火力引导的联动打击，基于数据引导的快速打击和基于标志物引导的分层打击四种陆空联合作战行动目标引导打击方式㊂当前对目标保障的研究，主要集中在目标选择与打击上，特别是目标选择的原则方法，研究成果较为丰硕㊂目标选择与打击作为目标保障工作的核心内容，对联合作战目的的实现有决定作用，需结合战役企图和战役进程等进行综合考虑判断㊂关于目标选择的原则，主要是在力避负面政治影响的前提下整体谋划㊁直击要害，减少附带操作㊂关于目标选择的方法，要针对联合作战目标决策和火力配置问题将作战效果同作战目紧密联系，构建不同的模型优化算法，提高联合作战目标选择的效率㊂在目标分配和打击上，要结合任务特点按原则进行指派，采取不同的引导方式进行联动打击，以达到对目标进行精确打击的目的㊂５㊀结束语随着联合作战指挥机构成立和指挥关系的转变，联合作战目标保障的重要性日益突显㊂目标保障过程中大数据的挖掘分析和处理运用，也给我们提出了新的挑战㊂与美军相比，当前目标保障相关工作差距较大，还存在着理论研究不深入，机制体制建设不完善，条令法规体系缺失等亟待解决的问题㊂因此，要加强现有目标保障的研究结论的梳理总结，通过研究目标保障在联合作战中的工作机理，探索目标保障与作战指挥实践的契合点，解决目标保障与联合作战不相符的矛盾，提升联合作战目标保障能力㊂. All Rights Reserved.７６㊀王寿鹏，等：联合作战目标保障研究第４２卷参考文献：［１］㊀陈杰生，包战，等．基于目标的作战： 目标中心战 理论及其在空天作战中的运用［Ｍ］．北京：军事科学出版社，２０１７．［２］㊀王壮，郁文贤，庄钊文．基于运动状态和敌我属性识别的空中目标融合识别［Ｊ］．国防科技大学学报，２００１，２３（４）：８３⁃８７．［３］㊀高昂，张子博，康凯．空军作战目标资料常态化运用问题研究［Ｊ］．航空杂志，２０１８，（３）：１４⁃１５．［４］㊀张珂，汤建中．陆上联合作战网电目标分类与选择［Ｊ］．信息对抗学术，２０１７，（１）：２２⁃２５．［５］㊀魏文学，陈勉．试析联合作战决策活动中作战目标的选择［Ｊ］．西安通信学院学报，２０１３，１２（４）：１１５⁃１１６．［６］㊀李骥．火力作战目标决策分析［Ｊ］．指挥控制与仿真，２０１３，３５（３）：２３⁃２６．［７］㊀翟世梅，毕义明，邵建兆，等．基于泛目标选择方法的一体化作战目标选择［Ｊ］．火箭军工程大学学报，２０１７，３１（２）：６１⁃６６．［８］㊀李随科，向建华，王海军，等．基于模糊遗传的联合作战目标组织选择方法［Ｊ］．系统仿真学报，２０１７，２９（１０）：２２５４⁃２２６０．［９］㊀向天龙，张军超．攻击机对海作战目标分配研究［Ｊ］．航空科学技术，２０１５，２６（６）：９⁃１２．［１０］刘旭，李为民，宋文静．考虑发射区部分重叠的防空作战目标分配［Ｊ］．空军工程大学学报，２０１３，１４（６）：３０⁃３３．［１１］张宪，许瑞明．联合作战目标协同模型构建与求解方法［Ｊ］．指挥控制与仿真，２０１６，３８（６）：２７⁃３１．［１２］王京阳，吴凯斌．联合火力打击中的目标保障［Ｊ］．空军指挥学院学报，２０１０（３）：１１⁃１３．（责任编辑：许韦韦）. All Rights Reserved.。

基于ANP的联合作战中数字化装甲团装备保障能力评估魏先军;薛剑;范晓萧
【期刊名称】《指挥控制与仿真》
【年(卷),期】2009(031)006
【摘要】数字化装甲团装备保障能力是数字化装甲团作战能力的重要组成部分.首先分析了联合作战数字化装甲团装备保障的特点;在此基础上,构建了数字化装甲团装备保障能力评估指标体系,运用网络层次分析法(ANP)建立了评估模型,实例验证了数字化装甲团整合式保障力量模型和配送式保障力量模型的高效性和可行性.【总页数】4页(P63-66)
【作者】魏先军;薛剑;范晓萧
【作者单位】蚌埠坦克学院,安徽,蚌埠,233013;蚌埠坦克学院,安徽,蚌埠,233013;蚌埠坦克学院,安徽,蚌埠,233013
【正文语种】中文
【中图分类】E92
【相关文献】
1.基于ANP的新型装甲装备保障能力综合评估方法研究 [J], 白桦;穆歌;
2.基于 ANP 的新型装甲装备保障能力综合评估方法研究 [J], 白桦;穆歌
3.基于DHGF法的数字化装甲团指挥控制系统效能评估 [J], 王文;吴清亮;周文学;秦伟
4.基于Matlab的模糊AHP法在装备保障能力评估中的应用 [J], 梁晓峰
5.基于云重心理论的数字化装甲团指挥决策时效性评估 [J], 屈洋;王要峰;刘洪坤;孙文纪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。