一次性根管治疗慢性根尖周炎与牙髓炎的疗效观察

根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察摘要：目的：观察根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。

方法：2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎180例患者，随机分为观察组（110例）和对照组（70例），观察组采用一次法根管治疗术根管填充，对照组采用常规多次法根管治疗术，观察术后1周患者疼痛情况，以及术后临床疗效。

结果：术后1周，观察组疼痛发生率16.36%（18/110），对照组21.43%（16/70），差异无显著性意义（p>0.05）。

术后1年复查，观察组复查有95例患者，一次成功90例，成功率94.73%，对照组复查有68例患者，成功64例，成功率94.11%，差异无统计学意义（p>0.05）。

结论：根管治疗一次法是治疗牙髓病以及根尖周病的有效方法，值得临床推广运用。

关键词：根管治疗牙髓病根尖周病疗效观察【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）12-0120-021资料与方法1.1临床资料。

2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者180例（180颗患牙），其中男102例，女78例；年龄16～68岁，平均年龄30.6岁。

疾病分类：急性牙髓炎38例，慢性牙髓炎45例，牙髓坏死50例，慢性根尖周炎47例。

患牙部位：前牙45例、前磨牙38例、磨牙65例、中前牙32例。

所有患牙根尖孔均已为你全形成，根管通畅，在x线显示根尖周稀疏区的直径均小于5mm。

将180例患者随机分为两组，即观察组（110例）和对照组（70例）。

两组在性别、性别、病情等方面均无显著性差异（p>0.05）。

1.2治疗方法。

1.2.1一次法根管治疗术。

观察组110例患者行一次法根管治疗，在术前对患者拍x线片，诊断根管的粗细以及根管走向情况。

按照常规方法进行揭髓室顶，然后拔髓。

粗略估计患牙长度，用root-zx 根管长度测定仪和x线片来确定患牙根管长度，预备根管阶梯，清污成形。

56• 临床研究 •一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果分析宋 帼（中国人民解放军第四六三医院口腔科，辽宁 沈阳110000）【摘要】目的 分析一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果。

方法 选择50例慢性根尖周炎与50例牙髓炎患者，分别设为根尖周炎组和牙髓炎组，均采取一次性根管术治疗，比较两组疼痛改善情况及临床疗效。

结果 牙髓炎组无痛36例（72%），轻度疼痛5例（10%），中度疼痛9例（18%），重度疼痛0例（0%），根尖周炎组分别为18例（36%）、11例（22%）、15例（30%）、6例（12%），比较有统计学意义（P＜0.05）。

牙髓炎组有效率为94.0%，明显高于根尖周炎组的68.0%（P＜0.05）。

结论 一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效有别，其中对牙髓炎的疗效更好。

【关键词】一次性根管治疗；慢性根尖周炎；牙髓炎中图分类号：R781.31 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）21-00 6-01慢性根尖周炎和牙髓炎均属于口腔科常见疾病，临床上主要是采用根管治疗，其中一次性根管治疗的效果显著，但一次性根管治疗对二病的疗效有一定的差异，本研究比较了一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的有效性，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选取2016年10月至2017年10月50例慢性根尖周炎与50例牙髓炎患者，分别设为根尖周炎组和牙髓炎组，入院后X线检查示患牙根尖阴影均未超过9 mm2，根周牙槽骨吸收均未超过1/3，均未见明显的根管形态改变[1]，排除合并牙周炎、根尖囊肿等患者，其中根尖周炎组男27例，女23例，年龄在19~57岁，平均为（42.64±6.15）岁；牙髓炎组男24例，女26例，年龄在20~55岁，平均为（42.11±6.70）岁；两组一般资料无具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 治疗方法：治疗之前X线检查以对牙根走向、粗细以及疾病情况有一个明确的掌握，做好牙体准备工作，对牙齿咬合度给予适当调整，将牙冠给予有效纠正，严格无菌操作，避免交叉感染。

比较一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的临床疗效作者：尤涛来源：《医学食疗与健康》2019年第08期[摘要]目的：分析慢性牙髓炎及慢性根尖周炎采用一次法根管治疗的临床疗效。

方法：于2016年8月至2017年7月入组我院66例慢性牙髓炎及慢性根尖周炎患者。

根据疾病类型不同分组。

各33例，纳入实验组的患者为慢性牙髓炎患者，纳入对照组的患者为慢性根尖周炎患者。

2组患者均实施～次法根管治疗。

结果：与对照组患者进行比较，实验组患者治疗18个月后有效率明显更高，差异明显（P<0.05）：对比分析2组患者治疗1周后有效率，差异不明显，P>0.05.结论：慢性牙髓炎及慢性根尖周炎采用一次法根管治疗，明显慢性牙髓炎患者远期疗效更为确切。

[关键词]慢性牙髓炎;慢性根尖周炎：一次法根管治疗[中国分类号]R781.05 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）14-072-01临床常见口腔疾病，包括慢性牙髓炎及慢性根尖周炎，发病率较高，可对患者饮食及生活造成一定干扰，应为患者提供及时对症处理。

目前，临床上主要采用一次法根管治疗有效控制慢性牙髓炎及慢性根尖周炎患者病情进展，临床认可度较高，但是，仍需进行进一步观察及探讨。

本组研究课题是分析慢性牙髓炎及慢性根尖周炎采用一次法根管治疗的临床疗效，入组66例患者，报告如下。

1資料与方法1.1临床资料由我院随机入组66例慢性牙髓炎及慢性根尖周炎患者，时间段2016年8月至2017年7月，知情同意，根据疾病不同进行分组，33例实验组患者为慢性牙髓炎，共计33牙，男女比18：15，年龄18岁至63岁，中位年龄36.8岁;33例对照组患者为慢性根尖周炎，共计33牙，男女比19：14，年龄19岁至64岁，中位年龄36.7岁。

将2组患者入组数据（除了病情）进行比较，差异不大（P>0.05）。

1.2方法2组患者均实施一次法根管治疗：治疗前，应为患者做x线牙片拍摄并对患者根尖周及根管数量进行细致观察，然后开髓及清理髓腔，做好各项准备工作，准备根管，冲洗及消毒根管，使用3%双氧水、樟脑酚、生理盐水及氢氧化钙、0.5%甲硝唑，利用牙胶尖、糊剂对根管实施插入处理，然后实施充填处理及封闭处理，使用根管充填糊剂、比塔派克斯糊剂及牙胶尖，治疗后，为患者实施2-3d抗生素口服治疗。

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察【摘要】目的：研究分析慢性根尖周炎一次性根管治疗的治疗方法和治疗效果。

方法：回顾性分析2010年6月-2012年12月期间，我院收治的68例（86颗）患有慢性根尖周炎患者的临床资料，按照患者治疗期间选用的治疗方式不同，将其随机分为两组，对照组34（42颗）例，采用多次性根管治疗法治疗，观察组34例（44颗），采用一次性根管治疗法治疗，比较两组患者治疗后的疼痛情况和治疗效果。

结果：治疗后3天，一次性根管治疗组患者的疼痛发生率高于对照组，两组比较差异明显，无统计学意义，（p>0.05），治疗后7天两组患者的疼痛率无明显差异，（p=0.05），治疗30天后，观察组患者的疼痛率明显低于对照组，（p0.05），具有可比性。

1.2治疗方法常规开髓后，使用5.25%的次氯酸钠溶液进行髓室清洗，使用不锈钢k锉探查根管，采用改良双敞技术进行根管预备，预敞根管的中上部位，测量长度，经x线片测量根管长度，跟尖部分采用逐步后退法预备，枚次更换一号器械以后均采用17%的edta和0.5%的次氯酸钠溶液进行交替冲洗[2]。

观察组患者在上述治疗结束后立即使用牙胶尖蘸树脂类封闭剂进行侧方加压填充法填充根管，拍摄根充片；对照组患者在上述治疗结束后，完成根管预备封入氢氧化钙糊剂[3]，暂时使用氧化锌封窝一周后完成根管治疗。

1.3疗效评定对所有患者进行术后1个月内的随访，治疗后患者的牙填充无肿胀、疼痛，能正常咀嚼，经影像学检查证实填充严密，周围组织正常为显效；治疗后患者的填充牙无肿胀、疼痛，咀嚼有轻微疼痛，影像学检查根尖部的稀疏减少，为有效；治疗后仍有肿胀、疼痛，不能进行正常咬合，影像学检查根尖部稀疏无变化或扩大为无效。

1.4统计学分析本组研究采用spss13.0统计学软件进行数据的分析和处理，计数资料采用均数±平均数（±s）表示，采用卡方检验，计量资料采用t检验，p0.05），治疗后7天两组患者的疼痛率无明显差异，（p=0.05），治疗30天，观察组患者的疼痛率明显低于对照组，（p<0.05），见表1；且观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义，（p<0.05），见表2。

一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察作者：宁士斌来源：《东方食疗与保健》2016年第10期[摘要]目的：观察一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效。

方法：选取我院于2016年1-10月份期间收治的52例患有慢性根尖周炎患者作为本次研究的对象，将以上患者随机均分作多次组与一次组，每组各26例。

结果：对于一次组患者的治疗，医生需要在患者的根管完全干燥之后，选择相应的树脂封闭剂并且利用侧向加压的方式对患者的根管进行充填处理。

而多次组患者在接受根管预备处理后，医生需要在患者的根管封入氢氧化钙糊剂。

结论：对于患有慢性根尖周炎患者的临床治疗而言，一次性根管治疗可以有效改善患者相关症状，确保患者的治疗效果，该疗法值得在临床中全面应用。

[关键词]根管治疗；慢性根尖周炎；疗效观察慢性根尖周炎是临床中十分常见的一种口腔疾病，主要是指患者牙齿的根部及邻近组织，包括患者的牙槽骨、牙骨质等在很多因素的影响下导致的慢性感染病变反应。

一般来讲，绝大多数慢性根尖周炎患者的病情是由牙髓坏疽发展形成，还有一些患者的发病与急性根尖周炎未得到彻底的治疗密切相关。

慢性根尖周炎一般不存在明显的症状，但是，患者身体免疫功能出现下降之后就会出现明显的肿胀及疼痛等症状。

我院在患有慢性根尖周炎患者的临床治疗中应用一次性根管治疗方式，现将研究结果进行以下报告：1资料与方法1.1一般资料选取我院于2016年1-10月份期间收治的52例患有慢性根尖周炎患者作为本次研究的对象，所有患者的患牙均为直根管性质，且接受影像学检查后根尖部位的阴影范围在5mm之下，本次研究排除机体系统疾病患者、合并其它牙周疾病患者、根管出现钙化的患者及牙根弯曲患者。

将以上患者随机均分作多次组与一次组，每组各26例。

多次组男16例，女10例，年龄22-61岁；一次组男15例，女11例，年龄23-58岁，两组患者基本资料比对未见差异（P>0.05）。

1.2方法所有患者治疗前需要接受影像学检查，医生需要实施必要的开髓及拔髓处理，并对患者的根管进行探查，利用平衡力技术及改良性质的双敞技术对患者需要治疗的根管进行预备处理。

中国乡村医药一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果观察俞杰南慢性根尖周炎患者可查及深龋洞、充填体，牙冠变色及牙髓活力测试无反应等，常有牙咬合痛、咀嚼不适等症状表现。

传统以多次性根管治疗术为主，需要多次操作且治疗时间长，影响疗效及配合度[1]。

本文采用一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎，现报道如下：1　资料与方法1.1　对象与分组　2019年1—12月我院收治的慢性根尖周炎患者200例，均为单牙、单根管，无钙化及瘘管；首次接受治疗，X线检查显示根尖周阴影≤5mm，无牙髓治疗史。

排除：牙周病变或根管严重弯曲，伴其他感染性疾病及牙髓瘘管、根尖孔未闭合等疾病。

本观察经我院医学伦理委员会审核，患者知情同意。

随机分为观察组与对照组，各100例。

观察组男54例，女46例；年龄（47.4±8.3）岁；BMI（23.4±5.5）kg/m2；磨牙35例（35.0%），切牙34例（34.0%），下前磨牙31例（31.0%）；对照组男58例，女42例；年龄（47.8±8.3）岁；BMI（23.1±5.4）kg/m2；切牙36例（36.0%），磨牙34例（34.0%），下前磨牙30例（30.0%）。

两组基本情况接近。

1.2　治疗方法　两组均行常规口腔X线检查，明确病变处根管形态、严重程度等，常规打开牙髓，如采用利多卡因局部麻醉下处理患牙，揭开牙髓顶端进入髓腔，牙髓去除后，3%过氧化氢溶液及生理盐水行反复根管冲洗。

根管预备器械行常规根管预备，操作前过氧化氢溶液、生理盐水行交替冲洗，直至根管大小达到理想值。

牙周探针探通根尖病灶区，将过氧化氢溶液、生理盐水注射于瘘管的探针通道，多次反复冲洗瘘管及根尖周，直到黏膜略显白，若有脓性腐败物溢出，再次烧灼瘘管，不能忍受疼痛者，改为局麻下开展。

两组均治疗后7天观察疗效。

1.2.1　对照组予多次性根管治疗术，借助根尖定位仪测量、确定根管工作长度，严格执行无菌操作原则，以逐步后退法为基点，利用冲洗液交替冲洗扩大针、根管锉，润滑管壁后完成根管预备，避免机械性损害根尖区组织，采用吸潮纸尖充分吸干患牙根管内侧水分，无菌棉签蘸取适量樟脑酚置于根管内，暂封处理根管，每隔1周根管内换药1次，确保根管内无残留物、无疼痛及异味，此时行根管充填操作。

探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床治疗效果。

方法收集我院2013年5月～2014年5月收治的120例慢性根尖周炎和牙髓炎患者的临床资料，将患者随机分为观察组和对照组，每组60例，观察组给予一次性根管治疗，对照组给予多次根管治疗，对患者术后3个月疗效进行评价。

结果术后1w，观察组患者0级、I级疼痛例数显著高于对照组，II级及III级疼痛例数显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

术后3个月，观察组治疗总有效率为90.00%，对照组治疗总有效率为70.00%，两组比较差异显著（P＜0.05）。

结论一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎效果显著，患者疼痛反应得到明显改善，值得临床推广。

标签：一次性根管；慢性根尖周炎；牙髓炎根管治疗术通过去除复杂的感染根管内感染源并达到治愈病变的目的，是目前治疗根尖周炎和牙髓炎最有效、彻底的方法。

传统根管治疗术多采用多次法，治疗周期较长，在治疗过程中患者因牙齿在食团作用下或因其他情况发生折裂，导致治疗失败[1]。

为进一步探讨一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果，我院对120例患者（120颗牙）给予一次性根管治疗术，取得了满意的效果，现将结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年5月～2014年5月收治的120例（120颗牙）慢性根尖周炎和牙髓炎患者作为研究对象，患者均全身健康，无系统性疾病，牙根发育完全并确诊为根尖周炎和牙髓炎。

排除有牙体缺损及牙周炎导致牙槽骨垂直或水平患者。

依据随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组，每组60例（60颗牙）。

观察组中男性32例，女性28例；年龄为26～65岁，平均年龄为（41.7±2.1）岁；患牙为上颌牙33颗，下颌牙27颗。

对照组中男性34例，女性26例；年龄为25～66岁，平均年龄为（41.5±2.4）岁；患牙为上颌牙32颗，下颌牙28颗。

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察目的：探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效。

方法：选取2013年1月至2014年1月期间在我院进行治疗的慢性根尖周炎和牙髓炎患者100例（120牙），随机将患者分为观察组与对照组，每组50例（60牙）。

观察组患者给予一次性根管治疗；对照组患者给予多次性根管治疗。

对两组患者的疼痛反应进行观察，并于1年后对患者进行随访，观察两组患者预后效果。

结果：两组患者治疗第1d时术后疼痛差异具有显著差异（P＜0.05），治疗第7d术后疼痛无显著差异（P>0.05），两组患者随访时治疗总有效率无显著差异（P>0.05）。

结论：虽一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疼痛率较高，但其远期疼痛率与治疗有效率与多次性根管治疗无显著差异。

标签：一次性根管；慢性根尖周炎；牙髓炎；效果临床上主要以根管治疗术治疗慢性牙髓病和根尖周病，但以往常常需治疗2次或2次以上，过程较为复杂，为患者带来不便。

随着医学技术的不断发展，一次性根管治疗在临床上获得了较好的运用[1]。

该种治疗方法可明显缩短了患者的治疗周期。

但一次性根管治疗的临床治疗效果一直受到患者质疑。

在本次调查中，我院则对一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果进行比较。

具体情况如下：1、资料与方法1.1临床资料选取2013年1月至2014年1月期间在我院进行治疗的慢性根尖周炎和牙髓炎患者100例（120牙），随机将患者分为观察组与对照组，每组50例（60牙）。

观察组男30例、女20例，年龄为（43.0±2.5）岁；对照组男29例、女21例，年龄为（42.5±3.0）岁。

两组患者在一般临床资料上无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组患者行多次性根管治疗，具体情况如下：术前口腔清洁等，对患者行常规开髓处理，并于活髓牙内封入失活剂、于死髓牙内封入甲醛甲酚，并于1周后复诊。

探查根管并预备根管，通过根管长度测量仪测量根管长度。

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察目的：本文主要探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果。

方法：在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的慢性根尖周炎和牙髓炎患牙中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患牙采用多次根管治疗，观察组患牙采用一次性根管治疗，比较两组患牙的治疗效果。

结果：观察组患牙治疗总有效率为90.0%，对照组患牙治疗总有效率为56.7%，观察组患牙治疗总有效率明显高于对照组患牙，P&lt;0.05，两组患牙的差异具有统计学意义。

结论：对于慢性根尖周炎和牙髓炎患牙，采用一次性根管治疗，有助于提高患牙的治疗效果，改善患者的生活质量，具有一定的应用价值，值得大力推广使用。

标签：牙髓炎;根尖周炎;一次性根管治疗;治疗效果在现代口腔治疗技术中，对于外伤露髓、牙髓坏死、根尖周炎、牙髓炎等患牙，使用根管进行治疗是最彻底、最常见的治疗方法，一次性根管治疗是近数十年发展起来的新方法，可以避免患牙受到二次感染，减少患牙到医院的就诊次数。

本次研究选取60例慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象，分为2组，分别采取不同的治疗方式，探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果，获得较为满意的结果，现报告如下。

1.资料与方法1.1基本资料在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的慢性根尖周炎和牙髓炎患牙中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组。

对照组30例患牙采用多次根管治疗;观察组30例患牙采用一次性根管治疗。

两组患牙的一般情况没有明显的差异，P&gt;0.05，具有可比性，不具有统计学意义。

1.2方法两组患牙在治疗过程中需要用到以下材料：碘仿、氧化锌、根充糊剂、牙胶尖、根管测量仪以及10-40号手用不锈钢根管锉及扩大针等。

1.2.1观察组患牙观察组30例患牙采用一次根管治疗。

使用逐步后退法准备35-40号的根管，在准备过程中，要用生理盐水和3%的过氧化氢对根管进行清洗，等到根管干燥之后，用消毒棉蘸取甲醛甲酚液，导入根管，1分钟后进行根管浴，根管干燥之后，试主尖，向根管中注入碘仿、根充糊剂、氧化锌、丁香油等，然后注入牙胶尖，使用侧压法，充填根管，拍摄X线片，检查根管充填的情况，如果有欠充或超充等情况，要立即纠正。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效。

方法回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例，对其分成两组，实验组及对照组各90例，实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行一次性根管充填治疗，对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行多次性根管充填治疗，观察两组患者的疗效。

结果两组患者通过治疗疼痛感均有消失，治疗后用药也无明显差异，实验组时间明显少于对照组。

结论一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术。

标签：慢性牙髓炎；根尖周炎；一次性根管充填；治疗慢性牙髓炎是牙髓病中最常见的类型。

慢性根尖周炎是牙髓坏死、坏疽、牙髓治疗失败及急性根尖周炎未进行彻底治疗的结果[1]。

慢性牙髓炎和根尖周炎都是口腔科的常见病和多发病。

它绝大多数是龋病发展的结果，也可由急性牙髓炎转化而来。

其他牙体慢性损伤和牙周病等，使牙髓长期易受外界的刺激或感染，都可导致慢性牙髓炎[2]。

本院2009年1月～2011年9月采用一次性根管充填治疗与多次根管填充治疗相比较。

现将疗效分析如下：1资料与方法1.1 一般资料随机选择2009年1月～2011年9月来自本院口腔科诊治的慢性牙髓炎及根类周炎患者共180例，随机分成两组各90例，实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行一次性根管充填治疗，对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行多次性根管充填治疗，患者年龄在16～67岁，男80例，女100例，中青年患者居多。

1.2 方法1.2.1 实验组应用自动根管治疗仪进行一次性根管充填治疗。

常规开髓、冲洗髓腔、去龋，清除髓内的异物，寻找根管，测量根管长度，用氯明作根管洗涤，拔髓；用0.9%氯化钠溶液冲洗净，根管里放樟脑合剂30 min，一次完成根管充填。

1.2.2 对照组常规开髓、冲洗髓腔、去龋，寻找根管，测量根管长度，采用逐步深入后退的方法预备根管，洗涤干燥根管，根管里放置樟脑合剂，用氧化锌糊剂做暂封1周，经多次封药后，根管内封棉捻无大量渗出，且无严重异味后方可完成根管充填。

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察摘要】目的分析总结一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效及临床使用参考价值。

方法选取2012年10月-2013年12月来我院牙科门诊就诊的82例慢性根尖周炎或牙髓炎患者，分为治疗组和对照组，每组各41例，其中治疗组使用替硝唑碘伏糊剂一次性充填根管进行治疗，对照组按传统治疗根管治疗多次进行治疗，对比分析两组患者临床疗效。

结果治疗组患者中成功例数39例,失败例数2例,总有效率95.1%。

对照组成功例数38例,失败例数3例,总有效率92.7%，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎临床疗效显著，且可明显减轻患者痛苦，缩短治疗时间，值得临床加深研究和推广。

【关键词】一次性根管治疗术慢性根尖周炎牙髓炎【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）05-0117-02慢性根尖周炎和牙髓炎在进行根管治疗时,需要通过正确而彻底的根管预备、根管消毒及严密的根管充填等治疗前的准备才能达到彻底去除口腔病灶、消除口腔坏死组织、促进组织愈合的临床治疗目的[1-2]。

而一次性根管治疗因为疗程比较短，患者复诊次数相对更少等优点而受到临床医生重视和患者的欢迎。

相较于一次性根管治疗，传统的根管治疗疗程更长,治疗过程更复杂，并且疗效和并发症情况控制不佳，在一定程度上回增加患者的就诊次数,患者往往需要在就诊3次甚至更多次才能全部完成治疗步骤，在一定程度上会对患者工作生活带来影响。

我院近年来开始将一次性根管治疗引入牙科门诊，取得了较为显著的疗效，现报告如下。

1 一般资料选取2012年10月-2013年12月来我院牙科门诊就诊的82例慢性根尖周炎或牙髓炎患者，分为治疗组和对照组，每组各41例。

其中治疗组男性患者25例，女性患者16例，年龄32岁至64岁，平均年龄43.7岁；其中对照组男性患者26例，女性患者15例，年龄29岁至66岁，平均年龄44.3岁。

一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。

方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象，患者知情自愿，随机分为对照组和试验组。

对照组110颗患牙在完成根管预备后，封氢氧化钙糊剂7 d，再行根管充填；试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。

观察两组患者治疗后的疼痛状况，评价术后1年、2年的治疗效果。

结果：根管治疗后，两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后1年、2年复查，患者进食和咀嚼功能正常，患牙均无不适和疼痛感，根尖周组织正常，两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短，如严格控制适应证，可以获得相同的治疗结果。

标签：一次法；根管治疗；根尖周炎；牙髓炎牙髓病及根尖周病是口腔科最常见疾病，其治疗要求具备相应的器械设备和精确熟练的专业操作技能，才能实现保存患牙、维持牙列完整、恢复咀嚼功能，根管治疗术是治疗牙髓病与根尖周病的基本方法与最佳选择[1]。

现在，因为治疗方法与技术的进步以及口腔材料的革新，促进根管治疗技术取得了巨大的进步。

传统的根管治疗需复诊2～3次，但随着镍钛器械、超声治疗及根管显微技术在临床的运用，大大提高了根管治疗的成功率，且效果肯定。

所以在保证治疗质量的情况下，越来越多牙体牙髓科医师采用一次法根管充填治疗。

经过完善的根管治疗，多数慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患牙能治好，传统方法需要患者多次就诊，疗程长，笔者就慢性根尖周炎和牙髓炎探讨一次法根管治疗的可行性。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2008年1月-2011年1月本院口腔牙体牙髓病科行根管治疗的170例慢性根尖周炎和牙髓炎患者，其中女性92例，共125颗患牙，男性78例，共95颗患牙，总计220颗患牙；前牙152颗，后牙68颗；年龄最小16岁，最大81岁，平均46.8岁。

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎患者的临床疗效发表时间：2020-08-10T03:34:27.256Z 来源：《健康世界》2020年7期作者：孙颖[导读] 对一次性根管治疗手段在慢性根尖周炎和牙髓炎中的临床治疗效果进行研究与分析。

大庆市第二医院 163461摘要：目的：对一次性根管治疗手段在慢性根尖周炎和牙髓炎中的临床治疗效果进行研究与分析。

方法：本次研究选取2018年4月--2019年5月到我院进行治疗的96例慢性根尖周炎和牙髓炎患者作为研究分析对象。

分为对照组和试验组，各组48例。

对照组所有患者采用多次性根管充填治疗手段；对观察组的所有患者实施一次性根管治疗手段。

通过对患者术后1小时、一周、一个月疼痛发生率对比分析两组患者的治疗效果。

结果：通过对治疗后1个小时患者的疼痛发生率对比发现：观察：48例患者中出现疼痛的患者有4例，疼痛发生率为8.3%，显著低于对照组疼痛患者13例，疼痛发生率27.08%（p<0.05）。

对患者术后一周及一个月的疼痛发生率对比，数据差异无统计学意义（p>0.05）。

结论：一次性根管治疗相比多次根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎能有效减轻患者的痛苦，减少患者术后的疼痛发生率；同时减少患者的就诊次数和经济费用。

因此，值得临床应用推广。

关键词：一次性根管治疗；多次性根管治疗；慢性根尖周炎；牙髓炎 [Abstract] Objective：To study and analyze the clinical effect of one-off root canal therapy in chronic periapical periodontitis and pulpitis.Methods：96 patients with chronic periapical periodontitis and pulpitis who came to our hospital from April 2018 to may 2019 were selected as the study objects.Divided into control group and experimental group，48 cases in each group.All patients in the control group were treated with multiple root canal filling，and all patients in the observation group were treated with one-off root canal therapy.The treatment effect of the two groups was analyzed by comparing the incidence of pain in one hour，one week and one month after operation.Results：by comparing the incidence of pain in one hour after treatment，we found that：4 of 48 patients had pain，the incidence of pain was 8.3%，significantly lower than that of 13 patients in the control group，the incidence of pain was 27.08%（P < 0.05）.There was no significant difference in the incidence of postoperative pain between one week and one month（P > 0.05）.Conclusion：compared with multiple root canal therapy，one-time root canal therapy can effectively reduce the pain of patients，reduce the incidence of postoperative pain，and reduce the number of visits and economic costs of patients.Therefore，it is worthy of clinical application. [Key words] one time root canal therapy；multiple root canal therapy；chronic periapical periodontitis；pulpitis慢性根尖周炎和牙髓炎是临床中常见的口腔类疾病，主要是由于牙髓坏死、坏疽以及牙髓治疗失败导致的[1]。

慢性根尖周炎和牙髓炎一次性根管治疗的价值分析发布时间：2021-05-12T12:56:29.347Z 来源：《医师在线》2021年8期作者：毛艳[导读] 目的：探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎、牙髓炎的临床疗效。

毛艳鸡西市鸡西鸡矿医院口腔科黑龙江鸡西 158100摘要：目的：探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎、牙髓炎的临床疗效。

方法：研究年限跨度为2019年1月-2020年12月，择取研究样本为40例慢性根尖周炎与牙髓炎患者，采用随机数字表方案均分为研究组、对照组，对照组患者行多次根管治疗，研究组患者行一次性根管治疗，对比分析两组各项指标。

结果：对比两组治疗成功率，无显著差异（P＞0.05）；对比两组疼痛发生率，无显著差异（P＞0.05）。

结论：一次性根管治疗慢性根尖周炎与牙髓炎疗效显著，治疗安全性较高，可推广应用。

关键词：慢性根尖周炎；牙髓炎；一次性根管慢性根尖周炎及牙髓炎均为临床多发口腔疾病，慢性根尖周炎发病原因为根管内部病原体刺激或感染，引发根尖周区域产生炎性肉芽组织，并可导致牙槽骨损坏，慢性牙髓炎发病与龋病对牙髓组织的持续性刺激具有相关性[1]。

临床治疗慢性根尖周炎与牙髓炎多采用根管治疗，通过化学及机械性治疗方案可清除过感染物质，并可对根管实施填充及封闭，以改善临床症状[2]。

多次根管治疗及一次性根管治疗为临床常用根管治疗模式，关于二者的临床应用价值尚无定论。

本研究汇总相关患者资料，探究分析一次性根管治疗的相关问题。

1、资料与方法1.1一般资料研究年限跨度为2019年1月-2020年12月，择取研究样本为40例慢性根尖周炎与牙髓炎患者，采用随机数字表方案均分为研究组、对照组，全部患者经综合性口腔检查均确诊为慢性根尖周炎及牙髓炎，无根尖囊肿及重度牙龈炎，且同意参与本研究。

总结并分析两组各项资料，研究组男女统计比值为12:8，年龄区间值24-55岁，平均（40.26±2.77）岁，其中慢性根尖周炎9例，慢性牙髓炎11例。

慢性牙髓炎、根尖周炎一次性根管治疗疗效观察
代慧珍;邹艳萍
【期刊名称】《河北北方学院学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2013(029)003
【摘要】目的探讨慢性牙髓炎、慢性根尖周炎一次法根管治疗的疗效.方法选择口腔门诊慢性牙髓炎、根尖周炎患者196例196牙,随机分为两组,治疗组在患者就诊当天进行一次性根管治疗,对照组按照多次法治疗,比较两组治疗后1d、7d后疼痛发生率、1年后两组治疗成功率.结果术后1d的疼痛发生率治疗组明显高于对照组,(P＜0.01),差异有统计学意义,术后7d的疼痛发生率两组差异无统计学意义(P ＞0.05);术后1年临床成功率差异无统计学意义(P＞0.05).结论一次性根管治疗慢性牙髓炎、根尖周炎安全、有效、简便,为患者提供更多选择.
【总页数】3页(P91-92,94)
【作者】代慧珍;邹艳萍
【作者单位】中国人民解放军第251医院,河北张家口075000;中国人民解放军第251医院,河北张家口075000
【正文语种】中文
【中图分类】R781.3
【相关文献】
1.一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效评价 [J], 杨珍
2.超声冲洗应用于慢性牙髓炎一次性根管治疗术的临床疗效观察 [J], 贾云飞
3.一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效观察 [J], 易志明;于江源;王峰
4.一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察 [J], 宁佳;候景秋;解用江;杨秋野;张德梅
5.一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的临床疗效观察 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果对比分析-发布时间：2021-12-29T11:53:39.558Z 来源：《医师在线》2021年8月16期作者：徐卫华[导读]徐卫华（盐城市东台卫华口腔门诊部；江苏盐城224200）摘要：目的：对照一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果。

方法：于2020.1-2020.12期间因慢性牙髓炎与慢性根尖周炎就诊于我门诊的病人进行调研，参与本次调查病人共计94例。

根据治疗方案进行分组，治疗1组采用多次根管治疗方式，治疗2组采用一次法根管治疗。

总结与探究一次法根管治疗方案实施效果。

结果：（1）治疗1组与治疗2组相比，炎症消退时间较长、疼痛消失时间较长，组间对照差异明显，P值低于0.05。

（2）治疗1组与治疗2组相比，疼痛评分结果较高，差异为P值低于0.05。

结论：慢性牙髓炎与慢性根尖周炎治疗中，一次根管治疗方案实施效果更为理想，值得临床普及与应用。

关键词：一次法根管；慢性牙髓炎；慢性根尖周炎Abstract: Objective: To compare the effect of one-time root canal therapy on chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis. Methods: from January 2020 to December 2020, 94 patients with chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis were investigated. According to the treatment plan, treatment group 1 was treated with multiple root canal therapy, and treatment group 2 was treated with one-time root canal therapy. Summarize and explore the implementation effect of one-time root canal therapy. Results: (1) compared with the treatment group 2, the inflammation subsided longer and the pain disappeared longer in the treatment group 1. The control difference between the groups was significant, P value was lower than 0.05. (2) The pain score of treatment group 1 was higher than that of treatment group 2, and the difference was that the p value was lower than 0.05. Conclusion: in the treatment of chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis, the effect of one-time root canal therapy is more ideal, which is worthy of clinical popularization and application. Keywords: primary root canal; Chronic pulpitis; Chronic periapical periodontitis在临床治疗中，慢性牙髓炎、慢性根尖周炎属于常见且多发疾病，此疾病具备发病率高的特点，据临床不完全收集与统计资料证实，最近几年因慢性牙髓炎、慢性根尖周炎就诊于我门诊的病人呈增高趋势[1]。