课程改革
新一轮课程改革，，使课堂教学发生了巨大的变化，学生学习生物课的方式、态度、情感与兴趣等方面有了较大的起色。
但是由于没有建立健全的综合考核考查评价体系，或对新课改的基本理念理解有失偏颇，在课堂教学中过于追求形式或因角色定位模糊不清等因素的影响，使得我们的生物课堂教学也陷入了一些误区，应该引起我们的反思。
一：盲目创造“活跃”的课堂气氛
新课改把“在活动、实践基础上通过交往促进学生发展”作为课程实施的基本思路，从而使课程实施体现出“参与、合作、体验、探究”为特征的发展性特点。
有的教师可能认为一堂课如果没有“合作、探究”就不是一堂新课改理念下的课。
因此，在教学时，在不需合作的时候来个学生间的“合作”，在不需要自主探究的时候也来个“自主探究”。
在听课者看来，课堂上学生的主体活动也许得到了较好的体现，学生的学习气氛也比较活跃，但实际上这是一种“做秀”，完全不考虑学生已有的生活经验、知识和认知规律，只是盲目地迎合了一种新的理论，而忽略了学生的实际情况和教学内容，这样的教学效果是不言而喻的。
为了体现“参与、合作、体验、探究”的精神，许多教师自然地把小组合作学习用于课堂教学。
但是，我们不无忧虑地看到，在相当多的课堂上，小组合作学习只有其“形”，而无其“实”。
在小组合作学习时，学习好或者性格外向的学生频频发言，其他人则成为“多余人”。
在这样的课堂上，参与合作学习的只是少数学生，大多数学生则游离子学习过程之外，达不到共同发展的目的，因此是失败的小组合作学习。
例如，为了体现小组合作学习的教学理念（特别是公开课教学时），不顾问题是否具有探究性，把所有的问题都拿来进行小组合作学习，导致小组合作学习只是作为形式表现出来。
二：否定或摒弃“讲授法”的基本作用
新课改并不是完全摒弃讲授法，因为讲授法中教师精彩的描绘。
缜密的分析论证、诙谐幽默的语言可以使学生愉快地投入学习。
有专家认为：“由知识传授的基本特征决定了在中小学教学中，讲授法永远是主要的，但不等于是惟一的，也不等于满堂灌与死记硬背；注重参与。
合作、体验、探究，并不是要取消讲授，也不应是用探究发现学习来取代讲授。
”很多教师都把“少讲”或“不讲”作为新课改下课堂教学的一个基本原则和要求，在这种思潮的影响下，讲“多”者往往会被冠之以观念陈旧、不合时宜等许多莫须有的罪名。
那么，新课改下课堂教学中要不要“讲”？我们应该给“讲”一个什么样的名分？首先，“讲”肯定是要讲的，不过，新课改下课堂教学中的“讲”和过去应试教育下课堂教学中的“讲”相比，确确实实发生了很大的变化，这主要体现在以下两个方面：
（一）是角色的变化。
在传统的教学中，教师一直是权威，是知识的拥有者和传递者，但在新课改下的课堂教学中，教师不再是权威，也不再是知识的垄断者，而是一个地地道道的、一个完全将自己摆到和学生同样位置、同样水平、同样无知、同样充满了好奇心和创造性的学习者，同时也是他们最好的朋友和最好的合作者。
但是，教师又是他们的“领路人”和他们中间的“专家”。
(二)是内容的变化。
在传统的教学中，教师一直注重的是结果，所讲给学生的是现成的知识，是“金子”，是“其然”，而不是“其所以然”。
但在新课改下的课堂教学中，教师要以一个学习者，尤其是以成功的学习者的身份向学生讲述自己的学习过程和心得体会，即在讲的内容上，注重的是学习的过程和获得知识的过程，而不只是现成的结果。
误区三：过分强调多媒体教学形式而忽略“三板”教学的独特功能
充分利用现代化的多媒体教学手段是教学改革的必然。
我们可以利用电脑把一般教学手段无法表现的内容开发为不仅包括文字和图形，还能呈现声音、动画和录像的教学课件。
例如，在“光合作用”一课中通过影像文件展示其场所和过程，融声音、图片于一体，给学生以美的享受。
对光能的吸收、传递和转换等内容通过Flash动画的形式展示出来，让学生形象地了解光反应过程，改变了单纯的“教师讲学生听”的局面，也使知识更具直观性。
在讲述光合作用的意义时，我让学生先看白天和晚上光合作用对空气变化的影响动画，让他们在欣赏动画的同时发现光合作用还具有更新空气的作用。
然而在使用电脑时，传统的教学手段仍有不可替代的作用。
在课件的使用上，我们要根据实际的教学需要与生物学科特点，充分利用传统的教学手段，发挥“三板”教学和语言直观的独特优势，提高课堂教学效果。
在学习较为简单的知识时，充分利用“三板”教学的灵活性，留一些空间给学生，以培养学生的思维能力，要避免因知识形象化而忽视学生的抽象思维的发展。
板书是课堂教学艺术的一个重要部分，是教师运用书面语言进行教学的有效形式。
经过精心设计的板书，是教学内容的精华，是构成生物知识的骨架。
教师通过板书把教学内容要点分类、编码，简明扼要地展示给学生，不仅能训练学生边听边记的能力，也利于学生依据板书笔记对照教科书进行复习巩固。
板图是教师凭借自己的记忆和熟练的技巧，用简单的工具（如粉笔等）和简练的笔画在黑板上边讲边绘制成的简留或示意图（也可以师生共同完成），它只求其形似而不计其细节，也就是说，只要抓住特征，突出重点即可。
板图具有简便省时、随用随绘、形象生动等特点，恰当运用板图，能收到事半功倍的教学效果。
例如，在讲植物细胞的质壁分离时，我先在黑板上绘出植物细胞轮廓图，然后要求学生根据课文内容并结合自己的理解，在板图上标出相应的结构名称。
学生们表现得十分踊跃，有的上讲台标注了细胞膜、细胞质、细胞核、波泡等名称，有的用彩笔绘出了原生质层的位置，并凸现了质壁分离前细胞膜和细胞壁结合在一起的特点。
在我提出“动植物细胞的结构有什么不同？”这个问题后，经过短时间的思考，有一位学生上讲台标出了植物细胞特有的细胞壁、叶绿体和液泡等结构，我不失时机地及时表扬，并借机总结了运用对比分析学习生物学知识的方法。
学生们通过图文转化、绘图、填图等手段，加深了对知识的记忆，并在头脑中建立了空间概念。
“板画”和“板图”一样，是教师在教学中凭借自己的记忆和熟练的技巧，在黑板上用简易的笔画，随教学进程，配合口头讲授，迅速地将复杂的生命现象和生命活动规律描绘出来，它具有板书、板图所不能及的独特作用。
总之，我们要深入领会新课程改革的精神实质，结合学生与教学内容的实际，灵活而创造性地开展教学活动，探索我们在教学中具有可操作性和高效性的教学方法与规律，走出对新课改认识的误区，还生物课堂一片湛蓝的天空。
