对盗窃非法采伐的珍贵树木如何认定处罚

案 情 犯罪嫌疑人吴某 ，在 山场 作业时 ，发现 山场 的空地 上有 １ Ｏ根天然红豆杉原木 （ 折成活树为 ３棵 ） １个红豆杉树蔸 ， 及 随即产 生了非法 占有的念头 。２ ０ ０ ８年 ７月 ８日，吴某将这些 红豆杉运往外 地的途 中被 公安机关抓 获 。在认定 该盗窃犯罪 的情节上 产生了分歧 。 分歧 第一种意见 ： 吴某盗窃 的 １ Ｏ根天然红豆杉原木及 １个红 豆杉树篼的市场价值为人 民币 ２万余元 ，数额 巨大 ，应 按盗 窃数额量刑处罚 。 第二种意见 ： 吴某盗窃 的天然红豆杉 原木及红豆杉树蔸 ， 该植物属于 国家重点保护 植物 ，在市场 上禁止流通 ，没有 市 场价 格 ，应按其犯 罪情节量 刑处罚 ，该情 节应 当比照非法采 伐红豆杉所构 成的非法采 伐、毁坏 国家重点保护 植物罪 的量
．．
挽回的，其损害相对于非法采伐而言还是相对要小得多。 （ ）两 种相互 关联的犯罪，应根据 其社会危 害性 的大 二 小在刑法规 定的量刑 幅度 内处 以轻重相适 应的刑罚 ，否则将
不合理性就很 明显 了。 （ ）非法采伐红豆杉的危害性远远大于盗窃非法 采伐 一 的红豆 杉树木 。红豆 杉属于 国家一级 保护 植物 ，是我国濒 临 灭绝 的植 物之一 ，非 法采伐红豆杉对 红豆杉物种的影响是致 命 的，可能导致红豆 杉种群 的灭绝 ，给 自然生态和社会造 成 难 以挽 回的损失 。而盗窃非法采伐 的红豆杉树木 ，其危害性 主要表现 为对财产 关系的侵害 ，该损 害在某种程度上是可 以
２１ 年 ０ １
法商论坛
第二卷
对盗窃非法采伐 的珍贵树木如何认定处罚
李夏莲 李国平
（ 西省 广 昌县人 民法 院，江 西广 昌，３ ４ ） 江 ４ ９ ０ Ｏ （ 江西省 广 昌县人 民检察 院 ，江西广 昌，３ ４ ０ ） ４ ９ ０
摘 要： 根据有关法律规定，以麻醉药品、珍惜动植物等位代表的特殊物品禁止在一般市场主体问流通，民问交易及其所 产 生的价格均为非法 ，这导致在 盗窃 、贪污、职务侵 占等犯罪 中，犯罪数额难 以认 定，司法 实践造 成了一定的困惑 。 关键词：盗窃；珍贵树木；认定
一、Biblioteka 非法采伐行 为对天然红豆 杉的破坏是无法 弥补 的，而盗窃行 为所破坏 的社会关系及财 产相对而言具有 可恢 复性 。按照刑 法规定 ，非法采伐、毁坏 国家重 点保护植物罪 的量刑范围为： 三年 以下有期徒刑 、拘役或者管制 ，并处罚金；情节严重的， 处三年 以上 七年 以下 有期徒刑 ，并处 罚金 。盗窃罪的量刑范 围为 ：三年 以下有期 徒刑、拘役或者 管制 ，并处或者单处罚 金 ；数额 巨大或者其 他严重情节 的，处三 年以上十年 以下有 期徒刑 ，数额特别 巨大或者有其他特 别严重情 节的 ，处十年 以上有期徒 刑或者无期 徒刑 ，并处罚金或 者没收财产，特定 情形下还 可 以处死刑 。显然 ，盗窃罪 的处罚明显重于非法采 伐 、毁坏 国家重 点保 护植物罪 。就本 案而言，如果本案犯盗 窃罪 的处罚重于与 本案相关联非法采 伐、毁坏 国家重点保护 植物罪 ，从表面上看 并无什么不合理 。但稍作深入分析 ，其
非法采伐行 为，非法采伐 行为是该盗窃行 为的基础行为 ，且
刑情节确 定，且应 当轻 于后者 的情节 ，处 以的刑 罚也应 当适 当轻于后者 。 分析 笔者 同意第二利 意见 ，理 由如下： 红豆杉 是国家的一级 保护植物 ，国家禁止 对天 然红 豆杉进行砍伐 ，同样禁止 天然红豆杉 的原木在市 场一 流通 。 ｈ 对 于市场上禁止 流通物 ，是没有市场价 格的 。天然 红豆杉树 木在市场上禁 止流通 ，要 得出其价格 是非常 困难 的 。更 何况 红豆杉之所 以是 国家的一级保护植 物，是 因为其 存在数量 已 经非常有 限， 已到 了濒 临面绝 的境地 。对于一种 濒危植 物而 言 ，其 生态价值、社会价值及科研价 值是不能用价格衡量 的， 也是无法衡量 的 。而且 ，根据最高人 民法院 《 于审理破坏 关 森林 资源 刑事案件具 体应用法律若 干 问题 的解 释》规定 ，非 法采伐珍 贵树 木行为 的情 节是 以非 法采 伐的树木 的棵数或 体 积来认定 的，而不是 以树 木的价值来认 定 ，其 中一个重要 原 因是珍贵树木 的价值 是无 法用价格 来衡量 。试 想一下 ，非法 采伐 时，树木的价值 都不能衡量 出来；在盗窃 时，树木 的价 值就能衡量 出来 ，这显然 是违背 常理的 。
二 、天然红豆杉 树木 属于禁止 流通物 ，应 当属 于违 禁品 或等 同于违禁 品。按照最 高人 民法 院 《 关于审理 盗窃案件 具 体应用法律若干 问题 的解释 》规定 ，盗 窃违禁 品，按盗窃罪 处理 的，不计数额 ，根据情节 轻重量刑 。但 在实践操 作 中存 在 的一些 问题 ： 窃违 禁品的行为达到何种程度才构 成犯罪 ； 盗 何利 为情节较 轻 ；何种程 度为情节严重 等等刑法及 相关 程度 司法解释 并未做 出相关规定 。就本案而言 ，在认定犯 ＇ Ｌ － 情节
时应 当与非 法采伐红豆 杉的犯罪情节联系 起来 ，将 盗窃非法 采伐 的红豆 杉树木 的行为与非法采伐 红豆 杉的行为置于一个 整体 中，比照非法采伐 红豆杉的犯罪情节 来确 定盗窃行为 的 情节 ，但可 以肯定 的是此 时的盗窃情节应 当轻 于非法采 伐的 情节 。 三 、为什 么本 案在认 定盗窃的犯罪情节 时应当根据非法 采伐红豆 杉的犯罪情 节来确定 ，且轻 于后者呢 ？本案中 ，犯 罪嫌疑人吴 某所盗窃 的是他人 已经砍伐好 堆放 在山场上 的红 豆杉原木及 树篼 ，主 观上主要是 临时起 的贪念 ，其主观恶性 不大 ，人 身危险性 比较 小。进一步分析 ，从客观上 看本案的 盗窃行 为与 非法采伐行 为相 比，盗窃行 为的危 害性 明显小于