第16卷第6期 2016年12月昆明理工大学学报（社会科学版）Journal of Kunming University of Science and TechnologyVol. 16, No.6Dec.2016doi：10. 16112/j. cnki. 53 - 1160/c. 2016. 06. 002脑机接口技术：伦理问题与研究挑战叶岸滔(中南大学公共管理学院，湖南长沙41〇〇83)摘要：脑机接口技术作为当今神经科学研究的重点领域之一，具有广阔的应用前景。
但是，这种技 术在开发和应用时会带来诸多的伦理问题和伦理困境，比如安全问题、自主性问题、社会公正问题和风险收益问题等。
这些伦理问题必然对人们的生活方式和思维方式产生重要影响，并对传统伦理关系带来各种挑战。
脑机接口技术的伦理问题已经开始引起学术界的重视，并取得了一些研究成果，但在全面性与独特性、伦理准则和管理建议等方面存在不足和挑战，这些将成为学界今后研究脑机接口技术伦理问题的重点。
关键词：脑机接口；神经伦理；伦理困境；社会公正；伦理准则中图分类号：B82 -05 文献标志码：A文章编号：1671 -1254 (2016) 06 -0008 -07Brain Machine Interface ：Ethical Issues and Research ChallengesYE Antao(School of Public Administration,Central South University,Changsha410083 ,Hunan,China) Abstract ：Brain Machine Interface (BMI) has become one of the major neuroscience studies developing dramatically in recent decades, which is believed to have a brighter application prospect. Many scholars assume that the 21st century will be an age of neuroscience. However, it will bring about such ethical issues and dilemmas as safety, privacy and justice, which will affect human^s behaviors and ways of thinking, and challenge the various traditional relationships of ethics. Although the ethical issues of BMI have attracted attention, there still exit dozens of problems and challenges. The way to resolve these problems will be the key research concern of BMI ethical issues in the future.Key words：Brain Machine Interfere (BMI) ；neuroethics; ethical dilemma; social justice; ethical principles一、问题的提出脑机接口（Brain Machine Interface, BMI)通过解读脑信号使人脑不依赖于外围神经和肌肉这 些通常的输出通道而直接与外界进行交流[1]1。
该技术形成于20世纪70年代，经过近40年的研 究，脑机接口技术获得了快速发展。
随着生物 学、神经科学、生物材料工程和计算机工程等领 域技术的快速进步，脑机接口技术的研究也取得 了很多突破，越来越多的技术被应用于人类和非 人类的灵长类动物身上[1]1。
近年来，美国杜克大学医学中心成功让猴子的脑电信号传输给远在 千里之外的机器人，让机器人与猴子同步做相同 的动作[2]。
华盛顿大学研究员能戴一顶与脑电图 仪相连的帽子，用“意念”遥控指挥校园另一头 的研究员打电脑游戏。
阿根廷科研人员结合自动 化控制和大脑神经学，研制出一种新型轮椅，它 能根据使用者的脑电波信号指令完成移动任务[3]。
上海交通大学也让一名戴着“电极帽”的科研人员坐在电脑前，用“意念”控制屏幕上的 虚拟汽车左转、右转、加速、减速[4]……脑机接 口技术的发展与应用日益受到科研机构和学界的收稿日期：2016 -05 -06基金项目：国家社会科学基金重点项目“生命科学技术前沿的伦理问题研究”（12AZD071);国家社会科学基金青年项目“脑成像技术的伦理问题及治理研究”（16CZX022)作者简介：叶岸滔（1985—），男，博士研究生，主要从事科技伦理、生命伦理研究。
第6期叶岸滔：脑机接口技术：伦理问题与研究挑战•9•关注。
脑机接口有多种分类。
从采集脑电信号的电 极位置看，有侵入式、半侵入式和非侵入式三种。
其中，非侵入式接口因为不需要手术植入，对人的直接伤害较小，因此也是目前应用最广泛 的一种[5]268。
从潜在的应用目的来看，脑机接口 又可分为治疗性的脑机接口和增强性的脑机接 口。
前者是为了修复和改善有严重神经系统疾病 的病人神经功能，改善他们生活质量和生活水平；后者以增强人体机能和提高人的能力（包括 人的视觉、听觉、嗅觉等能力）为目的，从而获 得竞争优势。
目前，发展脑机接口技术主要基于医疗目的，比如帮助身体有严重缺陷的人带来生活上的 便利，提高生活质量以及控制周围环境的能力，但也可以慢慢应用于提升健康人的身体机能，辅 助科学考察和进行娱乐活动等。
可以预见，脑机 接口技术的发展潜力非常巨大，应用前景非常广 阔。
但是，脑机接口技术的开发和应用也带来了 诸多的伦理问题和伦理困境。
例如，治疗性的脑 机接口技术和增强性的脑机接口技术是否都可以 得到伦理辩护？如何从伦理学角度评价脑机接口 技术的效用？如何保护用户或者受试者的隐私? 与其他高科技领域相比，脑机接口领域伦理问题 的特殊性表现在哪些方面？这些伦理问题（有些 甚至是伦理难题）必然对人们的生活方式和思维 方式产生重要影响，并对传统伦理关系带来各种 挑战，值得我们关注和思考。
二、脑机接口技术的主要伦理问题(一）安全问题安全问题是脑机接口技术伦理研究中最重要 和最基本的问题，在脑机接口技术的各种伦理问 题讨论中，安全都被置于首要考虑的位置。
总体 来看，侵入式的脑机接口技术可能会有以下几种 伤害：第一，手术的伤害。
短期伤害主要是外科 手术带来的问题，如创伤、出血、感染和麻醉反 应等；长期伤害可能包括身体对植入物的排异反 应等[6]21344,手术还有可能影响脑功能，最终造成情感、个性等方面的改变[7]。
第二，脑芯片植 入的伤害。
脑芯片的植入有可能会导致大脑组织 被更改，导致截然不同的情感改变[8]，长期使用 可能会使人脑被再塑造，而这种再塑造是有益的 还是有害的，目前还很难说[9]。
非侵入式的脑机接口技术的可能伤害在于：第一，脑电信号误读 的伤害。
由于难以获得稳定的脑电信号和对脑电 信号的分辨率不高，因误读造成对人体间接伤害 的可能性也在增大[W]139。
同时，由于人的思维复杂性，人在控制系统时可能会受到突发情感的影 响，这让脑机接口系统准确识别脑电信号的难度 大增，对人潜在的伤害也增大。
第二，电极的可 能伤害。
人在使用电极之后可能会有皮肤感染、过敏的风险，而长期使用“电极帽”带来的无线 电辐射对人的伤害也不能忽视™ 1353。
就目前而言，侵入式的脑机接口技术，比如 脑芯片植入等所带来的短期的、直接的伤害比较 明显。
但是，脑机接口技术的长期的隐性伤害还 难下定论，这种长期的隐性伤害对人的身心健康 的隐患和危害可能更大。
我们应该重视这方面的 研究，这不仅有利于完善脑机接口技术的安全评 估，也有利于减少脑机接口技术对人体健康的危 害。
脑机接口技术的安全问题不仅是一个科学问 题，也是一个最重要的伦理问题。
按照生命伦理 学的不伤害原则，一个行动或者决策不应该给人、动物甚至自然界带来不必要的伤害。
研发者 在脑机接口技术的研究与应用中，事先应该全面 考虑，从各个方面权衡利弊，再进行决断是否应 该进行脑机接口技术的临床试验和应用。
一旦脑 机接口技术进入临床试验和应用阶段，就更应该 小心谨慎。
(二）自主性问题脑机接口技术对自主性的影响和挑战主要表 现在两方面，一是对隐私侵犯，二是对行为的 控制。
1.隐私侵犯。
脑机接口技术对隐私的侵犯 主要表现在三个方面。
第一，收集个人的基本信 息。
例如，通过收集的脑电波信号获取个人身体 健康的信息。
第二，分析人的思维信息。
脑机接 口通过对脑电波信号的解读，可能知道人思考的 整个过程并且推断出思考的结果。
第三，获取人 的生活方式、行为习惯和行踪信息。
例如，一个 人植入了脑芯片，那么其他人就有可能了解到他 的行踪，甚至还可能监听和监视他的日常生活，了解到其生活方式和行为习惯等™U。
这些隐私的侵犯会给我们的隐私保护带来特 殊挑战并给人的自主性带来严重的后果。
隐私问 题总是与自主性问题交织在一起。
从本质上讲，隐私能够体现自主性，因为隐私是一个人控制自•10•昆明理工大学学报（社会科学版)第16卷己的个人信息不被他人得到和使用的能力[13]1_2。
隐私还被视为一个人知道他们的哪些信息被收集 和将会用在什么地方的权利[14]。
换句话讲，当一个人的信息在没有授权的情况下被使用时，那 么他就失去了这种权利。
隐私的侵犯意味着自主 性的丧失。
有学者甚至认为政府对隐私的侵犯有 可能意味着对公民的控制[12]12。
如果保险公司借 助脑机接口技术获取个人将来可能得某种重大疾 病（诸如脑瘤、神经疾病等）以及可能何时发病 的信息，保险公司可能不愿意给这些人承保或者 提前解除保险合约，而有些用人公司在获得这些 信息后可能不愿意雇佣这些人或者提前解雇这些 人，这对当事人都是非常不利的。
从理论上讲，人的“意识”信息可能在脑机接口技术面前暴露 无遗。
通过脑机接口技术所得信息很可能会被商 家用于市场竞争，被政治家用于竞选，被司法部 门用于判案等。
一旦通过脑机接口技术获取个人 的健康信息、思维信息和行为信息，或者这些信 息被泄露出去，甚至用于一些不可告人的目的，个人的隐私就受到严重侵犯，并给当事人带来不 必要的伤害。
由此可见，脑机接口技术所带来的隐私问题 可能比安全问题更棘手，通过脑机接口技术应用 所带来的技术化生存可能导致透明化生存，人的 健康信息、思维信息和行为信息都有可能暴露，隐私随时可能受到侵犯。
