下载文档原格式
第三人代为清偿制度债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
（524）（一）适用情形1.有利害关系的第三人（1）连带债务人；（2）保证人；（3）保险人；（4）物上保证人、抵押财产的受让人、后顺位的抵押权人；（5）次承租人清偿效果：即使违背债务人的意思也可以代为清偿，并且在清偿限度内享有求偿权和代位权。
2.无利害关系的第三人如债务人反对，债权人可以拒绝，也可以不拒绝。
清偿效果：债权人同意清偿，第三人在有效清偿的范围内也享有求偿权和代位权。
债务人与第三人可能形成委托、无因管理、不当得利等关系。
案例： 宣城中院宣中民二初字第00006号裁判要旨：保证合同中，保证人提供保证担保应经债务人同意或认可。
如果未经债务人同意，第三人自行提供保证担保，则对债务人不能发生保证担保的法律效力，第三人不能基于保证合同取得对债务人的保证追偿权。
但如果第三人已经事实上代债务人清偿债务，使债务人对债权人的债务客观上得以消灭，债务人客观上受有利益，根据民法公平原则，第三人应当对债务人享有追偿权。
追偿的范围不能超出债务人对债权人实际应负债务及民事责任的范围，即第三人的实际代偿行为不能加重债务人的债务负担。
（三）第三人代为清偿与债务转移的区分案例：最高院（2006）民三监字第38-1号裁判要旨：如何判断当事人的约定是债务转移还是第三人代为履行，关键要看以下两个方面。
一是是否经过了债权人的同意。
在第三人代为履行的情况下，第三人可单方表示代为履行债务或者与债权人或债务人达成代为履行债务的协议，无须征得债权人的同意，债务转移需要经过债权人明确同意。
二是债务人是否与第三人就债务转移有约定。
第三人代为清偿债务的法律规定生活中在债权债务方面，经常会出现由第三人帮忙清还的现象。
那么法律上对此有何规定呢？要注意一些什么呢？下面催天下小编为大家整理相关内容进行解答。
第三人代为清偿制度有两种表现方式:一是第三人单方表示代替债务人清偿债务;即在没有法定和约定义务的情况下,第三人自愿做出向债权人履行债务的行为。
二是与债务人达成代其清偿债务的协议,也就是订立债务履行承担合同。
债务履行承担,也称“清偿承担”,又称为对内的债务承担,是第三人(承担人)与债务人之间的一种合同,依该合同承担人对债务人负有履行债务人债务的义务。
所谓债务承担,是指在不改变合同内容的前提下,债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议,将债务全部或部分地转移给第三人承担的现象。
债务承担按照原债务人是否免责为标准,分为免责的债务承担和并存的债务承担。
在免责的债务承担中,由第三人取代原债务人的地位承担全部债务,原债务人脱离债务关系;而在并存的债务承担中,原债务人并不脱离债务关系,而由第三人加入到债的关系中,与债务人共同承担债务。
从概念上我们可以看出,第三人代为清偿制度的“清偿承担”与并存的债务承担有着相似之处,在司法实践中经常把两者混淆。
其实第三人代为清偿与债务承担制度是有着本质的区别的,其区别主要表现在:(1)在合同债务承担中,债权人或债务人与第三人达成转让债务的协议,且在由债务人与第三人达成的债务承担合同中必须取得债权人的同意;在第三人代为清偿的情况下,第三人只是单方面表示代债务人清偿债务或与债务人达成代其清偿债务的协议,无论哪种情形,均无须获得债权人的同意。
(2)在债务承担中,第三人取得债务人的法律地位,成为了合同关系的当事人;而在代为清偿中,第三人不过是债务履行的主体,不是合同的当事人,只是在其求偿权的范围内取得债权人的地位。
(3)当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时,救济途径不同。
在债务承担中,债务主体发生了变化,应由第三人(适用于免责的债务承担)或者第三人与债务人共同向债权人承担违约责任(适用于并存的债务承担);而在代为清偿中,债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任。
壹、代位清偿（第三人、保证人、连带债务人）与共同担保内部追偿代位清偿【524：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
】代位清偿：要件、法效果要件：第三人对履行该债务具有合法利益第三人清偿权：不得拒绝→受领迟延法效果原债权清偿后法定“转让”→第三人担保权受领迟延【589：债务人按照约定履行债务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。
在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。
】【605：因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。
】【608：出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。
】债权让与【547：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
】要件：第三人对履行该债务具有合法利益丧失权利→物上保证人（抵押人/出质人等）若不清偿，则受不利占有、登记顺位遭受其他不利特别规定→非本条范围立法例无特别规定→属本条范围占有：次承租人涤除权【719：承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。
】【甲承租乙之房屋，占有中，乙之债权人/抵押权人丙就该房申请强制执行。
承租人乙：1.“买卖（抵押）不破租赁”2.代位清偿权？】先租后押、先押后租与买卖不破租赁【405：订立抵押合同抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
066当代思潮民法典背景下第三人代为清偿新规则之探讨问题的提出唐某（男）和冯某（女）原本是夫妻，婚后育有一儿子唐山。
迫于谋求生计的需要，唐某外出务工，在务工过程中结识了另一未婚女性王某，二人逐步互生情愫。
当年春节，唐某回家与冯某办理了离婚手续，约定婚生儿子唐山由冯某抚养至成年，唐某每月给付一定的抚养费。
在唐山成年后，唐某便不再支付抚养费。
十年之后，唐某在王某的帮助下在事业上取得了成功，此时心里觉得亏欠儿子唐山，经多方打听了解到：唐山已经结婚，冯某为了给唐山买房买车和操办婚礼，冯某母子向朋友赵某借款100万元。
唐某顿时觉得作为一名父亲，错过了儿子人生中最重要的时刻，为了弥补儿子欲替其偿还欠款100万元。
冯某母子及赵某未曾约定借款不得由第三方代替清偿。
问题：唐某是否具有代冯某和唐山偿还100万元的资格，即唐某对冯某、张三的100万元债务是否具有“合法利益”？债权人赵某是否可以拒绝唐某的清偿？债务人冯某、唐山亦能否拒绝唐某代为清偿呢？为了回答此三个问题，笔者以《民法典》规定的第三人代为清偿制度为中心，展开下文论述。
第三人代为清偿的实践与争鸣代为清偿制度存在的历史悠久，渊源颇深。
在罗马法上，债素有“法锁”之称，意在强调债之双方应受到债的拘束。
除此之外，任何第三人既不能享有债之权利，也不承担债之义务。
该原则被称为“任何人不得为他人缔约”或“缔约行为应在要约人和受约人之间达成”。
但是，在清偿债务主体上，罗马法却又不拘束于“法锁”的桎梏，认为除了债务人自身之外，任何具有为他人履行债务意思且具有债之履行能力的第三人均可以代债务人为之。
清偿是使债权债务关系得以消灭的一种常见方式。
详言之，具体可表现为交付财产、完成工作或提供劳务等作为或不作为的形式。
合同一方当事人履行合同义务属于清偿行为，债务人以外的第三人履行债务从而使债权人的债权得以实现的，在理论上称之为第三人清偿，又称第三人代为清偿或第三人代为履行。
需要注意的是，代为清偿的第三人唐 创（湘潭大学法学院·知识产权学院 湖南湘潭 411105）摘 要：《民法典》构建了第三人代为清偿的制度框架，确立了以“对债务履行具有合法利益”作为判断第三人代为清偿的资格标准，弥补了先前法律存在的空白。
品⼀品《民法典》第三⼈代为履⾏制度的补充规则上海邦信阳中建中汇律师事务所袁晓波律师前⾔：《合同法》第65条规定了第三⼈代为履⾏制度，规定债权⼈和债务⼈约定由第三⼈向债权⼈履⾏合同之债；在第三⼈不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定的情况下，债权⼈有权向债务⼈主张违约责任。
在该规则中，第三⼈本⾝不属于合同相对⼈，也并⾮债务⼈，只是合同履⾏主体，故债权⼈不能直接请求债务⼈履⾏债务，双⽅之间的履⾏约定对第三⼈不具有约束⼒。
《民法典》第523条全⽂保留了《合同法》第65条的规定，另外再增设了第524条，规定了第三⼈代为履⾏制度的补充规则[i]，即“债务⼈不履⾏债务，第三⼈对履⾏该债务具有合法利益的，第三⼈有权向债权⼈代为履⾏；但是，根据债务性质、按照当事⼈约定或者依照法律规定只能由债务⼈履⾏的除外。
债权⼈接受第三⼈履⾏后，其对债务⼈的债权转让给第三⼈，但是债务⼈和第三⼈另有约定的除外。
”《民法典》第524条规定共两款，第⼀款规定了该补充规则和除外情形，第⼆款则规定第三⼈代为履⾏后的法律效果。
笔者试对该补充规则的应⽤进⾏相关梳理，供各位读者理解参考。
⼀、第三⼈代为履⾏的补充规则在债务⼈不履⾏债务的情况下，如果合同外第三⼈对履⾏该债务有合法利益的，即使未经债权⼈同意，第三⼈可直接越过债务⼈向债权⼈代为履⾏，此即为《民法典》第524条新增规定的第三⼈代为履⾏制度的补充规则，弥补了《合同法》在债的清偿⽅⾯的不⾜，促进了债的实现和债的相对消灭。
因为对于债务⼈⽽⾔，其终极⽬的是债的实现，⾄于实现途径和清偿主体，除法律另有规定或者另有约定外，并⾮债权⼈所关注。
但在该规则成⽂之前，其应⽤却屡见不鲜，且取得了良好的社会实践效果。
⽐如，⼆⼿房买卖中，当事⼈约定买受⼈⽀付的⾸付款⽤于清偿出卖⼈的按揭贷款，在涤除贷款银⾏的抵押后，由买受⼈⽀付购房尾款并办理过户登记。
但出卖⼈收取⾸付款后未按约清偿按揭贷款，且因逾期还贷被银⾏起诉要求还款并主张抵押权。
民法典的第三⼈清偿规则有哪些第三⼈清偿就是第三⼈以⾃⼰的名义代替债务⼈来向债权⼈履⾏债务。
这⾥的清偿可以是对债的部分清偿，也可以是全部清偿，第三⼈清偿对当事⼈各⽅都有好处。
那么民法典的第三⼈清偿规则有哪些呢?下⾯将由店铺⼩编为您解答这⼀相关问题。
⼀、民法典的第三⼈清偿规则有哪些根据我国《民法典》的相关规定，债务⼈如果不履⾏债务，⽽第三⼈对履⾏该债务有合法利益的，原则上有权代替债务⼈清偿。
债权⼈接受第三⼈履⾏后，其债权原则上转让给第三⼈。
《中华⼈民共和国民法典》第五百⼆⼗四条 债务⼈不履⾏债务，第三⼈对履⾏该债务具有合法利益的，第三⼈有权向债权⼈代为履⾏;但是，根据债务性质、按照当事⼈约定或者依照法律规定只能由债务⼈履⾏的除外。
债权⼈接受第三⼈履⾏后，其对债务⼈的债权转让给第三⼈，但是债务⼈和第三⼈另有约定的除外。
⼆、第三⼈清偿有哪些法律效⼒1、第三⼈清偿的法律效⼒，主要是使债消灭。
第三⼈清偿全部债务的，债务⼈免除其债务，债的关系消灭。
2、第三⼈清偿部分债务的，债的⼀部消灭，未消灭的债务部分仍归债务⼈。
3、此外，第三⼈清偿后，在第三⼈与债务⼈之间还发⽣⼀定的关系。
如果第三⼈以赠与为⽬的⽽代债务⼈清偿，则在第三⼈清偿后，第三⼈对债务⼈⽆求偿权;如果第三⼈与债务⼈有某种法律关系，则第三⼈有权依其法律关系⽽求偿。
4、对于第三⼈的清偿，债务⼈有权提出异议，此时债权⼈有权拒绝受领。
如果债权⼈不予拒绝仍然接受给付，则第三⼈的清偿仍属有效，债的关系消灭。
以上就是店铺⼩编对相关问题的回答。
根据我国《民法典》的有关规定，在债务⼈不履⾏债务，⽽第三⼈对履⾏该债务有合法利益的情况下，第三⼈可以代替债务⼈向债权⼈清偿。
如果债权⼈接受了，那么应当将其债权转让给第三⼈，但是债务⼈和第三⼈另有约定的除外。
您可以在店铺上向专业律师进⾏更多法律咨询。
第1篇一、代为清偿的概念与特征1. 概念代为清偿是指第三人为债务人清偿债务，从而使债务消灭的法律行为。
在代为清偿中，第三人称为清偿人，债务人称为被清偿人。
2. 特征（1）债权人与第三人之间无直接的权利义务关系；（2）第三人自愿为债务人清偿债务；（3）代为清偿的目的在于使债务消灭；（4）代为清偿的第三人不得请求被清偿人偿还其清偿的债务。
二、代为清偿的法律规定1. 《民法典》合同编第三百八十二条第三人为债务人清偿债务的，债权人有受领的权利。
但是，第三人与债务人另有约定的除外。
2. 《民法典》合同编第三百八十三条债务人可以委托第三人代为清偿债务。
但是，债务人与第三人之间另有约定的除外。
3. 《民法典》合同编第三百八十四条第三人代为清偿债务，债权人可以请求第三人履行债务，也可以请求被清偿人履行债务。
4. 《民法典》合同编第三百八十五条第三人代为清偿债务，被清偿人可以请求第三人返还其清偿的债务。
5. 《民法典》合同编第三百八十六条第三人为债务人清偿债务，被清偿人应当向第三人支付报酬的，第三人可以请求被清偿人支付报酬。
6. 《民法典》合同编第三百八十七条第三人代为清偿债务，被清偿人拒绝受领的，第三人可以向被清偿人请求赔偿损失。
7. 《民法典》合同编第三百八十八条第三人为债务人清偿债务，被清偿人已经向债权人清偿的，第三人可以向被清偿人请求返还。
8. 《民法典》合同编第三百八十九条第三人代为清偿债务，被清偿人已经向债权人清偿的，第三人可以向被清偿人请求返还，但被清偿人不得以其清偿行为侵害债权人的权利。
9. 《民法典》合同编第三百九十条第三人代为清偿债务，被清偿人未向债权人清偿的，第三人可以向被清偿人请求偿还债务。
10. 《民法典》合同编第三百九十一条第三人代为清偿债务，被清偿人未向债权人清偿的，第三人可以向被清偿人请求偿还债务，但被清偿人不得以其清偿行为侵害债权人的权利。
三、代为清偿的适用条件1. 债权人与债务人之间有有效的债权债务关系；2. 第三人自愿为债务人清偿债务；3. 第三人与债务人之间无直接的权利义务关系；4. 债权人同意第三人代为清偿债务。
第三人代为清偿研究兼论预备债务抵销抗辩一、内容描述本文将对第三人代为清偿制度进行深入研究，并探讨预备债务抵销抗辩的相关问题。
第三人代为清偿，又称第三人清偿，是指第三人基于他人的债权，以自己的名义代债务人向债权人履行债务的行为。
这种行为在民法中有其特定的适用条件和规定，主要目的是保护债权人的利益，确保债务得到及时履行。
在第三人代为清偿的情况下，第三人与债务人之间并不存在直接的债权债务关系。
为了保障交易的安全和稳定，法律对第三人代为清偿的行为给予了一定的保护。
这并不意味着第三人可以随意地为他人承担债务，当涉及到其他人利益的预备债务抵销抗辩时，法律需要作出相应的规制。
预备债务抵销抗辩是指在第三人代为清偿后，债权人所享有的对抗债务人的权利。
这种权利通常表现为，在先行支付的债权人主张扣除相应金额的权利，即保证自己获得的清偿金额不会超过其应得的金额。
对抗的主要依据是，第三人代为清偿后形成新的法律关系，与原始债务存在关联。
本文将分析预备债务抵销抗辩的性质、特征与构成要件，并着重讨论该抗辩在司法实践中的应用及需要注意的问题。
还将结合相关案例和实践经验，对如何平衡第三人、债权人和债务人之间的利益进行分析，以期对现有的法律规定和实践做法进行全面的梳理和评价。
1. 第三人代为清偿的概念和性质在债务清偿的法律关系中，第三人的代为清偿行为具有其独特的概念和性质。
即指第三人基于债的关系而为债务人向债权人履行债务的行为。
第三人代债务人履行了债务，从而为债权的实现提供了保障。
从法律性质上看，第三人代为清偿行为属于无因管理的一种形式。
是指管理人在没有法定或约定的义务下，为了他人的利益管理他人事务，有权请求偿还管理行为所支出的必要费用的权利。
在第三人代为清偿的情况下，第三人在没有法定或约定的义务下，为了债务人的利益履行了债务，构成了无因管理的行为。
第三人代为清偿也属于不当得利的行为。
是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
民法典合同编代偿
《中华人民共和国民法典》合同编中的代偿制度主要涉及两个层面：第三人代为清偿和债权人的代位权。
1. 第三人代为清偿：
-第五百二十三条规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。
当第三人不履行债务或者履行不符合约定时，债权人仍可要求债务人承担违约责任。
-在实务中，有利害关系的第三人（如连带债务人、保证人、保险人、物上保证人等）在特定条件下可以主动代债务人清偿债务。
这种情况下，即使违背债务人的意思也可以进行清偿，并且在有效清偿范围内享有对债务人的求偿权和代位权。
2. 债权人代位权：
-《民法典》第五百三十五条规定了债权人代位权，即因债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响到债权人的债权实现时，债权人可以以自己的名义行使债务人对次债务人的权利。
-这里的代位权属于合同保全措施之一，旨在防止债务人财产不当减少损害债权人利益，但债权人代位权的行使必须通过诉讼程序，并且不能超出债务人自身的债权范围。
总结来说，在民法典合同编中，代偿既包括了第三人代替债务人向债权人履行债务的情况，也包括了债权人直接代债务人向第三方主张权利以保障自身债权的情形。
两种情况下的法律后果以及相关权益转移或追偿的规则均受到民法典的具体规定制约。
壹、代位清偿（第三人、保证人、连带债务人）与共同担保内部追偿代位清偿【524：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
】代位清偿：要件、法效果要件：第三人对履行该债务具有合法利益第三人清偿权：不得拒绝→受领迟延法效果原债权清偿后法定“转让”→第三人担保权受领迟延【589：债务人按照约定履行债务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。
在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。
】【605：因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。
】【608：出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。
】债权让与【547：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
】要件：第三人对履行该债务具有合法利益丧失权利→物上保证人（抵押人/出质人等）若不清偿，则受不利占有、登记顺位遭受其他不利特别规定→非本条范围立法例无特别规定→属本条范围占有：次承租人涤除权【719：承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。
】【甲承租乙之房屋，占有中，乙之债权人/抵押权人丙就该房申请强制执行。
承租人乙：1.“买卖（抵押）不破租赁”2.代位清偿权？】先租后押、先押后租与买卖不破租赁【405：订立抵押合同抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
司考民法重点之清偿清偿，亦称履行，是指债务人按照合同的约定向债权人履行义务、实现债权目的的行为。
《合同法》采用"按约定履行'的表述。
一、清偿的主体清偿的主体，即清偿当事人，包括清偿人与清偿受领人。
1.清偿人清偿人是清偿债务的人。
清偿人包括必须为清偿之人和得为清偿之人。
清偿人包括债务人、债务人的代理人、第三人。
第三人清偿称为代为清偿。
在代为清偿的情形，第三人是债务人的履行人，并非合同当事人，无须征得债权人同意，故与债务承担不同。
2.清偿受领人清偿受领人是指受领债务人给付的人，即受领清偿利益的人。
债权人原则上有权受领清偿利益。
但也有例外，如债权人已被宣告破产，则其债权应由破产清算人受领；如对债权人的债权采取强制执行措施，债权人不得自行受领。
除债权人以外，债权人的代理人、债权人的破产管理人、债权质权的质权人、持有真正合法收据的人（通常称为表见受领人）、代位权人、债权人和债务人约定受领清偿的第三人等都可以受领清偿。
债务人向无受领权人清偿的，其清偿为无效。
二、代物清偿代物清偿是指以他种给付代替原定给付，债权人受领该给付而使合同关系消灭。
代物清偿须具备以下要件：（1）有债权债务存在；（2）以他种给付代原定给付，如原给付为台式电脑，后给付笔记本电脑。
以财产代替劳务也属代物清偿。
（3）代物清偿须经双方当事人同意。
法律育网三、清偿抵充1、清偿抵充的概念。
清偿抵充是指对于同一债权人负担数宗债务，而其给付的种类相同，清偿人所提出的给付又不足以清偿全部债务时，决定其清偿抵充何种债务的制度。
2、清偿抵充的构成要件。
清偿抵充须具备三个要件：（1）债务人对同一债权人负担数宗债务。
（2）债务人负担的数宗债务的种类相同。
（3）债务人的给付不足以清偿全部债权。
3、清偿抵充的确定方法。
债务人负担的数宗债务，往往其性质、数额、履行期等均均可能有所不同。
而且范围又涉及本债务、利息及费用。
本债务的清偿抵充方法，有三种：（1）约定抵充。
《民法典》下合同对第三人效力规则在船舶优先权制度中的优
化适用
李志文;柴芳玲
【期刊名称】《中国海商法研究》
【年(卷),期】2022(33)1
【摘要】船舶优先权作为《海商法》特有的一种担保物权类型,其转让与代位规则的行使存在着理论争议。
《民法典》下合同对第三人效力规则的完善,尤其是第三人代为清偿法律地位的明确,为船舶优先权的行使开拓了新路径,松动了某些特定的船舶优先权绝对禁止转让模式。
然而,当前第三人代为清偿规则在船舶优先权制度中的相关规则运用及法律适用还存在不协调之处,人身属性海事请求权的转让与代位直接牵动着船舶优先权的行使。
鉴于此,有必要从规则识别转向制度关联,在遵循《民法典》基本价值理念的同时,注重《海商法》规则的内生动力,从制度、理论及实践层面协调《民法典》和《海商法》之间的适用冲突,以在制度框架内实现二者的优化适用。
【总页数】8页(P60-67)
【作者】李志文;柴芳玲
【作者单位】大连海事大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D923.6
【相关文献】
1.船舶优先权法律适用规则之比较研究
2.民法典中优先权制度的存废取合问题辨析
3.论为第三人利益合同对受益第三人的效力
4.优化营商环境视野下动产让与担保的法律构造及效力——结合《民法典》相关规则的解释
5.船舶优先权法律性质探析——兼谈民法典制定中的船舶优先权问题
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论第三人代为清偿的法律适用——以《民法典合同编通则解
释》第30条为分析对象
高圣平;陶鑫明
【期刊名称】《社会科学研究》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】第三人代为清偿制度涉及第三人利益保护与尊重债之关系当事人意思自治的协调,第三人对履行债务的利益关联及紧密程度是各方权利配置的关键。
《民法典》第524条赋予对履行债务具有“合法利益”的第三人代为清偿权,较之传统理论界定的“法律上的利益”更有弹性,可为司法实践面对复杂多样之第三人利益主张创造适用空间。
《民法典合同编通则解释》第30条第1款对第三人类型列举详尽,但适用该款第7项时应注重对第三人利益的说理。
第三人代为清偿后发生债权的法定移转,应参照意定债权移转规则确定具体的法律效果。
基于限缩担保人之间内部分担请求权的立场,担保人代为清偿且有其他担保人的特殊情形,适用《民法典担保制度解释》就担保人之间内部分担请求权的规则。
【总页数】14页(P42-55)
【作者】高圣平;陶鑫明
【作者单位】中国人民大学民商事法律科学研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】D923.6
【相关文献】
1.后民法典时代的让与担保及其适用——兼评《民法典合同编通则解释》第28条
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释(法释[2023]13号)
3.债权转让规则的具体适用及相关问题研究——以《民法典合同编通则解释》第48-50条为中心
4.阴阳合同与合同变更的区分及适用——以《民法典合同编通则解释》第14条为中心
5.交易习惯的具体认定与细化适用——以《民法典合同编通则解释》第2条为中心
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第三人代为清偿制度初探
程宏
【期刊名称】《唯实》
【年(卷),期】2008(000)002
【摘要】理论及司法实务中对我国<合同法>是否明确规定了第三人代为清偿制度存在较大争议,但都普遍认同第三人代为清偿的效力.第三人代为清偿与债务承担、由第三人履行以及保证制度之间存在着本质的区别,只有在理论上正确地区分这些制度,才能更好地指导司法实践.
【总页数】4页(P74-77)
【作者】程宏
【作者单位】东南大学,法学院,江苏,南京,210096
【正文语种】中文
【中图分类】D923.3
【相关文献】
1.第三人单方自愿履行的法律后果——从个案角度分析第三人代为清偿与相关制度的区别 [J], 程宏
2.论第三人代为清偿制度 [J], 莫柳俭
3.论第三人代为清偿制度 [J], 陈杨;
4.意大利民事诉讼第三人裁判异议之诉初探——兼述对完善我国第三人撤销之诉制度的启示 [J], 廖永安;陈逸飞
5.试论合同无效之返还财产制度——以第三人代为清偿后合同无效为研究视角 [J], 熊贤忠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
