生命周期评价方法LifeCycleAnalysis(LCA)

生命周期评价（LCA）：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法Life Cycle Assessment (LCA):The Method in City Solid Waste Resource Recovery for Sustainable Development李 智 鞠美庭 史聆聆 陈敏（南开大学环境科学与工程学院，天津 300071）LI Zhi JU Mei-ting SHI Ling-ling CHEN Min（College of Environmental Science and Engineering, NanKai University, Tianjin 300071）摘要：基于可持续发展的要求与环境管理的发展趋势，本文讨论生命周期评价的相关理论。

文中就生命周期评价的概念、关键要素、实施方法及运行模式等进行了有益的探讨，同时指出应将生命周期评价应用到到城市生活垃圾处理中。

关键词：城市生活垃圾资源化 可持续发展 生命周期评价Abstract: With the need of the sustainable development and the development of environmental management, the paper puts forward to the theory of life cycle assessment, which discusses the conception, key elements, performance measures and implementation pattern of life cycle assessment conductively. At the same time, it is indicated to application the life cycle assessment to city solid waste resource recovery.Key words:city solid waste resource recovery; sustainable development; life cycle assessment一 LCA的产生与发展生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。

1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。

它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。

生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。

作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。

随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。

这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。

1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。

在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。

1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。

该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。

2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。

v1.0 可编辑可修改图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。

从实例探讨对生命周期评价的理解生命周期评价（life cycle assessment ，LCA ）是产品或服务的生命周期全过程来评价其潜在环境影响的方法，是目前国际上公认的、用来评估产品或服务潜在环境影响的有效方法，被认为是21世纪最有潜力的可持续发展支持工具，并在中国探索循环经济的过程中发挥着越来越重要的作用.本篇论文将通过对生命周期评价基本理论的认识以及通过塑料购物袋的具体实例对生命周期评价进行探讨。

一、生命周期评价的基本理论：生命周期评价通过对能量和物质的利用以及由此产生的环境废物排放进行分析和评估,即一种评价产品（包括服务或活动）从原材料开始，到产品制造、运销、使用、报废和最终处置全过程环境影响的方法。

从而达到使人们对资源消耗和造成的环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，为人们寻求和利用改善影响的机会提供有益的帮助。

其本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产品或系统在其整个生命周期中的环境影响。

生命周期评价的主要内容包括：①由于原料开采造成的大气、水和固体废物污染；②开采过程中的能量消耗;③产品生产过程中造成的污染；④产品分配和使用可能带来的环境影响；⑤产品最终处置产生的环境影响.生命周期评价的目的:确定产品或服务的环境负荷，比较产品和服务环境性能的优劣，从而以生命周期思想为依据对产品和服务进行设计。

产品生命周期评价具有以下特点:①面向的是产品系统②是对产品或服务“从摇篮到坟墓”的全过程的评价③是一种系统性、定量化的评价方法④是一种充分重视环境影响的评价方法⑤是一个种开放性的评价体系。

生命周期评价的技术框架如下：即生命周期评价的实施步骤分为目标与范围确定(确定评价的目的，并按照评价目的来界定研究的范围）、清单分析(即列出一份与研究系统相关的投入－产出清单，要对生命周期各个阶段的所有投入和所有产出，即对产品从“摇篮”到“坟墓”的整个生命周期中消耗的原材料、能源及固态废弃物、大气污染物、水质污染物等,根据物质平衡和能量平衡定律进行正确的调查）、影响评价（即对清单分析中所识别的环境负担的潜在影响进行定性或定量地确定、表征和评价)、结果解释（即系统地评估在产品、工艺或活动的整个生命周期内削减能源消耗、原材料使用以及环境释放的需求与机会)四个部分。

生命周期评价方法（LCA）在固废资源化中的应用I. 研究背景及意义- 线性经济模式对环境的影响- 固废资源化的重要性及必要性- 生命周期评价方法介绍II. 生命周期评价方法在固废资源化中的应用- 固废资源化产业链分析- 固废处理技术评价- 环境影响评价- 生产成本评估III. 生命周期评价方法在固废资源化中的优势- 系统性和全面性- 环保和可持续性- 可追踪性和透明度- 改进和优化过程- 支持政策制定IV. 生命周期评价方法在固废资源化中的局限- 数据可用性和准确性- 市场变化和不确定性- 方法和标准不足V. 发展方向与展望- 精准化的数据收集和分析- 多目标决策分析- 多级别评价方法- 重点领域的应用实践- 国际标准与规范的制定VI. 结论- 生命周期评价方法在固废资源化中的应用前景- 推动固废资源化的重要性与必要性- 未来发展方向和应用领域建议第一章：研究背景及意义当前的线性经济模式对环境造成了巨大的影响，其中之一就是废弃物和垃圾的大量产生。

对于很多发展中国家和地区，固体废弃物已经成为一个日益严重的环境问题，需要采取措施加以处理。

与此同时，随着资源稀缺和需求增长的压力不断增加，回收和利用废弃物成为了一个越来越关注的话题，也成为了一些国家和地区推动可持续发展的一项重要任务。

在废弃物管理和处理的过程中，生命周期评价方法（Life Cycle Assessment, LCA）是一种有效的工具。

LCA考虑了物质、能量流和环境效应在一个产品或服务在整个生命周期中的变化情况，包括原材料生产、制造、使用和废弃等过程。

通过LCA方法分析，可以得出产品或服务整个生命周期内对环境影响的总和，包括资源消耗、环境污染等，有助于制定和优化环保措施、改进生产和实现可持续性。

因此，本文旨在探讨LCA在固废资源化中的应用及其优势和局限性，以期为推动可持续社会和经济发展提供有益的指导和建议。

第二章：生命周期评价方法在固废资源化中的应用2.1 固废资源化产业链分析固废资源化的产业链包括垃圾收集、分类、处理和再利用等环节。

我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、概述生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种评价产品或服务在其整个生命周期内环境影响的系统性方法。

该方法自20世纪60年代末期诞生以来，已在全球范围内得到了广泛的关注和应用。

在我国，随着环境问题的日益严重和可持续发展的呼声不断提高，生命周期评价也逐渐成为环境管理、生态经济和政策制定等领域的重要工具。

我国生命周期评价的研究和实践起步于20世纪90年代，经过几十年的发展，已经取得了一定的成果。

众多学者和专家在生命周期评价的理论研究、方法创新、案例应用等方面进行了深入的探索和实践，为我国的环境保护事业和可持续发展做出了积极贡献。

与此同时，国外在生命周期评价领域的研究也取得了显著的进展。

国外学者在生命周期评价的理论框架、评价方法、数据库建设、案例研究等方面进行了大量深入的工作，推动了生命周期评价在全球范围内的普及和应用。

这些研究成果和经验对我国生命周期评价的发展具有重要的借鉴意义。

本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状，分析存在的问题和挑战，并介绍国外在该领域的研究进展。

通过对国内外研究成果的比较和借鉴，以期为我国生命周期评价的进一步发展和完善提供参考和启示。

1.1 研究背景随着全球环境问题日益凸显，各国对可持续发展的重视程度不断提升。

生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）作为一种系统性的环境管理工具，在评估产品、服务或系统在整个生命周期内对环境的潜在影响方面发挥着关键作用。

自20世纪60年代末美国首次提出LCA概念以来，该方法在全球范围内得到了广泛应用与发展。

特别是在我国，随着经济的快速增长和资源环境压力的加大，LCA已经成为制定环境政策、指导绿色生产和消费、推动循环经济发展的重要依据。

尽管LCA在我国得到了越来越多的关注和应用，但相关研究仍面临诸多挑战。

一方面，我国生命周期评价的理论体系和实践经验尚不成熟，与国际先进水平存在一定差距另一方面，国内外在LCA方法学、数据基础、评价指标体系等方面也在不断更新和完善，需要我国研究者及时跟踪并掌握最新进展。

生命周期评价法(LCA)在环境评估中的应用作者：邓金锋来源：《海峡科学》2009年第06期[摘要]介绍了生命周期评价法在环境评估中的作用,通过对一个产品(服务)整个生命周期的全部环节进行分析,全面评价事物对环境的总体影响。

[关键词]环境生命周期环境影响评价1前言环境问题作为社会行为决策中一个非常重要的组成部分,日益受到人们的关注,每一个决策所实施的行动都会导致产生不同的结果,因而预计和评估这些行动对环境产生的结果将显得越来越迫切。

人们进行的决策往往是基于事物的表面现象及其思维惯性,然后再根据事物的发展后果调整决策。

但是人们在分析问题时通常并未认识到影响环境的全部因素,而只是其中的一小部分,这就直接导致了一些决策性错误的产生。

一个简单的例子可以说明这个问题:包装饮料的容器可以是玻璃瓶,或是一次性金属易拉罐,在判断那种容器更环保的时候,人们往往只看到容器消费后被丢弃的瞬间,于是认为玻璃瓶比易拉罐更环保。

其实这种判断并不是正确的,在它们各自的原料被挖掘、加工成容器,以及在工厂中加工成品,并将包装好的产品仓储、运输、分销至消费者,在以上的各个环节中,它们都对环境造成影响。

仅仅比较其中一部分环节是十分片面和不可靠的。

我们还需要比较的环节是以下几点:石英和铝矾土的开采,哪一种对环境破坏大;玻璃熔炼和铝矾土电解,哪一个耗能更大,耗哪种能源,其各自对酸雨、温室效应的影响如何;玻璃空瓶回用在运输过程中所消耗的不可再生燃料(如汽油)对可持续发展的威胁;玻璃瓶装的饮料从成品到消费完的过程均需冷藏,其所消耗的能源对温室效应的影响,制冷过程排放的CFC气体对臭氧层的破坏。

从以上事例可以看出对同一环境问题的研究会导出相互矛盾的结论,某一方面环境问题的改善可能将导致其它方面环境问题的恶化,而运用生命周期分析法能够有效地评估产品(服务)对环境的影响。

2生命周期评价(LCA)的内涵目前对LCA(Life Cycle Assessment)的定义众多,以国际标准化组织(ISO)、国际环境毒物学和化学学会(SETAC)的解释最为权威。

生命周期评价在环境管理中的应用研究随着人口数量的增加和经济的快速发展，生态系统遭受到了越来越大的压力，环境污染和资源浪费也日益严重。

为了减少环境的负担，需要寻求一种综合考虑产品或服务整个生命周期的方法，即生命周期评价。

一、生命周期评价的概念与特点生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称 LCA）是评定产品或服务在整个生命周期内的环境影响的一种方法，它以资源开采、制造、使用、废弃处理等不同环节为切入点，综合考虑影响范围、强度、耗时等多种因素，并对其进行系统分析和评估。

生命周期评价方法的主要特点是以整个生命周期为考虑主体，综合考虑多种环境因素，可以为节约资源、减少环境污染、提高生产效率和降低成本等方面的决策提供科学依据。

二、生命周期评价在环境管理中的应用1.产品环境影响评估生命周期评价方法广泛应用于产品环境影响评估领域。

通过对产品的整个生命周期进行评价，包括原材料、制造、运输、使用和废弃，可以发现产品生命周期中的环境问题，为产品绿色设计和环保管理提供科学依据。

一些国家和组织，如欧盟，在政策制定中也采用了生命周期评价方法，对产品的环保性进行认证评估或者设定了环保标准。

2.企业环保战略规划企业的环境管理与可持续发展密切相关，而生命周期评价则是研究和实践企业环保战略规划的重要方法。

通过对企业产品或服务的生命周期评价，可以更加深入地了解企业的资源利用、能源消耗、环境污染等情况，以便及时改进和管理。

并且，生命周期评价还可以帮助企业降低生产成本、增加产品竞争力、提升企业品牌形象和社会责任感。

3.政府环保政策制定政府环保政策制定涉及到大量复杂的技术和经济问题，而生命周期评价则可以为政府环保决策提供丰富的信息和科学的分析方法。

在政府环境保护规划中，生命周期评价可以帮助政府做出更为合理的策略，明确应对环境问题的重点，制定相应的环保政策和行动计划。

同时，政府相应的环保政策也能够引导企业和群众更加深刻地认识到生态环境保护的紧迫性和重要性。

我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展摘要：生命周期评价(LCA)作为一种综合评估方法，在环境管理和产品设计中具有重要的应用价值。

本文对我国生命周期评价的文献进行了综述，并总结了国外在这一领域的最新研究进展。

通过对国内外相关研究的梳理，揭示了我国生命周期评价的研究现状和未来发展方向。

关键词：生命周期评价；综述；研究进展引言生命周期评价(LCA)是一种用于评估产品、服务或活动在整个生命周期内对环境影响的综合方法。

它系统地分析了从原材料采购到废弃处理的所有阶段，并通过量化和评估，揭示了环境影响的全貌。

LCA方法已被广泛应用于环境管理、政策制定和产品设计等领域，并为企业提供了可持续发展的决策支持。

二、我国生命周期评价研究现状我国生命周期评价研究起步较晚，但近年来得到了快速发展。

首先，我国开始了生命周期评价方法的借鉴和引进工作。

1980年代末90年代初，中国开始利用国外的成果，开展了生命周期评价的研究，早期的工作主要聚焦在环境影响评价上。

2000年后，我国对LCA的研究逐渐增多，不仅在学术界有所涌现，还在政府部门和企业中得到了广泛应用。

目前，我国生命周期评价研究主要集中在以下几个方面：（一）方法研究：包括生命周期评价的框架与方法论研究、输入输出分析方法研究、数据采集方法研究等。

这些研究主要解决评价的理论和方法问题，为实际应用提供了理论支持。

（二）应用研究：涉及到行业和产品的生命周期评价、环境管理和决策支持系统的应用等。

这方面的研究主要针对特定产品和行业，通过对其生命周期进行评价，揭示环境影响的主要来源和改进的关键环节。

（三）标准与指南研究：包括国内生命周期评价相关标准与指南的制定、国际标准的研究和比较等。

这方面的研究主要致力于规范我国生命周期评价体系，提高研究的可信度和可比性。

（四）数据和数据库研究：涉及数据的收集、整理和开发等。

这方面的研究主要解决实际应用中数据获取和处理的问题，建立全面、准确的数据库。

关于LCA随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。

同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。

因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。

目前生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）就是国际上普遍认同的为达到上述目的的方法。

它是一种用于评价产品或服务相关的环境因素及其整个生命周期环境影响的工具。

以LCA的定义出发，阐述LCA的技术框架及主要内容，进而提出将生命周期评价作为环境管理的有力工具，从而促进整个社会系统的可持续发展。

发展历史及现状生命周期评价的思想萌芽于20世纪60年代末到70年代初。

在这一时期，全球爆发了石油危机，人类意识到资源和能源的有限性，开始关注资源与能源的节约问题，最初LCA主要集中在分析产品的能源和资源消耗。

1969年，美国中西部资源研究所开展的可口可乐公司的饮料包装评价研究，被认为是生命周期评价研究的开始标志。

该研究旨在从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析一次性塑料瓶和可回收玻璃瓶两方案对资源、能源和环境的影响，所采用的分析方法为当时已比较成熟的能源分析方法，也称之为资源与环境状况分析 (Resource and Environment Potential Assessment,简称REPA)。

与此同时，美国还开展了50多项REPA研究，欧洲一些国家也相继开展了类似的研究，如英国的BOUSTEAD咨询公司、瑞典的Sundstrom公司等，该阶段的主要特征为工业企业的内部决策行为、研究对象大多数为产品包装的废弃物问题。

20世纪70年代中期到80年代末期，生命周期评价方法论得到了较好的发展。

随着资源和能源问题不再如以前突出，其他环境问题也就逐渐进入人们的视野， LCA方法因而被进一步扩展到研究废物管理的研究，最早的事例之一是美国国家科学基金的国家需求研究计划，该项目采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯等包装材料生产过程所产生的废物进行比较与分析。

生命周期评价(LCA)与物质流分析(MFA)
生命周期评价（Life Cycle Assessment ，LCA ）方法，也称为环境协调性的产品包装环境友好性评价究，发展于SETAC ISO14000用于材料(产品)的生命周期节能减排等各领域。

LCA 耗和废弃物排放，来评估某一产品、过程或事件的环境负荷；定量评价由于这些能源、物质消耗和废弃物排放所造成的环境影响；辨别和评估改善环境（表现）的机会。

评价过程应包括该产品、过程或事件的寿命全过程，包括原材料的提取
ISO14040标准定义的LCA 技术
包括定义目标与确定范围（Goal Scope ）、清单分析(Inventory 、影响评价(Impact 和
改
善
评
价
四个有机材料流（Materials Flow ）也称
物质流（Mass Flow ），是指对材料物理流动的分析，它通过对自然原始物质在开采、生产、转移、消耗和废弃等过程的分析，揭示物料(包括能源、水资源等)在特定范围内的流动特征和转化效率，找出环境压力的直接来源，作为评价该地区、产业和行业及产品等发展的可持续性指标，进而提出相应的减少环境压力的解决方案，为实现可持续发展的近、中期目标提供科学依据。

或者说用数学物理方法对在工业生产过程中，按照一定的生产工艺，所投入的原材料的流动方向和数量大小的一种定量分析理论。

lca是什么意思
LCA（LifeCycleAssessment，生命周期评估）是一项自60年代即开始发展的重要环境管理工具。

生命周期是指某一产品（或服务）从取得原材料，经生产、使用直至废弃的整个过程，即从摇篮到坟墓的过程。

按ISO14040的定义，生命周期评估是用于评估与某一产品（或服务）相关的环境因素和潜在影响的方法，它是通过编制某一系统相关投入与产出的存量记录，评估与这些投入、产出有关的潜在环境影响，根据生命周期评估研究的目标解释存量记录和环境影响的分析结果来进行的。

生命周期评价方法及其在污水处理领域应用进展摘要：生命周期评价是一种环境评价和管理的方法，将其应用于污水处理领域也在国内外受到了广泛关注。

本文在介绍生命周期评价理论的基础上，总结了其在污水处理领域的应用，并对生命周期评价在我国的未来发展做出了展望。

关键词：生命周期评价；污水处理厂；污水处理1.前言城市污水处理工程是以产生新的环境污染和资源消耗为代价，将水中的污染物进行分离、分解转化成无害、少害或易于处置的物质的过程，如何做到以最小的资源和环境代价去解决城市污水问题是城市污水处理厂高效运行的关键。

传统的评价和分析污水处理工程的方法主要是采用环境影响评价和技术经济评价法，这些方法虽然得到了普遍的应用，但最大的缺陷是难以定量的分析和评价污水处理工程的环境效益，也未能充分考虑不同方案所造成的环境负荷。

因此，寻找其他方法解决上述问题至关重要。

生命周期评价(life cycle assessment,LCA)是一种环境评价和管理的方法，它能对其所从事活动全过程的资源消耗和造成的环境影响有一个彻底、全面、综合了解的评价，因而正成为许多政府和企业环境管理的有力工具[1]。

将LCA方法应用于污水处理领域也在国内外受到了广泛关注[2]。

因此本文通过对LCA方法进行简要介绍，总结了目前LCA方法在污水处理领域中的应用。

2.生命周期评价简介LCA是产业生态学主要理论与方法之一，其研究始于20世纪60年代，随着环境和能源问题持续的出现，该思想受到了人们日益的关注。

在1990年，美国环境毒理学和化学学会（SETACA）将其定义为汇总和评估一个产品（或服务）体系在其整个寿命期间的所有投入及产出对环境造成的潜在影响的方法[3]。

1997年，国际标准化组织（ISO）发布《生命周期评价原则与框架》规范了LCA的原理和技术框架，使得LCA成为了ISO14000系列标准中产品评价标准的核心和确定环境标志和产品环境标准的基础，为LCA从理论转变为实际应用奠定了基础。

生命周期评价技术在环境安全评估中的应用随着人类社会的发展，环境问题日益凸显，环境安全已成为全球关注的焦点，尤其是一些重要基础设施的建设或者一些大型企业的生产和运营活动，都会对环境造成一定的影响和负面效应。

因此，在环境影响评估中，进行全面的环境安全评价非常必要，而生命周期评价技术（Life Cycle Assessment，简称LCA）则成为了一种广泛应用的评价工具，可以全方位、多角度地揭示一个产品或者活动产生的环境影响，进而指导环保和绿色发展的工作。

生命周期评价技术是一种较为全面、系统的评价方法，它可以对一个产品或者服务的整个生命周期进行系统分析和评价，从而全面评估其在不同生命周期阶段所产生的环境影响，包括资源采集、制造、包装、使用、维护、再利用和废弃处理等方面。

整个评价过程中，还需要考虑到产品的功能、能源利用、废弃物排放、大气和水污染等方面的环境问题。

通过生命周期评价，可以更全面地了解产品的环境影响和资源利用效率，从而指导企业的生产和运营活动，引领环境友好型产品的研发和推广。

生命周期评价技术的应用涉及多个领域，如建筑、交通、能源、食品、化学品等方面。

以建筑领域为例，生命周期评价可以评估建筑物的整个生命周期内的环境影响和资源利用状况，为改善建筑节能性能和环境适应性提供决策依据。

在交通领域，生命周期评价可以评估交通工具在其整个生命周期内的燃油消耗、废气排放等环境问题，指导交通绿色化和节能降耗等措施的落实。

在化学品领域，生命周期评价可以评估化学品生产和使用过程中的环境风险和社会影响，为制定安全管理和技术改进提供科学依据。

值得一提的是，生命周期评价技术并不能完全代替其它评价方法，对于一些特定的环境问题和生产活动，还需要配合其他评价方法进行深入研究。

但是，生命周期评价技术不可否认地已成为现代环保与可持续发展的必备工具，其对于环境安全评估的推动和促进作用越来越重要。

但是，在LCA的应用过程中也存在一定的问题。

产品生命周期评价1.生命周期评价的定义和发展清洁生产涉及许多的交叉学科和技术，对产品的全寿命过程进行管理的产品生命周期评价就是其中一个重要的手段。

产品生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)的思想萌芽最早出现于20世纪60年代末70年代初，经过几十年的发展，目前已成为国际上进行环境管理和产品设计的一个重要的支持工具。

产品生命周期评价最早出现于20世纪60年代末70年代初，美国开展的一系列针对包装物进行的分析、评价，当时叫做资源与环境状况分析(Resources and Environmental Profile Analysis,REPA)。

生命周期评价研究开始的标志则是1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究。

该研究从最初的原材料直到最终的废物处置，是全过程的跟踪与定量分析，对不同饮料容器的资源消耗和环境释放进行了特征分析。

自此以后，LCA方法学不断发展，现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具。

LCA的研究内容最初主要集中在对能源和资源消耗进行考核，这是由于20世纪60年代末和70年代初爆发的全球石油危机引起了人们对能源和资源短缺的恐慌。

后来，随着这一何题不再像以前那样突出，其他环境问题也就逐渐进入人们的视野，LCA方法因而被进一步扩展到研究废物的产生情况，由此为企业选择产品提供判断依据。

在这方面，最早的实例之一是70年代初美国国家科学基金的国家需求研究计划(RANN)。

在该项目中，采用类似于清单分析的“物料一过程—产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯瓶产生的废物进行分析比较。

另一个早期事例是美国国家环保局利用LCA方法对不同包装方案中所涉及的资源与环境影响所作的研究。

80年代中期和90年代初是LCA研究的快速增长时期。

这一时期，发达国家推行环境报告制度，要求对产品形成统一的环境影响评价方法和数据；一些环境影响评价技术，例如，对温室效应和资源消耗等的环境影响定量评价方法，也得到不断的发展。

运用生命周期评价分析精细水煤浆的环境效应
运用生命周期评价分析精细水煤浆的环境效应
采用生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)方法,结合SimaPro评价软件,对精细水煤浆和柴油的制备及燃烧整个生命周期对环境的影响进行评价,评价过程包括特征化、损害评价、标准化、加权评估四步骤;结果表明,特征化分析精细水煤浆部分阶段相对柴油生命周期阶段更具环境危害,但最终加权评估分析得出柴油系统比精细水煤浆系统对生态环境的危害更为严重.
作者：刘姗姗许晶付晓恒作者单位：中国矿业大学(北京)化学与环境工程学院,北京,100083 刊名：煤炭加工与综合利用英文刊名：COAL PROCESSING AND COMPREHENSIVE UTILIZATION 年，卷(期)：2008 ""(3) 分类号：X32 关键词：精细水煤浆生命周期评价柴油 simaPro软件环境效应。

软包装材料的生命周期评价摘要：生命周期评价法（Life Cycle Assessment，LCA）作为新的全面的管理工具和预防性的环境保护手段，已经在各个领域得到广泛的应用。

本文阐述了生命周期评价的基本概念、产生的背景、发展历史和现状、以及生命周期评价的基本框架整个过程对环境产生的影响，通过对软包装材料LCA的发展情况及进行LCA的必要性、降解塑料的LCA的阐述，以及列举国内外软包装材料LCA实例，客观的评价了软包装材料对环境造成的影响，以此来改变人们在所有领域尽量减用塑料包装材料的错误认识，同时阐述了LCA的局限性及改进和措施。

，从而找出减少或消除这些影响的措施与方法。

关键词：软包装材料,生命周期评价,降解塑料The life cycle evaluation of tetrapakmaterialThe life cycle evaluates the environmental protection means ofmethod(the Assessment of the Life Cycle, LCA) conduct and actions new overallmanagement tool and prevention, having already got an extensive application ateach realm.This text elaborated basic concept, output background, developmenthistory and present condition of[with] life cycle evaluation, and life cycleevaluation of basic frame the whole process to the environment output influence,the LCA passed the development circumstance to the tetrapak material LCA andcarried on a LCA necessity, declined and solved plastics elaborates, andenumerates a domestic and international tetrapak material LCA solid example,evaluating tetrapak material objectively to the influence that the environmentresults in, changing people and reducing and using a plastics packing the falseunderstanding of the material as far as possible in all realms with this,elaborating LCA to limit sex and improvement and measure in the meantime.,Find out to reduce or remove these measure and the method of[with] influencesthusKeyword:随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。