《运筹学》课程案例分析报告课程编号:
任课教师:
授课时间:
完成人（学号）:
提交日期:
作业成绩:
一、问题回顾
在政府监控的条件下，考虑企业和核查中介是否存在合谋行为，以下是本案例的
条件和假设：
（一）对政府而言
政府的策略空间为A1=（a11，a12）,其中a11表示政府核查，a12表示政府不核查。政府核查的成本为c1,企业若与核查中介机构合谋，惩罚企业的罚金为n倍的碳价（p），与隐瞒的排放量有关。惩罚核查中介机构的罚金为c2。假设政府核查的概论为
P1，不核查的概论为P2。
（二）对企业而言
企业的策略空间为A2=（a21，a22），其中a21表示企业与中介合谋，a22表示企业
与中介不合谋。企业实际排放量为E1，申报的排放量为E2，政府给企业的配额为Q，企业支付给中介的核查费用为c3，企业若与中介合谋，支付的合谋费用为c4。
（三）对中介而言
中介的策略空间为A3=（a31，a32），其中a31表示中介与企业合谋，a32表示中介
与企业不合谋。
（四）需要解决的问题
1、是否存在混合策略下的Nash均衡？
2、存在的条件是什么？
3、Nash均衡与各决策变量的关系？
二、对案例的分析
①
合谋不合谋
（a1 , a2）（a3 , a4）
②
查不查
（a5 , a6）（a7 , a8）
上图中a1、a3、a5、a7分别表示企业在不同条件下博弈的得益，a2、a4、a6、a8分别
表示核查中介机构在不同条件下的得益。
根据题意可得：
a1=-(E2-Q)P+(E1−E2)P-c3-c4=（-2E2+E1+Q）P-c3-c4 , a2=c3+c4
a 3=(Q-E 1)P-c 3 , a 4=c 3
a 5=a 1-nP(E 1−E 2) ， a 6=a 2-c 2
a 7=a 1 ， a 8=a 2
假设企业与中介在不确定政府是否核查的条件下如果进行合谋，企业的期望收益为a 9，中介的收益为a 10，有以上结果可知：
a 9=a 5*P 1+a 7*P 2=a 1- nP P 1 (E 1−E 2)
a 10=a 6∗P 1+a 8∗P 2=a 2-P 1c 2
三、结论 a 9>a 3 a 1- nP P 1 (E 1−E 2)> (Q-E 1)P-c 3
由以上的分析可知，当 即 时， a 10>a 4 a 2-P 1c 2>c 3
P 1 <
2P (E 1−E 2)−c 4nP(E 1−E 2) 企业与核查中介机构会采取合谋行为。化简可得
P 1 c 2
由以上分析可知，可能存在混合策略下的Nash 均衡，存在的条件是政府核查的概率P 1
为P 1 }。
