跟何以琛谈谈相片的所有权归属问题
- 格式:docx
- 大小:1.04 MB
- 文档页数:8
解读摄影图像生产中拍摄者与被拍摄者间的权力关系当我们谈论摄影图像生产中拍摄者与被拍摄者间的权力关系时,我们必须认识到这个问题的复杂性和多样性。
权力关系是人际交互中的一个在艺术、社会、政治和文化等各个层面中起着基础性作用的概念,摄影图像生产中的权力关系是人与人之间存在的一种关系,它反映了摄影者和被摄者之间的协商和决策。
在这一关系中,人们根据他们的意图、意愿和目的,以及所处的社会和文化环境,要谨慎、适当、负责任地处理他们彼此之间的需求和利益,以保证拍摄和呈现出的图像不仅具有合理性、公正性和准确性,而且不会对对方造成伤害或歧视,不会对公众造成不良影响。
在摄影图像生产中,拍摄者和被拍摄者之间的权力关系可以表现为不对称的关系,即一方的优势地位高于另一方,这种关系可能导致不公正、侵犯个人隐私和人权、歧视、伪造等情况发生。
例如,在摄影新闻报道中,摄影者通常是可以自由选择被拍摄对象的,他们可以在没有得到对方同意的情况下拍摄并公开发布照片,这可能导致被拍摄者的形象、尊严和隐私受到损害。
为了避免这种不对称、不公正的权力关系,在摄影图像生产中,一些行业组织和专业机构规定了拍摄者和被拍摄者之间的基本规则,例如拍摄应当在侵犯个人权益和隐私权的前提下完成;应当有关于拍摄的明确沟通和同意;如果拍摄涉及到没有能力处理自己权益的人群,比如儿童、残疾人和老人等,则需要特别注意保护他们的权益和尊严。
这些规则和准则,有助于约束拍摄者和被拍摄者之间的权力关系,确保拍摄和呈现的图像具有合法、公正和客观的特点。
总之,在摄影图像生产中,拍摄者和被拍摄者之间的权力关系是非常复杂和多层次的,它涉及到公共利益、社会道德、文化传承等各种因素,需要摄影者、被拍者、行业组织、专业机构和公众共同努力,才能建立一个更公正、更负责任的权力关系,保证摄影图像生产真正地为人类文明和进步作出贡献。
解读摄影图像生产中拍摄者与被拍摄者间的权力关系【摘要】摄影图像生产中,拍摄者与被拍摄者之间存在着复杂的权力关系。
从摄影者的视角与权力、被摄者的被动性与被拍摄的权力、社会关系与权力动态等方面来看,这种关系呈现出多样化的表达方式。
在摄影图像中,权力关系的呈现方式往往会影响人们对图像的解读与理解,进而塑造他们对被拍摄者的认识。
通过对权力关系的表达与影响进行深入探讨,可以揭示图像背后的权力结构与潜在的影响因素。
在我们可以看到权力关系的复杂性,并进一步进行反思与未来展望,探讨如何实现更加公正和平等的摄影图像生产。
这一研究具有重要的理论意义和实践价值,有助于提升人们对摄影图像权力关系的认识与理解。
【关键词】摄影图像,拍摄者,被拍摄者,权力关系,视角,被动性,社会关系,权力动态,表达方式,影响,复杂性,反思,展望。
1. 引言1.1 背景介绍随着社会的发展,人们对于权力关系的敏感性和关注度不断增加,摄影图像中的权力关系也越来越受到关注。
了解摄影图像生产过程中的权力动态,对于深入理解图像背后的含义和表达方式至关重要。
本文将从摄影者的视角与权力、被摄者的被动性与被拍摄的权力、社会关系与权力动态等方面展开探讨,旨在解读摄影图像生产中拍摄者与被拍摄者之间复杂微妙的权力关系。
1.2 研究意义摄影图像生产中的拍摄者与被拍摄者之间的权力关系是一个备受关注的话题。
通过研究这一问题,可以深入探讨在摄影活动中涉及到的权力交换和争夺,以及这种权力关系如何影响到摄影作品的呈现和传播。
了解拍摄者与被拍摄者之间的权力动态,有助于我们更好地理解图像背后的故事和意义,以及社会中存在的权力结构和关系。
通过对权力关系的分析,可以揭示摄影作品中可能存在的偏见、歧视或者操纵,同时也有助于提升观众对图像的批判意识和审美素养。
深入探讨摄影图像生产中的权力关系,不仅可以拓展我们对摄影艺术的认识和理解,还可以引发对社会、文化以及人类关系的深入思考和反思。
2. 正文2.1 摄影者的视角与权力摄影者在拍摄图像时拥有着决定权和控制权,因此其视角对于图像的最终呈现具有至关重要的影响。
“沉底”肖像侵权之争作者:暂无来源:《检察风云》 2021年第8期文/欧阳峰广告代言协议终止后,商家在自媒体平台仍保留了名人肖像及配图文章。
为此,昔日的产品代言人要求商家停止侵权并提出赔偿,商家则以“沉底”的过往信息不属于使用名人肖像而拒绝。
2020年11月3日,北京市第三中级人民法院公开的判决书,披露了这起肖像权争端的始末。
代言人肖像重现2017年8月,退役运动员刘某经朋友告知,在宝马(中国)汽车贸易有限公司(以下简称宝马公司)的自媒体平台上,赫然看见自己的肖像及“退役亦英雄”的配图文章。
听闻消息,刘某立即搜索了宝马公司的微信公众号,关注并浏览了相关内容。
2011年下半年,宝马公司的合资生产商华晨宝马公司宝马5系2012年款即将面市,决定寻找具有影响力的广告代言人。
宝马公司经过慎重考虑,认为知名运动员刘某很适合担任此次宣传推广人。
于是,宝马公司请上海某商务咨询事务所居间,与刘某几经磋商,双方终于达成合作意向。
2012年1月17日,宝马公司作为甲方、华晨宝马作为乙方、某运动协会作为丙方、上海某商务咨询事务所作为丁方、刘某作为戊方,共同签署了《合作协议》(以下简称协议)及相关附件。
协议就各方合作事项、服务费及付款条件、保密事项、专有权利等进行了约定。
该协议有效期自2011年12月1日起至2013年12月31日终止。
该协议附件载明,刘某成为宝马公司和华晨宝马品牌的宣传推广人,确定了宝马公司和华晨宝马使用刘某姓名、肖像、声音、签字样式等内容。
刘某同意在有效期内,将自己的姓名、肖像等内容唯一授权宝马公司和华晨宝马,其使用的方式、次数不受限制,使用区域为全球范围。
同时,刘某还同意协议项下所有已完成或未完成的广告、音像作品、照片、图片及宣传品,包括所有胶片、底片、印刷模板与制作广告及宣传品相关之物品及文件,以及因宣传计划而产生之照片、形象设计、画像、讲话与其他作品,其完整的著作权及所有其他邻接权均归属宝马公司和华晨宝马专有,并成为宝马公司和华晨宝马的财产。
理解照片版权与使用权在当今社交媒体和数字化时代,照片已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
无论是在社交平台上分享生活点滴,还是在商业领域运用图像进行营销,我们都会频繁接触到各种照片。
然而,正因为照片具有独特的版权和使用权属性,我们在使用他人照片时需要引起足够的重视和尊重。
什么是照片版权?照片版权是指照片拍摄者在法律上对其所拍摄作品享有的权利。
无论照片是通过专业相机拍摄还是手机自拍,只要被视为独创性作品,拍摄者就拥有了版权。
这意味着任何未经授权使用他人照片的行为都可能构成侵权,拍摄者有权利追究法律责任。
照片使用权的范围除了照片版权,照片使用权也是我们需要了解的重要概念。
照片使用权是指除照片拍摄者外,其他人想要使用该照片(如转载、展示、出版等)必须得到授权的权利。
未经授权使用他人照片同样会触犯法律规定,可能导致侵权纠纷。
如何正确理解照片版权与使用权?尊重原创:在使用他人照片时,要尊重原创者的版权,尽量获得授权或者在允许的范围内使用,避免任意侵犯他人权益。
寻求许可:如果需要使用照片进行商业用途或其他用途,最好提前与照片拍摄者或版权所有者联系,获得书面许可,确保合法合规。
使用署名:在使用他人照片时,应当注明照片的来源和拍摄者,尊重原创作品,避免侵权纠纷。
避免盗图:不要随意在网上下载、转载他人照片,确保自己使用的照片具有合法性,以免触犯版权法规。
在数字化时代,理解照片的版权与使用权至关重要。
尊重原创,合法使用他人照片,不仅是对原创者的尊重,也是对法律的遵守。
只有在遵守相关规定的前提下,我们才能更好地享受和运用各种照片资源,共同营造一个更加和谐的创作与分享环境。
结束语:合法使用照片,尊重他人版权,让我们共同努力,构建一个尊重知识产权的社会环境。
荣蓉东方小故事【篇一:荣蓉东方小故事】2017/1/31 1:38:21 国内新闻春节旅游正旺,昨日,省旅游委特别部署安排,强调全省各地要认真贯彻党中央国务院和省委省政府有关安全生产的工作部署,进一步加强旅游安全生产,确保游客出游安全,并提醒游客出门旅游莫忘安全。
省旅游委强调,各地各景区要强化旅游安全“红线”意识,落实旅游安全“首位”要求,依法加强旅游安全监管,坚决落实各项安全防范措施,并做好预案。
【篇二:荣蓉东方小故事】这不,就在欧洲杯鏖战中父亲节的那天凌晨,女儿专门用微信从大洋彼岸给我发来了一杯咖啡。
看欧洲杯,撞击出如许令人久久难于忘怀的故事;又感悟出此多“功夫在球外”的人生真谛。
不啻为一份难得的收获,更不啻为一份永远鼓舞和激励着我慎思、奋发地走向明天,在我心中几属永恒的“东方欲晓”。
【篇三:荣蓉东方小故事】分集剧情第1集赵默笙何以琛阔别七年初相逢离开七年的赵默笙以一个女摄影师的身份从美国归来,她多想心中的那个他会在机场等着自己。
何以琛是一名精干的律师,他为了一桩谈判合同从香港赶飞机回来。
两人在机场交身而过终是没遇到对方。
何以琛对方公司的代表律师是何以琛的老同学许影,谈判告一段落,双方出门正遇前来接何以琛吃饭的何以玫,许影诧异地问为什么不见何以琛的女朋友赵默笙,以前他们可是形影不离的呀。
何以琛神色一黯,但立即调整过来,向大家介绍说何以玫是他的妹妹。
何以玫在开车,何以琛仍不忘见缝插针地处理工作,以玫抗议,以琛歉意地笑笑,说自己会注意。
途中以琛接了个电话说是要去美国,以玫酸酸地问他是不是要去找“她”?以琛漠然地说只是一桩涉外官司而已。
以玫要求以琛陪自己逛超市、看电影,说话间一个分神撞上了一个开摩托车的路人,幸亏那人并无大碍,看到何以玫认出她是法制频道的主持人,还高兴地拖着她合影。
赵默笙成功应聘于瑰宝杂志社。
主编要求她尽快入职,但默笙表示自己需要先找房子,正聊着碰到刚才被以玫撞了的路远风从外进来,原来他也是杂志社的摄影师。
如何确定一张数码照片的版权权属数码照片是数字化的摄影作品,通常指采用数码相机进行创作的摄影作品。
版权所有者是依照法律对某一具体的文学、艺术或科学等作品享有版权的人,在版权法中居于版权主体的地位。
版权是基于作品产生的,作品是作者创作活动的产物,因此作者是作品的第一个版权所有者,又称原始版权所有者。
数码照片的权属应结合其属性参数拍摄时间、当时场地情况及原告提供的同一场景的系列图片等相关证据,综合判断。
1.数码照片属性参数难有足够的证明力单独证明数码照片的著作权归属。
数码科学技术的普遍应用以及数码摄像机的出现使摄影作品的表现形式发生了前所未有的变化,数码照片已替代传统胶卷照片走进了千家万户,与此同时,新技术也给数码照片的著作权属认定带来了新的问题。
由于数码摄影的记录、传播、复制方式与传统摄影完全不同,导致对原创性的认定也完全不同。
对传统摄影作品来说,只要有原始的胶卷底片,一般就可以认定作品的原创性。
但是,对于数码照片来讲,由于作品的储存介质是电磁数码,因而照片的复制极其简便,而且复制并未改变数字信息,使其可以对网上和硬盘里的数码照片随意复制,一旦产生纠纷,很难判断到底谁是照片的原作者。
2.原始数码照片属性参数的证明力大于已转存过的数码照片属性参数。
在我国,作品只要完成作者就享有当然的著作权。
因此,作者若能够提供原始数码照片属性参数,证明其是原始和唯一作者的证明力将当然大于上述已经转存过的数码照片属性参数。
例如,从技术角度分析,照片拍摄完成后,将RAW原始数据格式刻盘保存,这样,即使将来发生纠纷,RAW原始数据较之JPEG等格式数据更能说明数码照片拍摄后的原始状态。
或者利用PS等软件,采取在自己的作品上做“水印”等方法,避免侵权。
另外,还可以将照片在不破坏美感的前提下进行适量剪裁,以此避免侵权者得到100%全画面的照片。
但是无论是否利用上述方式保存原始参数,单独的数码照片属性参数证据都难以具有足够的证明力单独证明数码照片的著作权归属。
第1篇一、引言随着摄影技术的普及和智能手机的广泛应用,拍照已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而,在享受拍照乐趣的同时,消费者对于拍照底片的归属权问题也日益凸显。
近年来,不少摄影机构推出“拍照底片全送”的服务,吸引了大量消费者。
本文将围绕拍照底片全送法律规定展开论述,旨在提高消费者的法律意识,维护自身合法权益。
二、拍照底片全送的法律性质1. 版权法角度根据我国《著作权法》的规定,著作权包括人身权和财产权。
其中,财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
拍照底片作为摄影作品的载体,其版权属于摄影师。
然而,在实际操作中,摄影机构通过“拍照底片全送”的方式,将底片赠送给消费者,这一行为在法律上存在一定的争议。
2. 合同法角度从合同法角度来看,消费者与摄影机构之间形成了一种服务合同关系。
根据《合同法》的规定,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在拍照服务合同中,摄影机构提供拍照服务,消费者支付相应费用。
至于底片的归属,双方应在合同中明确约定。
三、拍照底片全送的法律规定1. 《著作权法》《著作权法》第二十条规定:“作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移。
”这意味着,摄影机构将底片赠送给消费者,并不代表消费者取得了底片的著作权。
消费者仅享有底片的复制权、发行权等财产权。
2. 《合同法》《合同法》第一百二十四条规定:“当事人对合同条款有不同理解的,应当依照诚实信用原则,参照交易习惯和交易性质,确定当事人真实意思表示。
”在拍照服务合同中,如果双方未对底片归属作出明确约定,则应按照诚实信用原则,参照交易习惯和交易性质来确定。
3. 《消费者权益保护法》《消费者权益保护法》第十八条规定:“经营者应当向消费者提供真实、全面、准确的商品或者服务信息。
”摄影机构在宣传“拍照底片全送”时,应向消费者明确告知底片归属问题,不得隐瞒或者作虚假宣传。
四、消费者权益保护1. 提高法律意识消费者在享受拍照服务时,应提高自身法律意识,了解拍照底片全送的法律规定,维护自身合法权益。
《何以笙箫默》中有关照片版权那些事儿电视剧《何以笙箫默》继在电视荧屏热播之后,其热度又延续到了视频网站上,引发了诸多粉丝追捧。
关注的人多了,难免“收视与吐槽齐飞”,除了吐槽主角们的演技、服装、发型之外,剧情中的一些涉及法律的情节也引起了观众的注意。
故事主要讲述的是女主人公赵默笙在大学时代对法学系大才子何以琛一见倾心,开朗直率的她拔足倒追,终于使才气出众的他为她停留驻足,随之而来的是一段刻骨铭心的感情。
在故事中,男主人公被设定为一个年轻有为的律师,在不少情节中都涉及对法律的诠释。
不过,从《著作权法》角度看,片中的情节设置是否合理呢?发问一:我拍的照片谁做主?电视情节:赵默笙在大学时暗恋何以琛。
刚入校时,热爱摄影的赵默笙在校园里采风,不经意间,何以琛闯入了她的镜头。
赵默笙心中小鹿乱撞,“咔嚓”按下快门,把何以琛的身影留在了照片上,并冲洗了出来。
几日之后,何以琛拿到了赵默笙拍的这张照片,想予以没收。
赵默笙不同意,何以琛便用不容置疑的口吻说:“你要和一个法学院的学生讨论照片的所有权问题?”那么问题来了——我拍的照片,版权谁做主?事实上,照片的所有权非常需要讨论。
在生活中,人们经常会拍摄风景,而风景中难免会摄入其他人物;很多追星族看到自己心仪的明星出现在面前,也会立即掏出手机或者相机拍下珍贵的瞬间。
那么,这样的照片中究竟包含哪些权利,什么样的人可以主张权利呢?一般而言,经过了摄影参数的独创性选择的照片,构成摄影作品。
而由于人们在拍摄风景、拍摄明星或者偷拍暗恋对象时,往往不会征求对方(包括其他出现在画面中的人)意见,因此并非委托作品。
从著作权的角度来看,这样的摄影作品版权只能归属于拍摄者个人。
从物权的角度来看,由于拍摄器材和照片物理形态均属于拍摄者个人所有,因此照片的所有权同样只能属于拍摄者。
那么,出现在照片上的其他人,对于自己的影像,可以主张什么权利呢?第一,可以主张肖像权。
值得注意的是,主张肖像权必须以拍摄者将照片用于商业活动为前提。
影楼照⽚的使⽤权和版权问题有哪些照⽚是⽣活中⽐较常见的⼀种,但是我们需要知道照⽚具有⼀定的使⽤权和版权。
那么,对于两者之间我们应该怎么进⾏区分呢?这就需要⼤家通过下⾯的内容来进⾏了解,才能知道具体的内容是什么。
下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。
影楼照⽚的使⽤权和版权问题有哪些《国家版权局关于对影楼拍摄的照⽚有⽆著作权的答复》⼀、根据著作权法实施条例第⼆⼗三条的规定,著作权⾃作品创作完成起产⽣。
法律没有要求⾮营利性作为产⽣著作权的条件。
凡作品,包括影楼拍摄的摄影作品,都受法律保护。
⼆、顾客同影楼的关系,应属于民法中的承揽合同关系。
因承揽合同关系产⽣的照⽚,应属于著作权法第⼗七条规定的委托创作。
该条规定:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托⼈和受托⼈通过合同约定。
合同未明确约定或者没有订⽴合同的,著作权属于受托⼈。
”很明显,影楼拍摄的照⽚的著作权,有合同约定的,依合同确定著作权的归属,没有合同约定或者合同未明确约定的,应推定著作权属于影楼。
照⽚著作权属于影楼的,他⼈以著作权法规定之⽅式使⽤照⽚,应事先经影楼的许可。
三、由于照⽚还可能涉及顾客的肖像权,因此影楼在⾏使著作权时应遵守民法通则第⼀百条的规定,即营利性使⽤照⽚,须事先取得肖像权⼈的许可。
看完本⽂之后我们就要清楚的了解到这个问题的答案,对于在使⽤权和版权的问题上法律也有相应的规定。
我们需要正确进⾏使⽤照⽚,以免出现侵犯他⼈版权的⾏为,这样就会受到相应的法律处罚。
如果您有其他问题,欢迎咨询店铺专业律师。
店铺温馨提⽰:《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏,《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的其他问题# 点击这⼉#进⾏查看!若需帮助可#咨询店铺律师#。
理解照片版权与使用权一、引言随着数字技术的发展,照片已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
在社交媒体上,我们经常会看到各种各样的照片被分享、转发和使用。
然而,很多人并不了解照片的版权和使用权,这就引发了一系列的法律和道德问题。
在本文中,我们将深入探讨照片的版权与使用权,为大家提供相关的知识和指导。
二、照片的版权照片是一种创作作品,因此拥有独立的版权。
根据国际上的版权法律原则,作者在创作完一张照片后,即享有该照片的版权。
这意味着他人未经许可不能复制、传播、修改、演绎等行为。
2.1 作者享有的权利作为照片的作者,您享有以下权利:著作权:您可以对自己创作的照片拥有著作权,并单方面决定是否公开展示。
署名权:您有权要求他人在使用您的照片时标明您的署名。
修改权:只要您认为有必要,您可以修改自己创作的照片。
发布权:您可以选择在何时何地发布自己创作的照片。
2.2 照片版权的保护期限根据中国版权法规定,照片的版权保护期限为作者终身加50年。
也就是说,在作者去世后50年内,其他人未经许可仍不能复制、传播、修改等行为。
2.3 版权声明与保护措施为了更好地保护自己创作的照片版权,在发布或分享时,您可以采取以下措施:版权声明:在分享照片时,在合适位置进行版权声明,例如添加“©+作者姓名”或者使用版权符号。
水印:在照片中添加透明水印或者文字水印,以防止他人未经授权使用。
加密:通过加密软件将照片加密保存,并设置密码进行解锁使用。
三、照片的使用权虽然作者拥有照片的版权,但并不代表他拥有无限制地使用该照片的权利。
他人想要使用该照片时,需要获得作者的许可或者支付相应的费用。
3.1 许可使用当他人想要使用您创作的照片时,他们需要先获得您的许可。
您可以与对方签署一份书面合同或者简单地达成口头协议,明确约定使用范围、方式以及对方支付费用等细节。
3.2 使用费用根据照片使用性质和受众规模的不同,您可以要求对方支付相应的使用费用。
摄影底片到底应归谁所有作者:张可飞来源:《法制与社会》2018年第12期摘要照片对于人们具有重要地纪念价值,它记录了生活中的美好时刻,特别是结婚照、宝宝满月照等特殊日子拍摄的照片更加显得珍贵。
随着科技发展,电脑照片已成为主流,电脑底片甚至比照片更具有纪念价值和意义。
然而现在的摄影服务当中,“底片收费” 、“二次付费”等现象也成为了行业的“潜规则”,让消费者很受伤。
文章将通过一则案例的实证分析,希望能引起消费者的注意且更好的保障消费者自身的权益。
关键词拍摄版权权益保护作者简介:张可飞,浙江农业商贸职业学院。
中图分类号:D920.5 文献标识码:A DOI:10.19387/ki.1009-0592.2018.04.254原告于某年10月14日拍摄宝宝照片。
按照约定是拍摄99元的活动套餐,套餐内容包括10寸超大相册、入册10张,精美音乐盒一个,二次服装二次造型。
在拍摄过程中,约拍了60张照片。
拍完照片后立即选择入册照片。
在选片的过程中,店内业务员向原告介绍店内的套系,并指出“99元套系的相册少,不好看,册子的质量也不好”,经介绍后,原告增订了店内的最低套餐,即380元的套系,8寸相册一本,入册20张,底片20张。
同年,11月25日到被告处取照片,拿到8寸相册一本,内20张照片,一个音乐盒。
原告提出,应把其他原始底片交付予原告。
被告店员不予交付,说:“本套系没有底片,只有20张入册的底片,只有成长套餐才会赠送全部底片。
”现底片已全部删除,因此产生纠纷。
原告提供了2份证据:(1)拍摄照片的凭证,即证明与之形成的拍摄合同。
(2)摄影公司交付的20张底片。
证明所交付的为精修底片,没有原始底片。
被告称:(1)摄影底片的版权归属于摄影公司,摄影公司有权删除多余底片。
(2)预约单是商家活动仅为成本费,收据当中写的是“后期”,所以是“后期”的制作费并不是拍摄费,且合同并没有出现违约或撤销合同的情形,拒绝赔偿。
该案一审判决以证据不足驳回了原告的诉讼请求。
摄影中的照片所有权摄影作品的照片所有权是指摄影师对其创作的照片拥有的法律权益。
在数字化和互联网时代,照片的传播变得更加容易和普遍,因此了解和保护照片所有权显得尤为重要。
本文将探讨摄影中的照片所有权问题,并介绍相关的法律规定和保护方法。
一、照片所有权的法律基础根据世界知识产权组织(WIPO)的规定,照片作为一种创作成果,可以受到版权法的保护。
摄影师在创作、拍摄照片时,享有独立而不可分割的权利,包括著作权和相邻权。
1. 著作权:摄影师的创作照片被视为一种著作权,即照片本身以及其中包含的创作要素(如构图、光影、色彩等)均有版权保护。
根据版权法的相关规定,著作权保护的前提是创作作品必须具有独创性和创造性,即摄影师对照片的创作应具有原创性,不能简单地复制他人作品。
2. 相邻权:相邻权指的是与著作权相邻的权利,主要包括摄影师的身份权、姓名权、署名权等。
这些权利保护摄影师的人格尊严和名誉,确保照片被明确地归属于摄影师本人。
二、照片所有权的保护为了保护摄影师的照片所有权,需要掌握以下几个方面的知识和方法。
1. 尊重版权要求:任何个人或机构在使用他人照片之前,应先尊重和遵守版权法的相关规定。
获得照片所有者的许可或购买使用权是非常重要的,以避免侵权行为。
2. 版权声明:摄影师可以在照片上加上版权声明或水印,明确标识照片所有者。
这一做法不仅可以提醒他人照片的所有权归属,还可以起到威慑侵权的作用。
3. 寻求法律保护:如果摄影师的照片被他人未经许可使用或侵犯了其合法权益,摄影师可依法寻求法律保护。
在一些国家或地区,侵犯他人照片所有权可能构成刑事犯罪,相关的民事索赔也是可以实施的。
4. 与专业机构合作:摄影师可以通过与专业机构合作,如著作权管理机构或摄影师协会,来保护自己的照片所有权。
这些机构通常具有专业的法律团队和维权经验,能够为摄影师提供法律咨询和维权支持。
三、为摄影师提供更好的照片所有权保护除了摄影师自身采取措施外,社会各界也应该共同努力,为摄影师提供更好的照片所有权保护。
肖像作品的著作权问题该如何处理
在⼀幅具体的肖像作品上,体现着两种权利,⼀是肖像⼈的肖像权,⼆是作品制作⼈的著作权。
当他⼈制作肖像时,这两种权利归属于两个不同的权利主体,因⽽两种权利经常处于⽭盾的状态。
那么肖像作品的著作权问题该如何处理?请跟随店铺⼩编⼀起在下⽂中进⾏了解。
肖像作品的著作权问题该如何处理
在⼀幅具体的肖像作品上,体现着两种权利,⼀是肖像⼈的肖像权,⼆是作品制作⼈的著作权。
当他⼈制作肖像时,这两种权利归属于两个不同的权利主体,因⽽两种权利经常处于⽭盾的状态。
肖像作品的著作权,包括肖像作品的发表权、复制权、展览权。
⽽肖像权则是肖像⼈的绝对权。
对于肖像权,《民法通则》有严格的法律保护规定,对于肖像著作权,《著作权法》则未作明确规定。
涉及肖像作者著作权的纠纷通常有⼏种情况:肖像作者未经肖像权⼈同意⽽将肖像转交他⼈使⽤;对他⼈创作的肖像作品经过艺术加⼯后,转交他⼈使⽤等。
处理这⼀类问题,应遵循以下原则:
第⼀,肖像著作权的⾏使应服从肖像权。
即未经肖像权⼈同意,肖像作品不得展览、复制、发表或出售。
第⼆,肖像著作权的⾏使,须依肖像著作权⼈与肖像权⼈约定。
肖像权⼈同意肖像著作权⼈展览、复制、发表、出售的,肖像著作权⼈得⾏使其对作品的著作权。
并且,此种约定应以明⽰⽅式表⽰。
如果⽆明⽰约定,应视为肖像权⼈不同意肖像著作权⼈⾏使展览、复制、发表或出售的权利。
以上就是⼩编总结的相关内容,如果您还有相关法律咨询或者其他事项不明⽩的可以致电店铺在线律师解答,律师的专业知识能够帮助到你。
婚纱摄影照⽚的著作权归谁
结婚,拍个婚纱照。
这应该是许多⼈结婚的毕竟流程之⼀。
那么婚纱摄影照⽚的著作权归谁?我国的著作权法是如何规定的?下⽂店铺⼩编为⼤家整理了这⽅⾯的知识,欢迎阅读!
婚纱摄影照⽚的著作权归谁
婚纱摄影照⽚不同于普通肖像照⽚,从化妆、道具到⼈物形态,都融⼊制作者智慧,具有独创性,符合《著作权法》作品构成要件,属于摄影作品和委托作品,若你们与影楼未约定权利归属,影楼依法享有著作权。
《著作权法实施条例》第4条:“……(⼋)摄影作品,指借助器械,在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。
”《著作权法》第17条:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托⼈和受托⼈通过合同约定。
合同未作明确约定或者没有订⽴合同的,著作权属于受托⼈。
” 委托摄影作品,是指委托⼈向作者⽀付约定的创作报酬,由作者按照委托⼈的意志和具体要求⽽创作的特定的摄影作品。
相信⼤家看了上⾯介绍后,对于怎么解决要注意什么的责任的法律知识有了⼀定的了解,如果你还有关于这⽅⾯的法律问题,请咨询店铺律师,他们会为你进⾏专业的解答。
跟何以琛谈谈照片的所有权的归属问题福建省闽南建筑工程有限公司法务部黄静云偶然在百度贴吧看到楼主的疑问,在《何以笙箫默》中的两个跟照片相关的场景,何以琛都以“你确定要和一位法学院的学生讨论照片所有权的问题吗”、“我劝你不要和一个律师讨论物品所有权的问题!”秒杀赵默笙。
你是否也被唬住了?笔者现就以法律的角度阐述下这两张照片的所有权问题。
场景一:赵默笙偷拍何以琛,照片洗出来后,拿给他看时,他收走了。
网友疑问:在法律中,在不知情的情况下被拍照,照片所有权属于照片中的人还是摄影人呢?场景二:何以琛保留了一张赵默笙大学借书证上的照片,存放于钱包里,后钱包被默笙捡到,默笙只归还了钱包,却把照片留下,何以琛要求她归还。
网友疑问:照片是从证件上撕下来的,以琛保存了很久,那这张照片的所有权属于照片上的人呢,还是保存照片的人?笔者认为,上述两个场景中涉及到的法律问题主要有以下几点:场景一1.赵默笙对偷拍的照片享有摄影著作权。
2.何以琛作为照片的主人翁享有肖像权。
3.此时,赵默笙的行为是否侵犯了何以琛的肖像权呢?4.肖像权与摄影著作权是否都对其载体(照片及底片)享有所有权呢?如果都享有,物之归属何方呢?5.肖像权与肖像作品著作权相冲突时,法律优先保护前者还是后者呢?场景二1.赵默笙的借书证属于抛弃物或遗失物吗?2.借书证上的照片如何定性?3.何以琛把赵默笙的照片从其学生证上撕下来属于侵权吗?4.此时,照片的所有权归谁呢?一、摄影著作权我国《著作权法实施条例》第4条将摄影作品定义为借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。
摄影作品同美术、文学、地图等作品一样是著作权法保护的对象。
个人作品指创作主题仅为一个人且完全按照本人的意愿而创作的作品,其是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
根据《著作权法》第11条的规定,“著作权属于作者,本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
”《著作权法实施条例》第6条规定,“著作权自作品创作完成之日起产生。
图⽚著作权权利归属的相关规定是什么著作权,亦称版权(copyright),指作者对其创作的⽂学,科学和艺术作品享有的某些特殊权利。
图⽚著作权权利归属的相关规定是什么?下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。
图⽚著作权权利归属的相关规定是什么著作权属于作者,本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法⼈或者其他组织主持.代表法⼈或者其他组织意志创作,并由法⼈或者其他组织承担责任的作品,法⼈或者其他组织视为作者。
《著作权法》第⼗条著作权包括下列⼈⾝权和财产权:(⼀)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;(⼆)署名权,即表明作者⾝份,在作品上署名的权利;(三)修改权,即修改或者授权他⼈修改作品的权利;(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录⾳、录像、翻录、翻拍等⽅式将作品制作⼀份或者多份的权利;(六)发⾏权,即以出售或者赠与⽅式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(七)出租权,即有偿许可他⼈临时使⽤电影作品和以类似摄制电影的⽅法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;(⼋)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;(九)表演权,即公开表演作品,以及⽤各种⼿段公开播送作品的表演的权利;(⼗)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的⽅法创作的作品等的权利;(⼗⼀)⼴播权,即以⽆线⽅式公开⼴播或者传播作品,以有线传播或者转播的⽅式向公众传播⼴播的作品,以及通过扩⾳器或者其他传送符号、声⾳、图像的类似⼯具向公众传播⼴播的作品的权利;(⼗⼆)信息⽹络传播权,即以有线或者⽆线⽅式向公众提供作品,使公众可以在其个⼈选定的时间和地点获得作品的权利;(⼗三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的⽅法将作品固定在载体上的权利;(⼗四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;(⼗五)翻译权,即将作品从⼀种语⾔⽂字转换成另⼀种语⾔⽂字的权利;(⼗六)汇编权,即将作品或者作品的⽚段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;(⼗七)应当由著作权⼈享有的其他权利。
影视演员剧照的肖像权法律保护随着影视产业的迅速发展,影视剧照已经成为了影视作品宣传的重要组成部分。
而随之而来的问题就是,影视演员剧照的肖像权如何得到法律的保护?在法律上,影视演员剧照的肖像权受到哪些法律的保护?今天我们就来探讨一下关于影视演员剧照肖像权的法律保护。
一、什么是肖像权?肖像权是指个人对其肖像(即头像、全身照、人像等)所拥有的一种专属权利。
也就是说,任何未经他人同意,以肖像作为广告、宣传、宣扬、商标或者其他商业目的使用都需要得到被拍摄人的许可,否则会构成侵权。
艺术家在创作的过程中可能会涉及到对特定人物的刻画,这时候涉及到的问题就是创作者对被刻画人物的肖像权问题。
在传统的绘画领域,对于特定人物的肖像画是由艺术家在法律范畴内的合法创作,但随着新兴的影视表演艺术和摄影艺术的出现,肖像权的问题日益凸显。
尤其在影视业中,演员的形象被大量使用于海报、广告宣传、商业推广等方面,因此对于演员的肖像权保护成为了一个亟待解决的问题。
二、法律对于肖像权的保护在中国法律中,对于肖像权的保护主要是依据《民法通则》、《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规来进行规定。
第一,依据《民法通则》的规定,个人的肖像享有民事权益,任何组织或者个人在未经肖像权人同意的情况下使用其肖像的,肖像权人有权利要求停止侵害、赔礼道歉以及赔偿损失。
第二,依据《中华人民共和国民法通则》的规定,对于肖像权的侵害,侵害人应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》第七篇对于影视演员的肖像权作了专门的规定,其中明确规定了在未经肖像权人同意的情况下,使用肖像权人的肖像要赔偿肖像权人并承担法律责任。
以上三个法律法规的规定为演员的肖像权提供了法律保护,同时对于侵权者也规定了相应的赔偿和惩罚措施。
在法律上,影视演员剧照的肖像权是受到严格保护的。
三、影视演员剧照的肖像权实际运用在影视剧照中,演员的形象往往是影视作品宣传的核心,也就是说,演员的形象在很大程度上影响了影视作品的市场表现,所以对于演员的形象的保护就显得尤为重要。
照⽚的著作权归属照⽚的著作权归属问题是怎样的呢,图⽚作品著作权中的⼈⾝权包括哪些权利呢,发表权包括什么呢,署名权是什么意思呢,修改权是什么意思呢,保护作品完整权是什么意思呢,店铺⼩编整理了“照⽚的著作权归属”的内容为你答疑解惑。
照⽚的著作权归属⼀般归于著作权⼈,如果是委托作品,依照委托合同规定。
图⽚作品著作权中的⼈⾝权、⼜称精神权利,是指作者对其作品享有各种以⼈⾝相联系⽽⽆直接财产内容的权利。
著作权中的⼈⾝权包括发表权,署名权、修改权和保护作品完整权。
(1)发表权,就是决定作品是否公之于众的权利,如在摄影杂志上刊发摄影作品。
(2)署名权是指作者在作品上署上⾃⼰名字的权利,通过⾏使署名权表明其⾝份:当然作者也可署上⾃⼰的艺名或笔名,也可在⼀定的条件下⾃愿选择不署名。
(3)修改权,是指⾃⼰修改或授权他⼈修改作品的权利,如摄影师对⾃⼰拍摄的照⽚进⾏适当的剪裁。
⽽⼀般认为,图⽚编辑对投稿图⽚的划痕进⾏修复,对⾊彩、亮度做微调.以及为排版需要对图⽚做适度的剪切.不构成对作品修改权的侵犯。
(4)保护作品完整权,就是保护作品不受歪曲、篡改的权利。
就图⽚⽽⾔,未经作者授权,不得对图⽚进⾏剪切或变形处理,不得对图⽚中的影像进⾏添加或删除,也不得对图⽚的⾊彩进⾏改变等等。
⽽图⽚作品著作权中的财产权主要是使⽤权和获得报酬权。
使⽤权,主要是指作者或著作权⼈可以以复制、发⾏、出租、展览、播放、改编、⽹络传播等⽅式使⽤图⽚。
⽽获得报酬权,是指图⽚著作权⼈通过各种⽅式使⽤图⽚,获得物质和经济上的回报。
以上所述的权利均为我国所确认,然⽽著作权法却未对财产权中另外⼀种权利——追续权作规定。
事实上追续权对图⽚著作权⼈⽽⾔意义⾮常重⼤。
店铺⼩编为你回答的问题,你可以仔细阅读这篇⽂章,分析得知照⽚著作权的归属是怎么⼀回事,照⽚著作权中的⼈⾝权到底是什么意思,以此来解决你的问题,要是还有什么问题可以咨询店铺的专业律师。
摄影作品的著作权的归属问题摄影作品的著作权的归属问题摄影作品,是通过摄影师或业余好者通过灵感,摄影技术等对自然、人物等客观事物进行描绘、供人欣赏的艺术作品。
那么,摄影作品的著作权应该归谁?下面,店铺为您详细介绍。
一、摄影作品的法律特征摄影作品的法律特征是摄影作品成为著作权保护客体的要件。
1、摄影是一个传递信息的过程,人们通过照片来表达拍摄者对事物的理解、感悟和对事件的敏锐触角及灵活果断的反应。
因而,摄影作品是人类的智力创造活动所产生的结果。
2、摄影作品的影像是一种符码化的信号,通过其中的知性信息,使观看者受到触动、感染和震撼。
因此,摄影作品具有可感知性。
3、摄影作品可以通过翻拍、打印、冲洗等方式无限制地被客观再现、传播。
因而,摄影作品具有可重复性。
4、受著作权法保护的摄影作品必须是在创意、取景、造型、构图、暗房技术和图像中的任何部分富有独创性的作品。
一张照片成为摄影作品的关键不在于其摄影对象、摄影目的、摄影方式等因素而在于照片的独创性。
不具有独创性的照片只是照相机完成的机械性过程取得的结果,不受法律保护,而对摄影作品进行翻拍是复制行为,也不具有独创性,不能享有著作权。
所以,摄影作品具有独创性。
在各国的司法实践中,通常月票的照片、护照照片(包括自动摄影机拍摄的照片)不受法律保护。
此外,反映时事新闻的摄影作品与时事新闻不同,同样登载于新闻纸上,根据我国著作权法第五条的规定,以书写符号表达的时事新不受法律保护,但反映时事新闻的摄影作品要受到法律保护。
二、摄影作品版权的归属让摄影作品进人图片市场,不仅可以体现摄影作品的社会价值,而且可以通过市场使摄影师的.创作获得收益。
我国《著作权法》明确规定了,摄影作品的著作权人拥有许可他人使用自己的作品,并获得报酬的权利。
对于摄影师而言,许可他人使用自己的作品,并通过许可他人使用获得报酬,都必须以自己拥有该作品的著作权(即版权,词异义同)为前提。
摄影作品版权的归属问题对于摄影师十分重要,如果把并不拥有版权的摄影作品销售到图片市场上去,不仅赢得不了任何收益,还有可能引起一些纠纷。
跟何以琛谈谈照片的所有权的归属问题浅析摄影著作权与肖像权的冲突及解决规则福建省闽南建筑工程有限公司法务部黄静云偶然在百度贴吧看到楼主的疑问,在《何以笙箫默》中的两个跟照片相关的场景,何以琛都以“你确定要和一位法学院的学生讨论照片所有权的问题吗”、“我劝你不要和一个律师讨论物品所有权的问题!”秒杀赵默笙。
你是否也被唬住了?笔者现就以法律的角度阐述下这两张照片的所有权问题。
场景一:赵默笙偷拍何以琛,照片洗出来后,拿给他看时,他收走了。
网友疑问:在法律中,在不知情的情况下被拍照,照片所有权属于照片中的人还是摄影人呢?场景二:何以琛保留了一张赵默笙大学借书证上的照片,存放于钱包里,后钱包被默笙捡到,默笙只归还了钱包,却把照片留下,何以琛要求她归还。
网友疑问:照片是从证件上撕下来的,以琛保存了很久,那这张照片的所有权属于照片上的人呢,还是保存照片的人?笔者认为,上述两个场景中涉及到的法律问题主要有以下几点:场景一1、赵默笙对偷拍的照片享有摄影著作权。
2、何以琛作为照片的主人翁享有肖像权。
3、此时,赵默笙的行为是否侵犯了何以琛的肖像权呢?4、肖像权人与摄影著作权人是否都对其载体(照片及底片)享有所有权呢?如果都享有,物之归属何方呢?5、肖像权与肖像作品著作权相冲突时,法律优先保护前者还是后者呢?场景二1、赵默笙的借书证属于抛弃物或遗失物吗?2、借书证上的照片如何定性?3、何以琛把赵默笙的照片从其学生证上撕下来属于侵权吗?4、此时,照片的所有权归谁呢?一、摄影著作权我国《著作权法实施条例》第4条将摄影作品定义为借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。
摄影作品同美术、文学、地图等作品一样是著作权法保护的对象。
个人作品指创作主题仅为一个人且完全按照本人的意愿而创作的作品,其是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
根据《著作权法》第11条的规定,“著作权属于作者,本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
”《著作权法实施条例》第6条规定,“著作权自作品创作完成之日起产生。
”在上述场景中,赵默笙拍摄的照片是具有艺术内涵独创性并能以某种有形形式复制的智力成果,当然享有其所拍摄照片的摄影著作权。
有人认为,不经他人同意或采用秘密手段偷拍他人肖像的,其摄影人不享有著作权。
笔者认为,判断一件智力成果是否成为作品,关键是看其是否具备作品的全部法定构成要件,即独创性并能以某种有形形式复制。
(如,一般认为证件照因缺乏独创性而不能取得著作权。
)只要完全具备上述条件,即使该作品是未征得肖像权人许可而创作出来的,其创作者亦应该享有相应的著作权。
当然,享有和能否行驶是不能过划等号的。
由于是侵权作品,作者在行使著作权时应当受到一定的限制。
摄影著作权跟其它著作权一样,享有人身权(如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权,)和财产权(如复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权等)。
一般认为著作权中的人身权不可转让,财产权可以部分或全部转让。
(有争议,笔者认为著作人身权亦可部分或全部转让,委托作品和职务作品均体现了这一点。
例如,网络论文写作枪手并不完全违法;领导发言稿背后的写手放弃其署名权、发表权亦属于合法行为。
此处与本文论述主题关联不大,不深入论述。
)二、肖像权肖像权,是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利,就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。
采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品,公民享有肖像权。
法律确认公民的肖像权。
公民依法享有对自己肖像的支配权,包括肖像制作权、拥有权、使用权、维护权和获酬权。
公民有权决定是否允许他人给自己画像、照像或录像等;有权决定是否使用或如何使用自己的肖像,有权就使用自己的肖像获取报酬。
那么对于赵默笙偷拍的以何以琛为主体的照片,何以琛当然享有肖像权。
如未取得何以琛的同意,任何人包括著作权人赵默笙均不得使用或处分肖像权人的肖像,即未经肖像权人同意,肖像作品不得发表、展览、复制等。
三、赵默笙的偷拍行为是否侵犯何以琛的肖像权呢我国《民法通则》第100条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
”最高法院《民通意见》第139条,对这种侵权行为限制在:“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。
由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的的使用。
而在本文的情境中,赵默笙不以营利为目的、未经何以琛的同意偷拍其照片,只是为了珍藏留存,并未想将照片用作任何商业活动和展览。
这种情况我国法律并无明文规定其是侵犯肖像权的行为。
但是,法理上肖像权的内容包括肖像制作专有权:一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要,自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权,擅自制作自己的肖像。
非法制作他人的肖像,构成侵权行为。
所以,在严格意义上讲,偷拍他人照片是侵犯肖像权的行为。
(百度百科的观点)笔者认为,对于自然人来讲,法无明文禁止即自由,赵默笙的偷拍行为因为缺乏以营利为目的的使用这一要件,而不构成侵犯肖像权。
(注意,不以营利为目的的街拍并上传于网络用于收藏与交流,另当别论,可能侵犯当事人的隐私权。
)那么,在现实生活中,一般人遇到偷拍的情况,我们都当然的享有要求偷拍者删除照片的权利。
如果不构成侵犯肖像权,我们缘何以此要求呢?对此,笔者认为,这是侵犯肖像制作专有权的行为,而非侵犯肖像权的行为。
对于他人未侵犯自然人的具体人格权(包括肖像权、隐私权、名誉权、生命权、健康权、身体权、姓名权)的行为,受害人可以一般人格权(包括人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严)受到侵害为由,请求加害人停止侵害;如果,受害人实际遭受了精神损害,并造成严重后果,受害人还可以请求精神损害赔偿(法官自由裁量的范畴)。
根据《侵权责任法》第21的规定,他人侵犯肖像制作专有权危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
而只有当侵权行为造成他人严重精神损害的,被侵权人才可以请求精神损害赔偿。
何为”严重”,法无明文规定,属于法官自由裁量的范畴。
四、肖像权与摄影著作权的权利冲突之于其载体物的所有权关系肖像具有某种物的属性,需要体现在一定的载体上。
就本文提到的情景而言,肖像的载体即摄影作品。
肖像与其载体的这种不可分性,必然导致分别以两者为权利客体的人像摄影著作权与肖像权之间发生潜在的权利冲突。
所谓权利冲突,是指由不同权利主体享有的竞合于同一客体之上的权利的抵触状态。
一幅人物肖像照片(人像摄影作品),同时具有肖像权和著作权。
拍摄的人拥有著作权,肖像人拥有肖像权,当肖像人自拍时,两项权利同时归属于一人。
对一幅存在权利冲突的人物肖像照片的合法登载行为,需同时取得著作权人和肖像权人的许可;缺乏任一方面许可,都可能构成侵权。
(如,审判案例汤加丽与张旭龙相互侵权案。
)在本文的场景中,赵默笙偷拍何以琛的照片时,何以琛未要求删除照片,后赵默笙把照片洗出来,拿给何以琛看时,他收走了。
这张照片上存在三个权利属性:赵默笙拥有的摄影著作权、照片所有权以及何以琛享有的肖像权。
那么当何以琛没收了赵默笙的照片,其是否侵犯了赵默笙的照片所有权呢?笔者认为,在本文情境中被侵权人享有的请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任的承担方式,并不包括请求他人交付物之所有权的内容。
所以,何以琛收走赵默笙拍摄的照片属于侵犯他人所有权的行为。
笔者认为构成不当得利之债。
赵默笙享有不当得利返还请求权。
当然赵默笙可以把照片所有权通过赠与等方式转移给何以琛。
但即使照片的所有权转移给何以琛,赵默笙的摄影著作权也依然存在。
何以琛未经著作权人赵默笙的同意不得以营利为目的,自己使用或许可第三人使用,否则将构成侵权。
五、肖像权与肖像作品著作权相冲突时,法律优先保护何者呢?根据社会公共利益原则和权利不可滥用原则,权利和自由总是相对的,“自由是做法律所许可的一切事情的权利”。
我国《宪法》第51条规定,“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。
”同时,我国《著作权法》第4条第2款规定:“著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益。
”我国《宪法》第38条规定,“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”肖像权作为人格权的一种,是个人与生俱来的人格利益,法律对公民肖像权的保护就是为了维护公民人格尊严和精神利益的完整。
所以,根据保护在先权利的原则和宪法性权利法律效力至高无上的规则。
笔者认为,法律在事实上确立了人格权高于著作权的一般原理。
即肖像作品著作权人对其著作权的行使应首先征得肖像权人的同意。
《著作权法》第22条规定的合理使用制度,就是对著作权进行合理限制。
即使肖像权人同意著作权人使用或处分肖像作品,也必须以合理的方式在约定的范围内使用。
不然,仍要承担相应的民事责任,这是处理肖像权与肖像作品著作权的首要原则。
肖像作品著作权受到肖像权的制约。
但是,如果存在阻却违法事由时,肖像权人的主张受到一定的限制。
这些事由包括满足公众知情需要使用公众人物和知名人士的肖像;在新闻媒体上使用参加集会、游行、庆典或或其它公开场合活动的群众肖像;国家机关为执行公务而使用公民的肖像;为了公民本人的利益使用公民的肖像;为行使正当舆论监督而使用他人肖像;为了科学、文化、卫生、体育、教育等公益事业的需要而合理使用公民的肖像。
另外,依据国家版权局《关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》第3项和第4项的规定,我国事实上确立肖像权和著作权的双重许可原则。
我国《著作权法》第46条第2项规定,未经著作权人许可,以盈利为目的复制发行其作品的构成侵权。
《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定,在委托作品的著作权属于受托人的情况下,委托人在约定的范围内享有使用作品的权利;双方没有约定使用范围的,委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。
除非有约定或经著作权人的同意,如果肖像权人营利性使用或不当使用肖像作品则构成侵权。
综上,当肖像作品著作权与肖像权发生冲突时,不能片面强调一方权益而忽视另一方权益。
著作权人和肖像权人双方要依法行使自己的权利,尊重他人的权利。
肖像作品著作权人对其著作权的行使应首先取得肖像权人的同意;肖像权人营利性使用或超出约定范围使用其肖像应征得肖像作品著作权人的同意。
这两种权利是相互制约的。
六、场景二中的照片所有权问题赵默笙被其父急匆匆送往美国,啥东西都未来得及收拾,一去就是七年。