《新制度经济学》复习题第一章概念：制度（诺思）:包括人类设计出来的用以型塑人们相互交往的所有约束新制度经济学:就是用经济学的方法研究制度的经济学.正式规则（制度）:正式制度也叫正式规则，它是指人们（主要是政府、国家或统治者）有意识创造的一系列政策法规。
正式制度包括政治规则、经济规则和契约。
它们是一种等级结构，从宪法到成文法与普通法，再到明确的细则，最后到个别契约，它们共同约束着人们的行为。
非正式规则(制度): ;非正式制度也叫非正式规则，它是人们在长期的交往中无意识形成的，具有持久的生命力，并构成代代相传的文化的一部分。
重要问题：新制度经济学的研究对象是什么？研究人、制度与经济活动以及它们之间的相互关系新制度经济学与新古典经济学的区别是什么？放弃完全信息假设、完全理性假设和确定性，继承稳定性偏好、理性选择和均衡分析。
新制度经济学修改了新古典理论生产函数，把制度作为影响生产的主要因素之一第二章概念：理性:在新古典经济学的视阈里，理性就是每个经济主体都能遵循趋利避害原则，通过成本—收益的边际分析，经过深思熟虑后对其所面临的所有机会和手段进行最优化选择。
有限理性:是指那种把决策者在认识方面的局限性考虑在内的合理选择——包括知识和计算能力两方面的局限性，它非常关心的是实际的决策过程怎样最终影响作出的决策。
重要问题：新制度经济学对人类行为分析的假定有哪些？（1）是指那种把决策者在认识方面的局限性考虑在内的合理选择——包括知识和计算能力两方面的局限性，它非常关心的是实际的决策过程怎样最终影响作出的决策。
（2）有限理性（3）机会主义倾向如何理解制度与人类行为的关系？（1）制度塑造个人，能扩展人的有限理性（2）个人塑造制度，人性的演变影响着制度变迁的方向。
第三章概念：社会资本:主要指社会联系或网络、准则以及信任，社会资本的主要特征是它促进了协会成员相互利益的协调与合作，并最终能对经济绩效产生作用。
合作剩余:社会主体之间形成合作、建立产权制度时的总产出与不合作时总产出之间有一个差额，也就是制度的红利。
囚徒困境:在“囚徒困境”的游戏中，有两个对策者，他们可以有两个选择；合作或背叛,每个人都必须在不知道对方选择的情况下，作出自己的选择。
不论对方选择什么，选择背叛总能比选择合作有较高的收益。
所谓的“困境”是指，如果双方都背叛其结果比双方都合作要糟。
重要问题：简述制度与合作的关系。
（1）“共识”是合作得以进行的基本条件，而为合作提供“共识”就是制度的基本功能。
交换在时间和空间上越复杂，为实现合作结果需要的制度就越复杂，成本也越高。
（2）一种制度要保证合作须有两部分：第—，形成一种必要的交流机制形式，以提供知道什么时候进行惩罚的必要信息。
第二，由于惩罚常常是一种公共品。
社会资本的作用是什么？共享信息、协调行动和集体决策。
互惠制度是如何形成的？经济学、政治学和心理学的研究已经表明，当博弈重复进行的时候，互惠互动机制是存在并且可以维持的。
第四章概念：交易:为了完成一项活动，如生产一种产品或提供一项服务等，该活动从技术上可分为一系列独立的活动过程(技术上不能分开的就是一个独立的活动过程)，每个活动过程都可看作完成该项活动的一个阶段，一个活动过程完成后就进人另一个活动过程。
一项活动在一个活动过程向下一个活动过程的转移，也就是由上一阶段向下一阶段移交，这一过程就是交易。
交易费用:指交易成本在完成一笔交易费用时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。
交易的维度:包括资产专用性、不确定性或复杂性和交易频率资产专用性:指耐用人力资本或实物资产在何种程度上被锁定而投入一特定贸易关系，因而也就是在何种程度上他们在可供选择的经济活动中所具有的价值。
机会主义:也称投机主义(Opportunism )，就是为了达到自己的目标就可以不择手段，突出的表现是不按规则办事，视规则为腐儒之论，其最高追求是实现自己的目标，以结果来衡量一切，而不重视过程。
市场型交易费用:与合同相关的准备、签约、执行费用管理型交易费用:企业内部信息费用、内部运输费用政治型交易费用:建立、维持和改变正式或非正式组织的费用、政治组织的运行费用重要问题：试比较康芒斯、科斯和威廉姆森关于交易的分析。
康芒斯将“交易”概念的一般化。
但康芒斯没能完成将经济学的方法运用于制度研究的任务。
科斯将制度分析与资源配置联系起来，将制度经济学与传统微观经济学融合起来，架起了桥梁。
而康芒斯却没能将交易与资源配置联系起来。
威廉姆森的贡献是对“交易”的细化。
试比较科斯、威廉姆森、张五常对交易费用的界定。
科斯从市场交易成本的角度界定交易费用，威廉姆森从契约的角度分析交易费用，张五常则认为交易成本是一系列制度成本。
影响或决定交易费用的因素交易费用的存在取决于三个因素：受到限制的理性思考、机会主义以及资产专用性。
第五章概念：产权: 产权不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
它不仅是人们对财产使用的一束权利，而且确定了人们的行为规范，是一些社会制度。
所有权:是指在法律范围内，产权主体把财产（产权客体）当作自己的专有物，排斥他人随意加以侵夺的权利。
使用权:是指产权主体使用财产的权利。
收益权:是指获得资产收益的权利。
转让权:是指以双方一致同意的价格把所有或部分上述权利转让给其他人的权利。
私有产权:是指以双方一致同意的价格把所有或部分上述权利转让给其他人的权利。
共有产权:是将权利分配给共同体的所有成员。
国有产权:意味着只要国家按可接受的政治程序来决定谁可以使用或不能使用这些权利，它就能排除任何人使用这一权利。
外部性:产权的所有者拥有他的同事同意他以特定方式行事的权利。
公地悲剧:;如果不确立私有产权而是采取共有产权的形式的话，必然会导致对这种物品或资产的过度利用，出现“公地灾难”。
公地灾难出现于共同拥有的资源由众多人使用的情境之中。
其中，每一个人在为自己的利益而最大限度地利用该公共资源时都能获益，但如果所有的人都如此行事，就会出现资源遭破坏的灾难性局面。
”科斯第一定理:在交易费用为零的世界里，产权只要完全界定给一方或另一方，并允许他们把这些权利用于交易，就可通过市场机制有效率地解决外在性问题。
科斯第二定理:在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置。
科斯第三定理:当交易费用大于零时，产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的成本，改进效率。
重要问题：产权的功能（1）激励和约束功能（2）外部性内在化（3）资源配置功能产权的属性（1）排他性（2）可分割性（3）可转让性（可处置性）（4）永久性（安全性）产权保护有何意义？如果一个社会不能有效地保护财产，那么财产的积累就会十分的缓慢或者财产的价值就会大大降低，人们对财产的权利不是永久不变的，它们是他们自己直接努力加以保护，他人企图夺权和政府予以保护程度的函数。
他们实际的权利到底有多大，在一定程度上取决于国家对他们财产的保护效果如何，也取决于特闷自己采取何种保卫措施，产权保护能提升财产的价值，进而使人们获得积累财富的持续激励。
有效的产权保护既是一国发展的基础，也是一国稳定的基础。
产权保护的社会机制有哪几种？用武力或武力威胁建立排他性；价值体系和意识形态；由国家或其他代理机构强制实施的规则；习俗和习惯法。
科斯定理1－2－3的含义和意义。
科斯第二定理的含义和意义：科斯认为，解决外部性问题的宗旨是使社会总产值最大化，而不应该拘泥于使A的私人成本与社会成本相等。
应该强调的是，科斯把对别人造成损害的权利看作是一种生产要素，生产要素的使用能为其所有者创造价值，只有当A能带来更大的社会总价值时，才应该给予A损人利己的权利。
在这一意义上，任何外部性损害都是相互的。
科斯第二定理的含义和意义：当交易费用大于零时，产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的成本，改进效率。
换句话说，如果存在交易成本，没有产权的界定与保护等规则，即没有产权制度，则产权的交易与经济效率的改进就难以展开。
科斯第二定理的含义和意义：其实质是，在交易费用为正的真实世界里，如果政府选择了某种最优的产权初始安排，那么，经济主体之间的纠正性交易将变得没有必要，纠正性交易的交易费用就能节约。
当然，该定理的假设是较为苛刻的，即政府能够成本较低地近似估计并比较不同权利界定的福利结果，同时它还假定政府能公平和公正地界定权利。
第六章概念：契约:现代经济学中的契约概念，实际上是将所有的市场交易（无论是长期的还是短期的、显性的还是隐性的）都看作是一种契约关系，并将此作为经济分析的基本要素。
第一，契约可以指社会秩序。
第二，契约与组织的形式有关。
第三，契约指交易。
完全契约:是指缔约双方都能完全预见契约期内可能发生的重要事件，愿意遵守双方所签订的契约条款，当缔约方对契约条款产生争议时，第三方比如说法院能够强制其执行。
不完全契约:由于个人的有限理性，外在环境的复杂性、不确定性，信息的不对称和不完全性，契约当事人或契约的仲裁者无法证实或观察一切，就造成契约条款是不完全的，需要设计不同的机制以对付契约条款的不完全性，并处理由不确定性事件引发的有关契约条款带来的问题。
自我履约协议:是如果一方违反契约的条款，另一方的惟一追索权是终止协议。
也就是说契约不会由政府或任何第三方来强制执行。
第三方履行契约:当契约的自我履约机制失效时，这就要求辅助性的机制，即来自契约外的第三方的干预。
关系性契约:是一种长期性的契约安排，在这种安排中，过去、现在和预期未来的个人之间的关系在契约各方之间非常重要。
因此，这种契约在某种程度上是隐性的、非正式的和非约束性的。
信息不对称:是指契约当事人一方所持有而另一方不知道的，尤其是他方无法验证的信息或知识。
逆向选择:信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。
道德风险:事后当事人之间搏弈的信息不对称的，从事经济活动的人在最大限度增进自身效用的同时作出不利于他人的行动。
委托-代理问题:是由于代理人与委托人之间存在信息不对称，代理人的目标会偏离委托人的目标，或者说代理人在追求自身效用最大化的同时无法实现委托人效用最大化的目标，使得委托人利益受损的现象。
敲竹杠:是由于代理人与委托人之间存在信息不对称，代理人的目标会偏离委托人的目标，或者说代理人在追求自身效用最大化的同时无法实现委托人效用最大化的目标，使得委托人利益受损的现象。
重要问题：论述委托—代理问题产生的原因。
根本原因：就在于信息成本的存在于契约当事人之间的信息非对称性。
（1）保险与信用关系的存在（2）如果某一个人租借一耐用品给另一个人，后来所采取的行为肯定会影响租借品的质量，在行动可以监管的范围内，租借契约可能详细地表明要采取行动。
但是，这些行为是不可能完全监督到的。
