第1篇一、案例背景某市公安分局民警李某，负责辖区治安巡逻工作。
某日，李某在巡逻过程中，发现一名男子在街头摆摊售卖假冒伪劣商品。
在李某的劝说下，该男子拒绝停止违法行为，并声称自己有合法手续。
李某在无法确认男子说法的情况下，采取了强制措施，将男子带回公安机关调查。
二、案件经过1. 现场执法李某在带回男子的过程中，对男子进行了搜查，并查获了部分假冒伪劣商品。
在询问过程中，男子坚称自己有合法手续，李某对此表示怀疑，但仍未采取进一步调查措施。
2. 带回公安机关男子被带回公安机关后，李某向其宣读了《公安机关办理行政案件程序规定》，告知其权利和义务。
男子在询问过程中，多次表示自己有合法手续，但李某并未对此进行深入调查。
3. 违法拘留由于男子拒绝停止违法行为，李某在未进行充分调查的情况下，决定对其采取行政拘留措施。
在填写《行政拘留决定书》时，李某在“违法事实”一栏中仅简单描述了男子售卖假冒伪劣商品的行为，并未详细列举相关证据。
4. 行政复议男子的家属对李某的行政拘留决定不服，向市公安局申请行政复议。
在复议过程中，李某被要求提供相关证据材料。
李某在查阅案件材料时，发现自己并未收集到充分证据证明男子有合法手续，且在询问过程中存在误导嫌疑。
三、问题分析1. 法律素养不足李某在执法过程中，暴露出法律素养不足的问题。
首先，在查获假冒伪劣商品后，未进行深入调查，就草率地做出了行政拘留的决定。
其次，在询问过程中，未充分了解男子的陈述，也未对其提供的合法手续进行核实。
2. 程序违法李某在执法过程中，存在程序违法的问题。
首先，在未核实男子提供的合法手续的情况下，就对其采取了行政拘留措施，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定。
其次，在填写《行政拘留决定书》时，未详细列举违法事实和证据，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。
3. 证据收集不足李某在执法过程中，未充分收集证据。
在查获假冒伪劣商品后，仅进行了简单的搜查，未对男子提供的合法手续进行核实，也未对男子进行详细询问，导致证据收集不足。
