愿西窗法雨能撒在东窗之上(《西窗法雨》读后感)

《西窗法雨》读后感近日，公司开展谱法知识100天活动，号召大家学习法律知识并指定多本法律读本，倡导大家去读。

我作为一名党员，知法，懂法，守法是我的职责与义务，因此我选择了刘星撰写的《西窗法雨》仔细品读。

本书以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，容易理解，贴近生活，对似乎是信手拈来的法律现象材料进行点拨评说，看似说的是西方法律文化现象，实际却是通过实例启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。

文章短小、精彩，通过讲故事的方式使读者在不知不觉中领略作者颇为尖端、颇为前沿的研究心得。

我在这样的论说里，轻松阅读，仔细思考，并结合身边的事例进入法律的智慧天地，享受着智慧的乐趣。

看似我翻的是法律书籍，实则是我品读着法律与我们之间的密切关系。

我读在其中，享受在其中。

其实，法律知识的重要性大家都知道，但真正守法、用法、护法的的人却屈指可数，事实不容乐观，且不说成群结队的犯罪团伙，也不论因手头拮据试图抢银行的法盲。

仅职业犯罪就比比皆是。

中国需要法律，法律是保护人民的盾牌。

为此，习总书记提议将中国建设成为法制国家，并倡导全民行动，以法建国，以法制国。

刘星的《西窗法雨》正是通过一些实例道出了一些哲理：法律水平是鉴定一个人的道德水准，法律的维护与法制观念的践行是对社会、国家及人民的负责态度，人们应有法制观念，学会用法律作为保护自己、家人即社会的武器。

为此，作为公民，党员，将重视法律，学习法律，遵守法律便是我们工作、生活及事业发展与社会安定的基础保障。

为此，我将为自己制定学习法律知识的学习计划，并在工作与生活中落实。

首先，选读一些法律方面的专业书籍。

如民法，刑法及婚姻法。

结合自己的工作与生活对照检查。

是否有法盲行为出现，是否有懂法但不知道如何护法与宣传法律的情况存在。

其次，与身边的亲人，同事及朋友谱及法律知识。

共同探讨法律带给工作与生活的便捷、安全与保障。

如触犯经济法，被告成网络犯罪者，行贿受贿让自己断了政治生涯及国正常人生活的后路。

一直以来，对法律书籍都停留在枯燥乏味、艰深难懂的印象上，直到阅读《西窗法雨》后，才发现文学和法律竟然真的可以融为一体。

读这本书就像看一本悬疑小说似的，越往后读越有兴趣。

正如序言所说，“随风潜入夜，润物细无声”,读完之后这“雨”不仅潜入了“夜”，也潜入了我这个法律门外汉的“心”。

刘星老师用讲故事的方法讲法律，这一点尤其让我佩服。

古今中外的故事，作者信手拈来，这些故事涉及广泛：有的是一些中外著名案件，如马伯里诉麦迪逊案、辛普森案；有的取材于经典文学作品中的故事，如福克勒斯的悲剧《安提戈涅》，莎士比亚的《威尼斯商人》；也有平民百姓日常关心的事情，像其中《俄勒冈州女工的胜利》中争取女权以及书中谈到的关于死刑的存废这些方面的问题；甚至连《宰相刘罗锅》中的一幕也被他匠心独运，谈到了法律内外的平等与不平等问题。

作者仅从一个短小精湛的故事出发，就能生动形象的向读者传授法律知识，可谓妙笔生花。

在我的阅读过程中，给我印象比较深的有如下几个故事。

首先是在论述“半法治”与“全法治”时，作者举了这么个例子：英国前特工赖特在英国出版回忆录《抓间谍者》被禁，他就在澳大利亚出版了此书，而后英国国内多家报纸连篇转载，英国政府向法院起诉，认为这些小报犯有蔑视法院罪，但接连败诉。

这桩小案谁输谁赢是次要的，重要的是一种“全法治”的精神，在法院眼中，法律在政府之上，而且政府和其他人一样并不与法律有亲近的关系。

这一案例外加作者所写的另一篇《官方面子》，让我联想到了斯诺登事件。

爱德华·斯诺登曾是美国中央情报局技术分析员，2013年6月他向媒体提供机密文件致使包括“棱镜”项目在内美国政府多个秘密情报监视项目“曝光”，美国《华盛顿邮报》和英国《卫报》根据斯诺登提供的大量机密文件所做的监控事件报道引发了各界的广泛关注，在美国社会引发了激烈讨论，并促使美国总统奥巴马做出限制政府监听权限的决定。

2014年4月14日，斯诺登揭露美国政府实施大规模监控的有关新闻报道，获得2014年度普利策新闻奖。

西窗法雨读后感西窗法雨读后感篇一：西窗法雨读后感西窗法雨真的是一本很不错的书，难得的一本让人不会觉得枯燥，有兴趣读下去的法律书籍。

它以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体。

刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。

虽然说的是西方法律文化现象，但是它启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，引领读者一步一步地走进法律世界，领略“法”的奥秘。

对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。

灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋裕”。

不得不说这实在是贴切，我相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一种如沐春风，很舒适的感觉。

书中引用了许多精彩的案例和故事，其中有几则让我影响深刻。

苏格拉底誓死不越狱就是其中的一个。

苏格拉底是个著名的哲学家。

此人述而不作，性格倔强，尤其喜好运用“辩证法”将那些自以为学富五车的人驳得哑口无言，（最终）得罪了一些自以为是的“智者”。

于是，这些“智者”便利用雅典荒诞不经的法律，控告苏格拉底传授对诸神不敬的学问（言论？），腐化及误导青年，并且还真的把他送进了监狱。

在狱中，他被判饮毒而死。

临行前，苏格拉底的学生克力同来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安排妥当。

可是苏格拉底却坦然自若，表示不越狱。

克力同提出各种理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是迂腐，但仍然无效。

苏格拉底还反问：越狱就正当吗？对一个被判有罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律的制裁难道就正当吗？有没有一种服从任何法律的义务？经过与克力同的一番“探讨”，苏格拉底最后选择了饮毒。

它揭示了西方法律文化的一方面：对待自己认为不公平的法律，态度要慎重，理由是，人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序。

[《西窗法雨》简介及读后感]简介这本书曾在《南方周末》以专栏形式连载，《西窗法雨》简介及读后感。

一篇篇短小精悍的文章，犹如一道道美味佳肴，组成了《西窗法雨》这一份可口的法学大餐。

本书以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体。

刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。

虽然说的是西方法律文化现象，但是它启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，引领读者一步一步地走进法律世界，领略“法”的奥秘。

读后感对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。

灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋浴。

”这则评价是我在读过《西窗法雨》后看到的，觉得实在是贴切。

我相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一种如沐春风，很舒适的感觉。

不得不佩服，刘星老师的确是个不可多得的写手，他巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体，以活泼细腻的笔触将一份可口的法学大餐呈现在人们面前。

他很懂得把握文章的长度，深入浅出，让人不会有饱胀感而又意犹未尽；他的文章内容丰富充实，正是验证了“麻雀虽小，五脏俱全”这一句话，实在是言简意赅；他的写作手法极为巧妙，往往从趣事趣案下手，如药引般引导读者进入他要论述的主题，继而叙述法学原理，领你进入法学世界。

当苏格拉底为捍卫雅典的法律慎重的选择饮毒自尽时，两千多年来，这位哲人的抉择，带给人们无尽的议论和探讨，这是否为一种迂腐，一种理性的败走……当纽伦堡的判决一锤定音，法学家奥斯丁所宣扬的“恶法亦法”在德国纳粹分子的狡辩中被“善恶价值”的尺子狠狠地裁量为“恶法非法”时，一切都在引发世人的思考，法律是否就是正义……当1801年美国联邦最高法院首席大法官马歇尔亲自审理的马伯里诉麦迪逊案充分彰显法院的审查权利时，西方国家的法官手执宪法，左右审视各种法律，找到违宪的便取消其“家族”资格的力量的做法引发了大陆法系国家法律人的无尽思考……是的，就是这样一个个的小故事，告别了用晦涩的语言表达深刻意蕴的方式，却带给人们无尽的思索。

读西窗法雨有感《西窗法雨》是唐代诗人杜甫所作，是一首描述一场春雨的抒情诗。

在这首诗中，杜甫通过对自然景象的描写，表达了对于生命的感悟和对人生沉思的思考。

这篇文档将从以下几个方面对于《西窗法雨》这首诗进行深入的探讨。

一、对自然景象的描写杜甫在《西窗法雨》中对于自然景象的描写非常细腻，他写道：“半夜鼓声渐近来，大漏\n滴答咚。

纤纤素手终拂匣，天阶夜色凉如水。

”这几句话通过对时间、声音、手势等方面的描绘，为读者刻画了一副经历深夜降雨的场景。

杜甫运用了形象生动的语言，使得读者仿佛能够亲身感受到这场春雨的气息和声音，让我们更加深入地了解自然的神奇和美妙。

二、对于生命的感悟“落落盈何人？但自惜西窗烛。

”杜甫写道。

这句话中，杜甫把自己与雨中的草木、昆虫相比较，再去思考自己的生存和价值。

人生如同一场旅行，我们每个人都是其中的旅者。

杜甫的这句话告诉我们，我们只有珍惜自己所拥有的，才能更好地展现自己的价值。

生命的旅程虽然漫长，但是每个人都应该在自己的人生中追求自我实现的价值，让自己更加充实和有意义。

三、对人生沉思的思考在《西窗法雨》这首诗中，杜甫并没有限制自己的思考只停留在自然景象的描绘上，他更深层次地思考了自己和人生的意义。

尤其是在下面这几句话中：“人生自是有情痴，此恨不关风与月。

”杜甫把“情痴”作为人性的本质，深入挖掘人的内心世界和情感的表达。

人生的意义不是仅仅停留在风和月的表象上，而在于我们所感受到的情感。

每一个人都有自己的情感，我们的情感是我们与世界相连的桥梁。

这首诗用极其简洁的语言表达了很多深刻的思考和沉思，通过对于自然的描绘，强调了人与自然之间的联系和互动。

这好像让我们重新审视自己与自然之间的关系，也是对于自己内心深处的探索和体验。

在今天，我们依旧可以从《西窗法雨》这首诗中获得许多启示和反思。

游走在理性与感性之间——读刘星《西窗法雨》好雨知时节，当春乃发生。

随风潜入夜，润物细无声。

——杜甫刘星教授的《西窗法雨》是一本“普法”性质的法学随笔文集，书中所收录的文章大多来自于刘星以“一正”为笔名在南方周末的专栏。

由于原本是为报纸专栏所写，因此每篇文章皆短小精悍、妙趣横生。

“西窗法雨”说的是西方的法律，同时刘星教授还开了一个“古律寻义”的专栏，专门讲我们国家古代的法律，《古律寻义》也已结集出版，收入了法窗夜话系列。

刘星在什么时间开始在南方周末开始写“西窗法雨”的专栏，我没有找到确切的时间点。

不过大体应当在上世纪九十年代中期，九五、九六年的样子。

当时虽然依法治国的口号喊了十几年，但是大众的观念还被桎梏在人治的樊笼之中。

这场“法雨”来的很是时候，绝对算得上是“好雨知时节”了。

其时尚少有通过法律故事宣扬法律观念的文章，其法学随笔的形式和看似漫不经心实则精心打造的内容，宛如一缕凉爽的清风，令人耳目一新。

加上南方周末的影响力，很快便成为南方周末的名牌专栏。

现在法学随笔类的文集已经初具规模，成系列的如中国法制出版社的“法窗夜话”系列、“法迹寻踪”系列、法律出版社的“法学学术随笔”系列等，报纸期刊如山东人民出版社的《法学家茶座》、法制日报的周末专刊等，作者的阵容也日益壮大，贺卫方、朱苏力、梁治平、冯象、刘星、舒国滢、林来梵、谢晖、柯岚等均有类似著作面世。

刘星可以算是其中的先行者和拓荒者之一了。

用西方经典的“法律故事”阐释法理，是这本书最大的特点。

作者通过一个法律故事开篇，而后从实践中遇到的问题引入一个“法律理论”。

最后阐述该“法理”对中国当下的现实意义和作者的思考。

说的是“别人”的故事，讲的是自己的“法理”。

普法类的文章，原本是法学“大家”所不屑为之的。

实际上，真正写好一篇读来有趣、读后余香的普法文章也不是一件容易的事情。

从小故事里体现大智慧，用通俗化的语言阐释晦涩的法理，还真不是随便谁都能写的来的。

作者从普罗大众的视角，生动的讲述了七十余个法律故事，既有百姓耳熟能详的苏格拉底被判死刑案，也有后来成为美国宪政历程里程碑的马伯里诉麦迪逊案，还有轰动全美的辛普森杀妻案等。

《西窗法雨》读后感400字三年级《西窗法雨》正文部分收录了73篇连载于《南方周末》专栏的短文，这里给大家分享一些关于《西窗法雨》读后感，供大家参考。

《西窗法雨》读后感1《西窗法雨》耳闻已久。

似乎在校长推荐书单，又似乎还未踏入大学校门，就被推荐为法学入门书籍。

加上著者便是法大的教授，说不得，更要去捧个人场。

似乎是趁着双十一的时候入手的?因为是随笔杂感一类的书籍，前后没什么直接关联，然后书籍本身装帧的很有文青的感觉，薄薄的一本也方便携带。

手头没书看了，就信手翻几页。

是以最后整理摘抄之时才发觉竟有两个书签共存。

似乎每次都是扯一通有的没的才切入正题。

依旧按着外貌协会的审美标准说一下第一印象。

封面很独特，是布料的触感，纹路清晰分明，非常有阅读的欲望。

大概属于摆在书架上，但凡看到了，不论买不买、借不借、在不在书单、赶不赶时间，总要抽出来翻几页的感觉吧。

《西窗法雨》读后感2《西窗法雨》这本书，给人一种很不一样的感觉。

他既没有像《社会契约论》这般枯燥无味，也没有像《最好的辩护》那般笔触直白。

他好似一只灵动自如的毛笔，描绘天地山水间，勾画了了，几笔几触，恰到好处，一目了然。

作者刘星教授运用一个个常年所积累的法学故事，辅以幽默而又不失风趣的语言，将他对西方法学的看法观点，一一勾勒出来。

这其中所映射出的中国法治问题，则皆在于勾勒的天地山水之中的，一笔一墨了。

本书以各种各样的小故事，诉说着西方法律的种种，指引着读者去思考中国法治的现状。

给我感触颇深的有几篇，先说说少数人的权力这篇吧。

该篇由四五年时美国纽约市长宣布承认男女同性恋之间的长期承诺和爱护关系这一事件引申开来，讲到了西方人的眼中，少数人的权利只要在所作所为不影响他人的自由的情况下，同样是一种应予承认的权利。

众所周知，数百年来，同性恋从未得到过大多数人道德上的认可。

而且有不少的人认为，同性恋完全是一种心理上的一种变态反应。

由于大多数人的偏见，世界上每年有百分之五的同性恋者因为被歧视患上抑郁症，有百分之二的同性恋被歧视患上抑郁症后自杀身亡。

读《西窗法雨》有感：开“西窗”，下“法雨”导读：本文是关于读《西窗法雨》有感：开“西窗”，下“法雨”，希望能帮助到您！读《西窗法雨》有感：开“西窗”，下“法雨”钮楚君刘星带我们走进了一个新的小世界，在这个小世界里，我们一起跟着刘星，看着窗外的雨滴滴答答落下。

在《西窗法雨》这本书里，我们从不同的视角看到了不同的法与正义。

我将从四个自己印象深刻的问题来谈谈自己的看法。

第一，“半法治”与“全法治”法是中国古代法家的代表思想，其主张用严刑峻法来约束人们的行为和维护社会稳定，但多数情况下统治者自己不在法律约束范围内。

现在看来，法似乎被赋予了新的内涵，但并未完全脱离古代社会法的目的。

在西方，近代以前，法律与统治者的关系和中国差不多，但到了近代以后，统治着也得受法律的约束，这便是现代意义上的法治。

作者说：“我们不必因为中国历史上没有一种‘全法治’而感到自卑，更不必因为有一种‘半法治’而感到自豪，但是真要好好想一想哪种更好”。

第二，政府旁边的法院西方人一般相信，纠正以及防止政府犯错误的最好办法，就是“以权力制约权力”。

而“以权力制约权力”首先表现在法院存在于政府旁边。

如果法院存在于政府之中，那人们只能寄希望于政府及其人员的“道德自律”了。

我们转换视角，来看一看中国法院与政府间的关系。

法院和检察院是独立于政府之外的国家机关，法院是国家的审判机关，检察院是国家的法律监督机关。

法院和检察院是属于双重领导的国家机关，业务上是受上级院的领导或指导，而政治上是受地方党委的领导，在人事、财物上受地方党委和政府的制约。

法院的人事关系是由同级党委组织部管理，法院工作人员的工资档次由同级政府的人事局在负责管理；法院的财政也是由同级政府的财政局支付。

政府作为行政机关，没有干涉司法机关办案的权利，并且司法独立中也明确规定司法机关组织系统独立。

司法独立必然要求司法部门与立法部门、行政部门在权限上分立，在机制上制衡。

但法院很多时候在审判案件的过程中，或多或少的都受到政府的干扰。

《西窗法雨》读后感《西窗法雨》一书用通俗易懂的语言，讲述了西方的法律，使我对其有了一定的了解，并通过自己的思考，得到一些个人对“法”的看法。

由于这本书各篇文章之间的联系并不紧密，因而读书体会也是零零散散。

当我读到有体会时，就写下来。

写完再将这些体会联系起来。

由于相关法律知识很有限，所写的感悟缺乏一个法律人应有的“法言法语”，甚至有一些很幼稚。

但无论如何，记下的，都是自己最真实的感受。

一《苏格拉底的慎重》中，谈到苏格拉底的死。

在中国人看来这似乎是不可理喻的。

因为当时雅典的法律是“不公正”的。

但其实，法律的制定，都只能使一部分人获益，另一部分人受损。

因而，法律无所谓对错和公不公正，只有相对公正。

苏格拉底选择死，是觉得自己有服从法律的义务，即使他知道当时制定的法律有诸多弊端，但如文中所说“人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序”。

我想，他是为了这个方圆而牺牲的。

西方人相信，要慎重地对待自己认为不好的法律。

其实在我们国家制定的法律中，虽然作为社会主义国家，保护的是绝大多数人的权益，人民当家作主，但其实也会有让社会中的一些人觉得“不公平”，我觉得这是不可避免的。

如上课时老师举的一个案例：有一老人因住在工厂旁边，长期受工厂噪音影响。

最终导致生重病住院。

其儿女对工厂提起诉讼。

但结果却是败诉。

原因是该工厂的噪音程度没超过国家的指标。

我们如果从老人的角度来讲，工厂的噪音已经对其造成严重的伤害，导致其住院。

老人会觉得这件事上法律不公，因为没有维护他利益。

但从法律制定部门的角度来说，它不可能做到面面俱到，只能是大部分人获益。

假设立法部门提高噪音的指标，那么必然会使很多个工厂无法正常运行，影响整个中国的经济发展。

因而，法律只能“相对公平”。

这里又涉及到一个问题，就是法律是否能实现法治和人治的结合。

如果可以，那么特殊情况就能得到特殊解决。

有人说“法律的目的之一在于实现同样情况同样对待”，亦即有特殊情况需要特殊的方式进行解决。

西窗法雨读后感《西窗法雨》是中国古代文学家柳宗元所著的一篇散文，描写了一个雨天，作者坐在西窗之下，通过窗外雨水的滋润，思考人生的真谛。

这篇文章以其深刻的思想和优美的文笔，被誉为中国文学史上的经典之作。

读完《西窗法雨》，我深受启发，对生活和人生有了新的思考。

文章一开始就描述了雨水的形态和作用，雨水滋润大地，滋润万物。

作者通过雨水的滋润，引出了人生的哲理，提醒人们要像雨水一样，滋润自己的内心，滋润他人的心灵。

这让我深深地思考起来，人生就像一场雨，我们要学会滋润自己，也要学会滋润他人，才能让生活更加美好。

在文章中，作者还通过雨水的形态和作用，引发了对人生的思考。

作者说，“雨水虽然细微，却可以穿石；人生虽然短暂，却可以留下深远的印记。

”这句话让我深受触动，让我明白了人生虽然短暂，但只要我们用心去做，用心去生活，就一定会留下深远的印记。

正如雨水虽然细微，却可以穿石，只要我们坚持不懈，就一定能够创造出属于自己的精彩人生。

除此之外，文章还通过雨水的滋润，表达了对人生的感悟。

作者说，“雨水虽然温柔，却可以润物无声；人生虽然平凡，却可以创造奇迹。

”这句话让我深受启发，让我明白了人生虽然平凡，但只要我们用心去生活，用心去创造，就一定可以创造出属于自己的奇迹。

正如雨水虽然温柔，却可以润物无声，只要我们用心去做，就一定可以创造出属于自己的奇迹。

通过阅读《西窗法雨》，我深刻地感受到了柳宗元的深邃思想和优美文笔，也对生活和人生有了新的认识。

我明白了人生就像一场雨，我们要学会滋润自己，也要学会滋润他人，才能让生活更加美好。

我也明白了人生虽然短暂，但只要我们用心去做，用心去生活，就一定会留下深远的印记。

我更明白了人生虽然平凡，但只要我们用心去生活，用心去创造，就一定可以创造出属于自己的奇迹。

这篇文章让我深受启发，对生活和人生有了新的思考。

西窗法雨读书心得1、西窗法雨读书笔记记得刚开学的时候，第一次上民法课，老师就向我们介绍了《西窗法雨》这本书，然后我就开始了看《西窗法雨》。

我一直以为法律是一门多么枯燥的学科，但自从读完这本书，我就改变了对法律的看法，其实法律离我们并不是那么的遥远，法律是非常贴近我们的生活的，与我们息息相关。

《西窗法雨》以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，对似乎是信手拈来的法律现象材料进行点拨评说，说的是西方法律文化现象，却时时启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。

下面来谈谈《法律的缺陷与人的智慧》一文中提到法理社会无非有三种形式：法治、我比较喜欢的几个章节吧。

人治和无为而治。

文中所提到的乔治案就体现了法律的缺陷和人的智慧。

大家都说，法律的优点在于它具有稳定性和明确性。

可是，很多人并未意识到，它的优点也正是它的缺点。

而这种稳定性和确定性是不能朝令夕改的。

这样导致一些特殊情况和未曾遇见过的情形，无法随机应变和灵活处断。

在乔治案中律师帕克用自己的智慧随机应变，灵活处断。

在我们看来帕克律师这种行为是在钻法律空子，而现如今的法律中有多少律师不是在钻法律的空子。

其实，法律的这种这种缺陷是法律本身固有和无法消除的。

现在每个国家都选择法治而不是人治，因为法治比人治要可靠。

历史证明人的自觉自律是不恒常的。

法治优于人治。

《西窗法雨》此书中的一文《死刑的存废》使我颇有感触，这一问题是现在讨论的最激烈的，对于死刑存废的问题众说纷纭，就像墙头草随风倒，不管是支持存废，还是不支持存废两方都有道理。

而我读了《西窗法雨》后我坚定的站在废除死刑这一立场。

在我们中国人的观念里，杀人偿命是天经地义的事，他们认为这是恶有恶报，这很公平。

其实，刑罚的目的在于防止犯罪，而不是在于杀掉罪犯，罪犯是有可能从新做人的，死刑只能助长人性的残忍。

我们认为杀人者是可恶的，那么杀死杀人者的人又该怎样定位？坏人杀了好人，好人又杀了坏人，这岂不是“人杀人”的恶性循环？这不冲淡了人道主义的思想感情？可见死刑并未起到制止杀人行为的作用。

读西窗法雨有感读西窗法雨有感在我们心中，法学从来就是厚重的，法学著作似乎也常以一贯的严谨示人，以至于我们不得不正襟危坐地捧读，所以，在一次很偶然的机会读到这本《西窗法雨》时，才会让人心里一动：原来，我们的法律也可以如此生动。

作者用一种亲切家常的语气，以平和幽默的手法将西方的法律文化娓娓道来，似乎不沾半点烟尘，平淡的就像是在向我们讲述邻家趣事。

在小幽默之中溶进了大智慧，在小事情之中融入了大法理。

当我们的眼睛扫过那薄薄的书册，思绪也随着作者的指引飘忽起来，似羚羊挂角，了无痕迹，但是，合上书本，却有一种淡淡的感悟在心头，虽然只是蜻蜓点水的一点，却让我们在不知不觉中领略到了作者颇为尖端、颇为前沿的研究心得。

第一次，我们如此真切地感受到了，法律不仅仅是一种冰冷的规范，不仅仅是一条条死板的条文，法律是我们身边一个个鲜活的面孔，是这些鲜活的面孔构成的社会生活，是这些社会生活中体现出来的人类的高超智慧。

作者给我们讲" 政府旁边的法院"、讲”政府的承诺”、讲”道德的法律强制”、讲”隐含的法律规则"、讲"正义的自然性质"等这一切，只是为了和读者一起培养"反省的能力"，引导我们形成对法律与道德的最深层次思考，"既然我们喜欢上了法治，假设一下人性的不完善或许就是必要的",让我们能对法律的作用有一个起码的认识，"人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序".以史为鉴，可知兴亡。

旁征博引的目的显然不是为了嬉笑怒骂，而是为了古为今用；妙笔生花的初衷也不是为了卖弄文采，而是为了西为中用。

虽然作者说的是西方法律文化现象，却时时启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。

在作者刻意为我们营造的轻松余围里，我们随着他的笔尖的指引在法律的智慧天地里畅游了一圈，享受了智慧的乐趣，感受了法律的魅力，最终，却依然是要回到我们的现实。

西窗法雨读后感《西窗法雨》是明代禅僧憨山德清所著的大乘佛教经典，以其通俗易懂的文笔和深刻的哲理而受到历代佛教信众的推崇。

本书共四卷，主要阐述大乘佛教的根本教义，包括般若空性、缘起性空、六波罗蜜、法华圆悟等，旨在于引领众生明心见性，证悟佛法真谛。

般若空性，破除我执，照见本来。

《西窗法雨》开篇即阐述了大乘佛教的根本思想——般若空性。

憨山大师指出，一切事物皆无自性，皆是因缘和合而生，故而本质上是空无一物的。

他以火焰为例，火焰看似实体，实则由柴火因缘和合而成，若无柴火，火焰便不可存在。

同样，我们的身体、念头、万事万物，皆是因缘所生，本质上皆是空的。

大师通过各种譬喻和公案，深入浅出地阐明了空性的道理，引导读者突破执著，破除我执，照见自己本来的面目。

他强调，我执是众生痛苦的根源，若能认清我空的本质，便能摆脱执著，获得解脱。

缘起性空，万法相依，因果不昧。

与般若空性相辅相成的是缘起性空。

憨山大师指出，世间一切事物都是相互依存、相互制约的，没有什么是独立存在的。

一花一草、一举一动，皆因缘所生，皆不离因果。

他以莲花的生长为例，莲花生长需要阳光、雨露、泥土等多种因缘，缺一不可。

同样，我们的生命也是由无数的因缘和合而成，我们的行为、果报，皆与因缘相关。

大师通过对因果关系的深入分析，告诫读者要行善积德，莫造恶业，因为因果不昧，善恶终有报。

六波罗蜜，菩萨道之次第，圆满佛果。

《西窗法雨》中，憨山大师还详细阐述了六波罗蜜（布施、持戒、忍辱、精进、禅定、般若），即菩萨修行的次第。

他指出，六波罗蜜犹如登上彼岸的六架船，是菩萨必修之法，缺一不可。

他以各种故事和实例，生动地描述了菩萨修行六波罗蜜的功德和利益。

布施能破除悭吝，培养慈悲；持戒能端正身心，远离恶行；忍辱能降伏嗔恨，成就大愿；精进能超越懈怠，勇猛修行；禅定能摄心安神，寂照圆明；般若能破除无明，证悟空性。

大师强调，修六波罗蜜的目的是为了圆满佛果，成就无上菩提。

只有不断地修行六波罗蜜，才能消业除障，增长福慧，最终证得佛法真谛。

《西窗法雨》读书心得900字作文《西窗法雨》有很多鞭辟入里的见解,适合非法律人士在闲暇之余阅读。

这里给大家分享一些关于《西窗法雨》读书心得，供大家参考。

《西窗法雨》读书心得1刘星的《西窗法雨》一书，由一篇篇简短的小文章构成，多数以一个事例讲述一个个与法律有关的观点。

全书都在表达着西方人眼中的与法律这一主题有关的不同的观点，这不难从书名开的是西窗，下的是法雨中看出。

书中观点很多，其中的“‘上下关系’还是‘契约关系’”一节给我留下了很深的印象。

这一节开篇即“颠覆”了我对契约的认知。

最初接触契约一词，是在高中历史书上中卢梭的一个观点中，那时老师为了方便我们理解，简单的告诉我可以认为就是签订了合同。

而在我看来合同就只是两家公司为达成合作而签订的文件，并无它意。

事实却不然，在西方人的观点中，契约不仅存在于私领域，也存在于公领域。

因此，在他们看来政府在管理国家的时候，是与民众有一个“社会契约”的关系的。

为了证实这一点，他们甚至编织了一个古代故事：认为远古时期人们处在自然状态中，后来大家为了共同生存便签订契约组成社会，再后来又与政府签订契约授予政府权力。

也正因为这一层原因，政府在行事时必须按照与民众订立的契约行事，维护民众利益。

而一旦政府所做之事违背契约时，民众也有权推翻这一政府，与新的能够维护其自身利益的组织重新订立契约。

从这一点出发，西方政府与民众之间的关系，更多体现的是契约关系。

但在我国，政府与民众的关系更多给人的感觉是一种不平等的上下级之间的关系。

这不难从最近的热点事件中一探究竟。

还记得上个月的一篇“小伙为办护照返乡六次多跑3000公里”的报导。

相信这也是很多民众经历过的，排了长长的一条办证队伍，到自己办证时工作人员一句材料不齐，然后让你备齐材料再来，一番折腾后你又得排长长的队伍去办证。

这不免让人觉得办证的政府工作人员没有维护我们的利益，浪费了我们的时间精力，更有甚者会认为其有凭一己权力玩弄民众之嫌。

西窗法雨读后感五篇西窗法雨读书笔记_西窗法雨读后感五篇西窗法雨读书笔记【篇一】在我们心中，法学从来就是厚重的，法学著作似乎也常以一贯的严谨示人，以至于我们不得不正襟危坐地捧读，所以，在一次很偶然的机会读到这本《西窗法雨》时，才会让人心里一动：原来，我们的法律也可以如此生动，读《西窗法雨》有感。

作者用一种亲切家常的语气，以平和幽默的手法将西方的法律文化娓娓道来，似乎不沾半点烟尘，平淡的就像是在向我们讲述邻家趣事。

在小幽默之中溶进了大智慧，在小事情之中融入了大法理。

当我们的眼睛扫过那薄薄的书册，思绪也随着作者的指引飘忽起来，似羚羊挂角，了无痕迹，但是，合上书本，却有一种淡淡的感悟在心头，虽然只是蜻蜓点水的一点，却让我们在不知不觉中领略到了作者颇为尖端、颇为前沿的研究心得。

第一次，我们如此真切地感受到了，法律不仅仅是一种冰冷的规范，不仅仅是一条条死板的条文，法律是我们身边一个个鲜活的面孔，是这些鲜活的面孔构成的社会生活，是这些社会生活中体现出来的人类的高超智慧。

作者给我们讲"政府旁边的法院"、讲"政府的承诺"、讲"道德的法律强制"、讲"隐含的法律规则"、讲"正义的自然性质"等这一切，只是为了和读者一起培养"反省的能力",引导我们形成对法律与道德的最深层次思考，"既然我们喜欢上了法治，假设一下人性的不完善或许就是必要的",让我们能对法律的作用有一个起码的认识，"人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序".以史为鉴，可知兴亡，读后感《读《西窗法雨》有感》。

旁征博引的目的显然不是为了嬉笑怒骂，而是为了古为今用;妙笔生花的初衷也不是为了卖弄文采，而是为了西为中用。

虽然作者说的是西方法律文化现象，却时时启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。

《西窗法雨》简介及读后感第一篇：《西窗法雨》简介及读后感[《西窗法雨》简介及读后感]简介这本书曾在《南方周末》以专栏形式连载，《西窗法雨》简介及读后感。

一篇篇短小精悍的文章，犹如一道道美味佳肴，组成了《西窗法雨》这一份可口的法学大餐。

本书以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体。

刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。

虽然说的是西方法律文化现象，但是它启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，引领读者一步一步地走进法律世界，领略“法”的奥秘。

读后感对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。

灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋浴。

”这则评价是我在读过《西窗法雨》后看到的，觉得实在是贴切。

我相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一种如沐春风，很舒适的感觉。

不得不佩服，刘星老师的确是个不可多得的写手，他巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体，以活泼细腻的笔触将一份可口的法学大餐呈现在人们面前。

他很懂得把握文章的长度，深入浅出，让人不会有饱胀感而又意犹未尽；他的文章内容丰富充实，正是验证了“麻雀虽小，五脏俱全”这一句话，实在是言简意赅；他的写作手法极为巧妙，往往从趣事趣案下手，如药引般引导读者进入他要论述的主题，继而叙述法学原理，领你进入法学世界。

当苏格拉底为捍卫雅典的法律慎重的选择饮毒自尽时，两千多年来，这位哲人的抉择，带给人们无尽的议论和探讨，这是否为一种迂腐，一种理性的败走……当纽伦堡的判决一锤定音，法学家奥斯丁所宣扬的“恶法亦法”在德国纳粹分子的狡辩中被“善恶价值”的尺子狠狠地裁量为“恶法非法”时，一切都在引发世人的思考，法律是否就是正义……当1801年美国联邦最高法院首席大法官马歇尔亲自审理的马伯里诉麦迪逊案充分彰显法院的审查权利时，西方国家的法官手执宪法，左右审视各种法律，找到违宪的便取消其“家族”资格的力量的做法引发了大陆法系国家法律人的无尽思考……是的，就是这样一个个的小故事，告别了用晦涩的语言表达深刻意蕴的方式，却带给人们无尽的思索。

《西窗法雨》读后感600字读后感一最近我读了一本叫《西窗法雨》的书，它可有意思啦！书里讲了好多跟法律有关的小故事，让我知道了法律不是那么难懂和可怕。

比如说，有个故事讲一个人不小心做错了事，但是法律并不是一味地惩罚他，而是会根据具体情况来判断。

这让我明白，法律是公平的，会讲道理的。

读了这本书，我觉得法律就像我们生活中的一个大管家，它会保护我们，让我们的生活更有秩序。

我以后也要多学习法律知识，做一个懂法守法的好孩子。

读后感二我读了《西窗法雨》，感觉像是打开了一个神奇的世界。

书里的故事都很有趣，像有个故事说有人偷了东西，大家都觉得应该狠狠惩罚他，可法律却要考虑他为什么偷，是不是有特别的原因。

这让我知道了，不能随便就下结论，得好好想想事情的来龙去脉。

通过读这本书，我还知道了法律是为了让大家都能公平地生活，不被欺负。

我要把书里的知识告诉我的小伙伴们，让大家都懂一点法律。

读后感三《西窗法雨》这本书太好啦！它里面的小故事让我对法律有了新的认识。

比如说，有一个人被误会做了坏事，但是通过法律的调查，最后证明他是清白的。

这让我懂得了法律会还人公道。

我以前觉得法律离我很远，读了这本书才发现，法律就在我们身边，保护着我们的每一天。

我要好好学习，长大了也用法律帮助别人。

读后感四读了《西窗法雨》，我收获好多呀！书里讲了好多法律的事儿，有个故事让我印象特别深，就是有人破坏了公共的东西，法律就会让他负责修好或者赔偿。

这让我知道了，我们不能随便破坏公共的东西，要爱护它们。

这本书让我知道了法律是很重要的，它能让坏人受到惩罚，让好人得到保护。

我喜欢这本书，也希望更多的小朋友能读一读。

读后感五《西窗法雨》真的是一本很棒的书！里面的故事简单又有趣，像有一次讲一个人撒谎骗人，最后被法律发现了，受到了处罚。

这让我明白，不能撒谎，不然会有不好的后果。

读了这本书，我觉得法律就像一个厉害的警察叔叔，一直在守护着我们。

我要做一个遵守法律的好学生，也要告诉身边的人都要遵守法律。