美国不禁枪的背后文化

美国为什么不禁枪作者：薛洪涛来源：《人民文摘》2014年第02期2013年7月20日，美国丹佛《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》电影首映式现场发生枪击事件，共造成12人死亡，58人受伤。

7月25日，奥巴马表示，要加强对购枪人个人背景的调查，防止枪支落入犯罪分子与精神不健全的人手中。

他呼吁采取适当措施加强枪支管理，并重申对“进攻性武器禁令”立法的支持。

美国宪法确定的持枪权美国对待枪支的特点是控枪而不禁枪，这两点都可以在美国法律中找到依据。

美国联邦立法中，涉及枪支管理的最重要法律是美国宪法，而美国人又将宪法捧上神坛，看作立国之本、国家的基石，任何情况下不允许改变。

目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。

这是美国最初建国者们精心设计的。

当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒，他们力图建立一个没有政治迫害的国度，确保公民享受最大的个人自由，而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。

美国建国者担心政府权力异化，政府权力扩张侵犯公民权利和自由，于是精心设计了宪法，1791年在《权利法案》第二条明确规定：人民持有和携带武器的权利不受侵犯。

他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口的目标是政府，看着政府，防止它为非作歹。

这条修正案赋予人民某些自我救济的手段，也就是授予人民以暴力手段对抗暴政的权利。

美国枪支背后是自由精神。

武器是公民权的一部分，要禁枪就是要剥夺公民权、修改宪法，这几乎是不可能的事情。

枪支成了美国人保护自身安全和土地财产的手段。

枪支作为制约政府权力的象征不能消失。

直至今日，许多支持枪支权利的民众担心，持有和携带枪支作为《权利法案》的一个不可分割的组成部分，一旦在管制枪支问题上有所突破，下一道防线同样可能被突破，从而出现“多米诺效应”，侵蚀《权利法案》的神圣性，对宪法中所规定的公民权利构成威胁。

自上个世纪60年代以来，美国人就展开了关于枪支管制的辩论，并一直持续到现在。

xx枪支管理的“囚徒困境”禁枪令是美国前总统克林顿于１９９４年签署的。

它禁止冲锋枪、机关枪和大口径自动步枪等１９种攻击性武器的制造、进口和销售，旨在减少枪支泛滥带来的社会问题。

当时克林顿为了改变强烈反对这项法案的共和党议员的立场，同意在法案实施１０年后由国会重新审议是否延续。

但共和党控制的美国现国会拒绝通过民主党提出的对法令进行审议的议案，这项法案于2004年9月１３日自动失效。

禁枪令的失效对于美国势力强大的游说集团——全国步枪协会来说是一个重大胜利。

这１０年来，这个组织一直将取消禁枪令作为其首要目标，并因此极力阻挠任何支持禁枪的国会和总统候选人当选。

2010年6月28日美国最高法院作出芝加哥禁枪令违宪的裁决，其扩大保障公民持枪自由的宪法条款适用范围的言辞在美国引起了轩然大波，并再次把美国的枪支管制问题推上了风口浪尖。

美国在枪支问题上已陷入了“囚徒困境”。

也就是说，大家如果都按照制宪者的本意做，都把枪支作为善意的工具，都不主动攻击对方，则没有人会有损失，反之，如果有一些人破坏了这种默契，主动使用武器攻击他人，则手中没有武器的人就会吃亏，因而在这种情况下，无论是支持还是反对持枪的人，都不会“从我做起”，扔掉武器，而各州也都在保持一种平衡和默契，不会独自在枪支问题上走得太远。

还有一些人持枪是出于对枪械的爱好。

在媒体暴力的刺激下，一些美国人特别是青少年，对枪支的收藏和射击有着特别的爱好乃至迷恋，越是先进、新奇的枪支越是能够吸引他们的眼球，这使得很多极其先进的武器落入了普通人之手，成为了“沉默的火山”。

虽然枪支爱好者辩称“杀人的是人，不是枪”，但事实上，在很多罪案中，罪犯如果不是用枪支作案，而是改用刀棒的话，杀伤力就会小很多，被侵犯者逃生的机会也会增加，不至于出现几十人“排队”被人枪杀的绝望情形。

更令人发指的是，在一些惨不忍睹的灭门惨案中，枪支扮演了丑恶的角色，换句话说，如果当事人不是用杀伤力最大的枪支，而是棍棒等武器，被害人还有反抗的余地，而在挣扎中，当事人的良知可能还会被唤醒，一些悲剧完全可能避免。

万柯访谈录：美国不禁枪的背后？万新宇访问者：万新宇，简称：万受访者：柯玉鹏，某研究院院长。

简称：柯万：柯院长，半个月前赌城拉维发生枪击案，造成几十人死亡几百人受伤，你怎么看？柯：这是美国死亡人数最多的枪击案，凶手从酒店楼上向楼下音乐会疯狂扫射，惨状目不忍睹……万：这场屠杀后很多人在谴责凶手的同时，也在追问一个问题：美国为何不禁枪？枪的危害如此明显，为何那么多美国人反对禁枪？柯：是的，血案再次将人们的目光投向了“禁枪”这一话题。

事后警察在凶手的房间搜出了多支枪械……万：我多次去美国但总觉得看不透它，因为每次枪案后禁枪的呼声高涨，但最终还是虎头蛇尾无疾而终……柯：因为No gun No America。

国际问题研究所的报告说，美国民间枪支数有2亿多支，几乎“人手一支”……万：真是“全民皆枪”！柯：这次枪案除了伤亡人多之外，地点也很奇特。

拉维是全球枪械爱好者的胜地，每年最大的民间商业枪展就在此举行……万：我都纳了闷了，为嘛禁枪那么难？柯：你别激动，我们冷静分析一下。

首先持枪是老美的传统（就像战国时祖先佩剑一样）。

作为古代中国人日常生活规范的儒家经典，《礼记》非常细致地规定了人们生活各个方面的礼仪，对于佩剑的描写恰好证明了那个时候人们普遍佩剑。

美国没出生前，枪支就普遍存在于亚美利加。

枪不仅用来与原住民干仗，还与自己国王的军队战斗……万：枪杆子里边出政权!柯：两码事，你说的是强权，我说的私权利。

建国后，赶跑了英国人又受自印第安人的骚扰，加之当时国家军队不足，没办法只好给每个人发条枪……万：自己保卫自己?柯：在一位朋友的陪同下，我曾经到一家美籍华人开的枪店逛过。

枪店位于华人最聚集的地区，而且就在街面上，周围是理发店、美容店，餐馆，还有歌厅……万：真不可想象！柯：看到很多市民穿着短裤趿着拖鞋，如同菜场买菜一样，随便挑选武器。

我印象最深的就是贴在商店墙上那句“Defending Your Right To Defend Yourself”的话……万：什么意思？柯：中文是：“捍卫你的权利以保护你自己”……万：难道保护自己就得有枪？柯：我来问你，两个20岁的小伙子，一个70多岁的老爷子，什么情况下才能让老爷子打败小伙子？万：怎么可能？柯：当然可能：有个71岁的美国老爷子名叫萨缪尔·威廉姆斯，2012年夏天成了英雄，因为他阻止了一场可能造成数十人伤亡的屠杀及抢劫……万：怎么回事儿？柯：当时他和老伴在网吧玩在线抽奖。

带枪在哪些国家是合法的？在世界的不同角落，枪支法规的存在形态迥异。

有些国家对枪支持严厉管制，而有些国家则将枪支合法化。

本文将概述一些带枪合法的国家，以及他们背后的原因。

1. 美国美国是世界上枪支数量最多的国家之一，也是一个以个人自由为基础的国家。

根据美国宪法第二修正案，公民有权利持有和携带武器。

然而，虽然个人持枪自由的确切范围仍然引起争议，美国政府通过对购买、拥有和携带枪支的规定进行了大量限制，旨在平衡公共安全和个人自由之间的关系。

在美国，每个州都有自己的枪支法规。

一些州实行较为宽松的法规，容许公民持有枪支，并以合法防卫为理由使用。

然而，其他州则采取了更为严格的立法措施，对枪支进行管制，以减少暴力犯罪事件。

尽管在美国，带枪合法化的政策因州而异，但是持枪文化作为历史和文化传统的一部分，依然在美国社会中根深蒂固。

2. 瑞士瑞士是另一个以带枪合法闻名的国家。

根据瑞士法律，全体男性都必须接受兵役训练，并且有义务保留武器以保卫国家。

因此，在瑞士，带枪是一种社会责任，被视为国家安全和自由的象征。

瑞士的枪支文化可以追溯到中世纪。

在过去的几个世纪，瑞士依靠公民自卫和民兵来维护国家安全。

尽管现在瑞士的武装部队主要作为备用军队存在，但是带枪作为文化传统仍然受到尊重。

3. 尚有其他国家……除了美国和瑞士，还有一些国家也允许公民合法持枪。

在这些国家中，合法枪支的使用和携带往往受到严格的法规限制，并且需要申请和批准。

尽管这些国家的枪支政策因国情差异而异，它们通常都试图平衡个人自由和公共安全之间的关系。

小结：带枪合法的国家存在于世界各地，但是对于这些国家而言，枪支合法化始终是一个敏感且争议性的问题。

不同的国家在采取立法措施时，会考虑到各自的文化、历史背景和社会需求。

无论是以个人自由为基础的国家，还是以国家安全为核心的国家，保持公众安全和保护个人权利是共同的目标。

对于那些允许公民合法持枪的国家来说，确保合理的枪支法规和严格的监管机制非常重要。

为什么美国不能停止他们的枪支暴力循环作文要理解美国枪支泛滥问题，需要了解为什么与全球大多数国家不同，美国会允许民众拥有枪支。

美国独立战争依赖拥有枪支的民兵在与英军的抗争中获得胜利，保障人民备有及佩带武器的权利被写入了美国宪法第二修正案。

人民拥有枪支的权力，不仅是历史的延续，也是美国建国传统中所强调制衡原则的具体体现，为了防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器。

世易时移，如何理解宪法，不同人会给出不同的解读。

就第二修正案而言，什么人，可以拥有什么类型的枪支，在什么情况下可以使用.没有想到他们赋予人民的权力会被滥用。

为什么会被滥用？因为形成了利益群体。

代表枪支军火商和拥护持枪权力者利益的美国步枪协会（NRA）是美国最大的游说组织之一。

尤其过去三十年，这个组织完全偏向共和党，加剧了美国两党的割裂。

20XX年,它向特朗普捐献的竞选资金就超过3100万美元。

普通民众对于枪支泛滥问题有很多不同的理解，形成一系列光谱。

每次惨剧发生之后，会有不少人认为应该完全禁枪，但这也意味着需要修宪，在美国这是难比登天的事。

更多人会选择支持控枪，尤其是严格限制什么人可以买枪，怎么对他们进行背景调查。

另一些人会强调监管枪支流通的渠道。

还有一些人则会支持禁止销售杀伤力强的自动步枪和攻击性武器，但认为杀伤力不那么强的手枪不在禁枪之列。

对于枪支暴力案件频发，NRA对此早就有预案，他们知道哪些法案可能会再次被提出来，也因此会有针对性地做好工作。

除了游说政客之外，他们会充分利用社交媒体的“优势”，用假新闻和阴谋论充斥社交媒体，扰乱视听。

如果讨论控枪的一方不做好深入的讨论，争取基本的共识，很容易就会被组织严密的NRA各个击破，然后在社交媒体的话题转换之后，很快被淡忘。

美国是民主国家，为什么不针对禁枪进行公投呢？
美国政府不禁止使用枪支，因为没有足够的美国人希望这样做。

要明确的是：即使是自由主义者，在很大程度上也不想禁止所有的枪支。

例如，几乎所有人都同意人们应该有权得到枪。

合法持枪在美国文化中根深蒂固：他们枪支所有权是一项基本权利，枪支是保护人民免受暴力伤害的东西。

在有枪的情况下，一个文弱的女子和一个彪悍的匪徒往往是平等的。

美国人们常说“枪不会杀人，人会杀人”。

即人们可以用任何工具杀人，从锤子到刀子，这些工具也有不同的用途。

一个非常常用的论点是“坏人”无论如何都会非法地购买枪支。

没错，美国人就是这样一种观念，他们认为，想杀人的人会通过各种方式办到，但合法拥有枪支却可以保护大多数人的合法利益。

美国的整个文化对禁止任何形式的武器都有偏见，这种偏见得到了巨大的财政和政治利益的积极支持。

但美国也有支持禁枪的人，他们认为如果拥有枪支的人数减少，那么与枪支有关的犯罪就会减少。

看一下跨国犯罪统计数据，美国人比大多数国家的人更容易犯下涉及使用枪支的犯罪。

枪支所有权率与枪支使用率之间存在明确的正相关关系。

尽管如此，反驳他们的人会说，枪支所有权率与暴力犯罪率之间没有关系。

例如，美国的凶杀率高于除墨西哥，爱沙尼亚和智利以外的所有其他经合组织国家，并不是因为枪支拥有率。

事实上，证据强烈表明，如果没有枪支，美国人会找到其他方式互相残杀。

美国持枪自由的因素
1. 美国宪法第二修正案：美国宪法第二修正案确立了公民拥有持枪自由的权利，保障公民对自身安全和财产的保护。

2. 独立自主的国家及历史：美国作为一个独立自主的国家，独立战争开创了美国民族的历史，持枪自由也是美国历史与文化的重要组成部分之一。

3. 犯罪率高：美国犯罪率较高，每年都有人们身陷危险，持枪自由为公民提供了自卫的手段，保障公民对生命和财产的安全。

4. 动态的社会经济环境：美国是一个经济繁荣、社会动态的国家，在这样一个环境下，公民需要持有武器保障自身权益。

5. 保护自由与权利的重要手段：美国公民认为，持枪自由保障他们的自由与权利，使他们能够自由地维护个人、家庭和社区的安全。

6. 政治利益和个人利益：在美国，持有武器是一种具有政治和个人意义的行为，政治人物和个人可以通过持枪来表达自己的立场和文化背景，同时保证自身的安全。

法律毕业论文美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析自从美国宪法第二修正案确立了公民持有和携带枪支的权利以来，美国一直是世界上枪支拥有量最高的国家之一。

然而，与此同时，美国也面临着严重的枪支暴力问题。

为了深入了解背后的原因，本文将探析美国持枪自由与枪支暴力之间的关系，并对其可能的解决方案进行探讨。

一、历史背景与文化因素美国的持枪自由源于其独立战争的历史背景，当时民兵组织在反抗英国殖民统治时扮演了重要角色。

这种反抗的精神形成了美国人对自由和独立的追求，以及对保护自身安全权利的渴望。

这种文化因素使得美国人普遍支持持枪自由，并认为这是他们个人权利的体现。

二、宪法原则和司法解释美国宪法第二修正案规定了公民持有和携带枪支的权利，这一条款一直以来受到广泛的争议和不同的解释。

部分人认为这是一项不可侵犯的个人权利，而另一些人则主张加强对枪支的限制以确保公共安全。

在美国历史上，联邦最高法院多次对宪法第二修正案进行解释和裁决。

1977年，联邦最高法院在《哥伦比亚特区诉汉考克案》中首次裁定个人权利与公共利益平衡，即在保护公众利益的前提下，一定的枪支控制是合宪的。

2008年，该法院在《华盛顿特区诉黑勒案》中裁定，个人拥有枪支的权利是受宪法保障的。

这些判例为美国持枪自由和枪支控制的辩论提供了基础。

三、社会问题与犯罪率尽管持枪自由是美国的传统和价值观，但枪支暴力却给美国社会带来了严重的问题。

据统计，美国每年数千人因枪支暴力丧生。

这一现象与美国的高犯罪率和社会问题有密切关系。

首先，贫困和社会不平等是导致枪支暴力问题的一个因素。

贫困和社会不公平使得某些社区更容易滋生犯罪活动，并提高了个人获取枪支和滥用枪支的机会。

其次，毒品问题也是导致枪支暴力的重要原因之一。

毒品贩卖和使用导致了团伙犯罪，而这些团伙常常使用枪支来保护自己的利益，从而引发枪支暴力事件。

此外，精神疾病和暴力文化也对枪支暴力问题起到了推波助澜的作用。

为什么美国旧金山不禁枪？美国旧金山是一个美丽的城市，但它也是一个充满暴力和犯罪的城市。

虽然美国其他城市的枪支管制政策越来越严格，但旧金山却没有实施严格的枪支管制政策。

那么为什么美国旧金山不禁枪呢？美国宪法第二修正案规定了公民有权拥有和携带武器的权利。

这一修正案被认为是保护公民的基本权利，美国很难完全禁止私人拥有枪支。

枪支行业在美国具有很大的影响力，它不仅是一个庞大的产业，而且还有着强大的政治力量。

美国很难在不得罪枪支行业的情况下实施严格的枪支管制政策。

美国的枪支文化已经深入人心。

在美国，拥有枪支被认为是一种自由和权利的象征。

许多人认为，只有拥有枪支才能保护自己和家人的安全。

即使实施了严格的枪支管制政策，也难以改变人们的观念和行为习惯。

第三，旧金山的治安问题与枪支管制政策并不完全相关。

旧金山的犯罪率之所以高，是因为城市中存在许多社会问题，如贫困、失业、毒品问题等。

这些问题导致了社会矛盾和紧张局势，从而导致了犯罪率的上升。

即使实施了严格的枪支管制政策，也难以解决旧金山的治安问题。

虽然美国旧金山没有实施严格的枪支管制政策，但仍然采取了一些措施来控制枪支的流通。

例如，规定了购买枪支的年龄限制和背景调查制度，以确保只有合法的人才能拥有枪支。

还加强了对非法枪支交易和枪支犯罪的打击力度，以减少枪支犯罪的发生。

美国旧金山不禁枪的原因是多方面的。

宪法规定了公民有权拥有和携带武器的权利，枪支文化深入人心，治安问题与枪支管制政策并不完全相关。

虽然采取了一些措施来控制枪支的流通，但仍然难以解决旧金山的治安问题。

应该继续探索更有效的方法来解决旧金山的治安问题，而不是单纯依靠枪支管制政策。

首先引用几项数字说明美国枪支文化和枪杀案件的现状，接着从历史、政治、哲学、宗教等的角度分析美国自由精神对个人持有枪支的缘由的影响，其次从美国特殊的社会构成和心理学的角度分析美国人对于枪支的态度（或者说是情结），接着由在美国枪支文化下存在的安全威胁引出自由与安全的关系的讨论，并作出总结。

二、美国枪支文化背后的自由精神首先，从历史的角度看：美国起初作为英国的殖民地，面对英国日益增强的控制，对自由的渴望终于促使殖民地人民奋起反抗。

1775年4月19日清晨，波斯顿人民在列克星顿上空打响了独立战争的第一枪。

一个殖民地人士这样描述战争全面打响之后北美各殖民地的情况：“你不论旅行到全国的任何地方，你都会看到居民们在进行训练、制造枪支、铸造迫击炮和炮弹并进行射击”。

从独立战争一开始，枪支就作为争取自由的工具，并且使用者工具的不是当权政府，而是普通的公民个人组成的民兵。

因此，美国宪法修正案第二条中规定“不可侵犯人民拥有武器的权利”之前有一句话：“管理良好的民兵为保障一个自由州的安全所必须”。

枪支，作为反抗暴政、争取自由的最原始的工具，自独立战争以来，这种观念深深植入了美国文化的骨髓。

再看印第安人与白人之间的恩怨情仇，在血与泪的历史会面中，枪支，还是枪支决定了二者的命运。

所以有人说，美国是一个用枪支建立起来的国家，我觉得这个说法很贴切地说明了枪支在美国历史上的作用。

其次，从政治、哲学的角度看：美国宪法修正案第二条说：”不可侵犯人民拥有武器的权利。

”在美国，公民人人自由合法持有枪支。

美国《权利法案》是美国人权保障的宪法基石。

建国者们对中央政府“始终存在疑虑和担心，为了避免强大的政府凌驾于人民之上，因此建立一种制度来保证民众个人的权利”。

自由主义是一种代表个人主义的政治语言，是美国政治、思想和文化的核心。

可以说，自由主义的遗产是美国唯一的遗产。

根源于英国哲学家约翰"洛克的理论之上，美国《独立宣言》称：“我们认为下面这真理是不言而喻的：人生而平等，造物者赋予他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府。

论美国枪击事件以及关于美国公民持枪的思考摘要美国每年都有3万多人因枪支暴力而死亡，20万人因枪支暴力受伤，然而美国却迟迟没有禁枪。

枪支对于美国人有着特殊的意义，而复杂的历史原因也深深影响美国人对枪支的情感。

本文将依据拥枪派与禁枪派之间激烈的争辩，枪支管理政策与各利益集团之间的种种矛盾冲突，美国人根深蒂固的传统观念和美国人对待自由的态度等复杂因素对美国枪支管理问题做出深入分析。

【关键词】枪支禁枪美国正文2012年2月27日，美国俄亥俄州一所高中遭遇枪击案造成至少1名学生丧生，4名学生受伤；2012年4月2日，美国加州奥克兰市奥依克斯大学发生校园枪击事件，一名亚裔男学生持枪在教室开枪。

截至下午3时，已知7人死亡，3人受伤；2012年7月20日，美国丹佛市举行《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》的首映现场发生枪击事件，截至目前至少造成14人死亡，50人受伤；2012年12月14日，美国康涅狄格州西部纽镇的桑迪霍克小学发生枪击案，已造成28人丧生，其中包括20名儿童……据悉，美国每年3万多人死于枪支暴力，20万人因枪支暴力受伤，面对血淋淋的事实，为何美国还不禁枪？一、持有枪支是人民应有的权利美国人民能够持枪正是因为美国宪法第二修正案："A well regulated militia, being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."（管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

）因此，持有和携带武器是美国人民不可剥夺的宪法权利，也正是这一句短短的一句话，保障了人民拥枪的自由及其保卫自由的能力。

当第一批欧洲移民随着“五月花”号到达北美大陆时，正是依靠了先进的武器，美国的先人们才在与野兽和印第安土著的斗争下存活下来。

美国人为什么可以持枪原因解读在中国，公民是不允许持枪的。

而在美国，公民是享有持枪权利的。

这难道不是很危险吗？下面是店铺为大家带来的美国人可以持枪的原因，相信对你会有帮助的。

美国人可以持枪原因一宪法规定美国允许私人合法持有枪械,问题的关键是有美国宪法这个尚方宝剑撑腰，被称为《权利法案》(宪法前十条修正案)的第二条明确规定了民众的持枪权。

其原因是，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。

在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利。

在美国人看来,枪械是反抗暴力的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响.但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足道的.美国人可以持枪原因二防止政府暴戾他们是被英国殖民过，所以惧怕强力的政府，所以觉得老百姓觉得自己有武器的话至少有反抗的机会。

但其实也只是象征性的权利罢了，可以标榜人权，民主。

美国人可以持枪原因三基本权利立法：《美国宪法第二修正案》规定，人民拥有武器的权利不可侵犯。

美国则从立法方面赋予公民拥有武器的权利，美国法律允许公民持枪，并认为这是公民的基本权利，作为殖民地的美国在经历美国独立战争建国并获得民族独立后，对来之不易的自由显得格外珍视，对于“枪杆子里出政权”的思想更是认识深刻。

正因如此，枪支在美国人心目中自然成为了自由、独立的守护神，持枪权也成为上天赋予的正当权利，是其保护自身权益的最有效方式。

政治文化背景：在美国的宪政思想中，对政府的评价一向是谨慎的甚至是略带负面的美国宪政学家詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》中说：“如果人都是天使，就不需要政府了，如果是天使统治人，就不需要对政府有任何外来的或内在的抵制了。

”这一观点以人性恶思想作为逻辑起点，充分表达了对政府权力的警惕与不信任，认为政府也有恶的可能，需要对政府权力进行必要限制，而且，自由意志论认为人民广泛拥有武器是共和制国家的基础，人民必须有权拥有武器以约束统治者的行为来保障自身的权利和自由。

美国为什么不禁枪？摘要：最近这些年里，美国频频发生枪击事件。

既然受伤、死亡了这么多人，美国为什么不禁枪？关键字：美国、枪击、枪支、禁枪2017年10月1日，在中国国庆节这个全国人民共同欢庆的日子里，千里之外的美国拉斯维加斯却发生了一起震惊中外的大事件。

10月1日晚10点左右，拉斯维加斯市曼德勒海湾酒店旁正在举行一个露天音乐会，参加音乐会的有多名乡村歌手，并有约3万名观众在现场观看演唱会。

但是，就在这个热热闹闹的节日里，却突然传来一阵阵密集的自动武器射击声，枪击一直持续了10到15分钟，中间没有丝毫停息。

当枪声响起的时候，观众们都以为是烟花或者烟花燃放操作失误。

直到密集的枪声多次响起，人们才慌不择路地紧急疏散或者找地方躲避。

枪击事件发生72分钟后，警方定位到了嫌疑人帕多克所在的房间，在他们撞门试图进入房间时，帕多克曾向他们开枪，一名酒店安保人员在门外被击中腿部。

但在警方好不容易才进入房间后，却发现帕多克已经饮弹自尽。

这次枪击案是美国有史以来发生的最为惨烈的大规模枪击案，共导致包括枪手在内60人死亡和527人受伤。

袭击发生后，美国全国降半旗向遇难者致哀。

翻阅以前的新闻，不难发现似乎美国不时就会发生枪击案件。

2012年7月20日，美国科罗拉多州奥罗拉市举行《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》首映式的“世纪16”电影院发生严重枪击案，导致12人死亡，70人受伤。

2012年12月14日美国康涅狄格州桑迪·胡克小学发生枪击案，造成包括枪手在内的28人丧生，其中20人是儿童，18名儿童当场死亡，2名儿童送医中不治身亡。

枪击还造成6名成年人死亡，警方还在其家中发现了枪手母亲也被杀害。

2014年5月23日晚间，美国加州圣塔芭芭拉海岸边的一处学生社区传出枪击事件，事故造成包括枪手在内的7人死亡，另有7人受伤住院。

2016年6月12日，佛罗里达州奥兰多一家名为“脉搏”的同志酒吧发生了一起大规模枪击案，共造成49人死亡，44人受伤。

美国为什么不禁枪
答案很简单，美国政府禁不了，美国人民持枪这事儿在美国是受宪法保护的，美国宪法第二条修正案规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。

所以不要看每次大型枪击案发生美国政客和媒体们对于枪支问题总会提出很多建议，增强枪支管控，但就是没有下文。

不要说禁枪，美国连枪支安全法案都没能通过。

而且美国除了国家立法之外还有州立法，每一个州对枪支管理都不一样，比如在科罗拉多州购买步枪猎枪和手枪不需要许可证，也不需要在科罗拉多州注册，但手枪拥有者必须有许可证才能隐藏携带枪支；而在爱达荷州购买枪支不需要任何类型的许可证或注册，私人销售也不需要背景调查。

除此之外，美国枪支产业的发展，2020年美国的枪支产量已经超过1100万支，而且还进口超400万支。

全球平民每百人持枪数统计榜单中，美国位列第一，全美的平均持枪率为44.00%。

如此庞大的枪支产业对美国现在的经济而言的重要性不言而喻。

即使美国政府想要禁枪恐怕也会受到相关利益人员的反对。

倘若美国无法修改宪法和增加枪支安全法案，找到可以代替枪支产业的新经济产业，禁枪在美国恐怕无异于白日做梦。

美国人为什么会有“持枪”传统五月花号带着第一批人来到北美早期帮助美国人求生美国最初的枪支观念来自英国。

回顾英国枪支管理的产生和发展，以及后来国王和议会争夺民兵系统的历史、权利法案产生的过程，不难发现，英国的持枪权一开始是统治者强加给普通公民的一项“权利”。

古代欧洲与古代中国非常不同，欧洲是领主制，国王也不过是个领主而已，管着巴掌大的地方和不多的人口。

由于各领主之间经常互相争斗，所以领主就需要动员尽可能多的武装力量，比如民兵。

1181年，亨利二世在其颁布的《武装法令》中就曾规定：为了保卫国家、预防敌人的侵略，所有15至40岁的英国公民都负有购买和持有武器的义务。

当时统治者开放武器市场并非是出于对公民利益的考虑，而更多的是为了巩固自己的统治地位：根据规定，所有符合年龄要求的公民都负有保卫国家的义务，他们一同构成了重要军事力量——民兵。

而枪诞生后，就是最不可缺少的武器。

事实上，英国的民兵体系非常有效，曾经无数次打败了欧洲的正规军队。

而最初的移民者在美洲扎根后，他们所面临的是异常艰苦和极度危险的生存条件。

出于对自卫和狩猎的紧迫需要，北美早期的生活具有很强的枪支色彩，他们沿袭了从英国继承来的军事和自我武装、共同防御的传统。

当面对频繁的歹徒行为，印第安人的袭击，出没不定的野兽时，当时并没有政府或社会组织提供有效的防卫措施，而枪支在保障人身安全方面发挥了重要作用。

为美国赢得独立战争18世纪60年代，乔治三世将英国军队派入美洲。

这是驻扎殖民地的第一批正规军。

此后乔治三世和议会开始征收高额的税费并制定严苛的法，使用常备军镇压殖民地早期居民。

军事力量开始优于民兵力量，而军队也开始抢夺殖民地民兵的武器弹药。

和平时期这些常备军的出现使得殖民地居民异常恼火，反对声音不断高涨。

殖民地的英国传统告诉他们常备军是专制的工具，民兵才是保卫一个自由国正确和合适的选择。

因此，当英国部队试图夺取民兵在莱克星顿的枪支时，第一场革命战争打响了。