《公共政策学》案例分析
- 格式:doc
- 大小:54.50 KB
- 文档页数:5
1.建立城市房屋拆迁补偿体系的理论基础房屋拆迁的目的是强制取得财产以实现公共利益,其终极问题是实现资源配置效率最大化,使各参与主体都达到最佳效果。
一是将效益作为首要目标,用尽可能少的成本,实现权利的最优配置,将权利分配给能够用它产生最大社会效益的主体。
要在拆迁人和被拆迁人之间找到效益平衡点,达到共识。
二是分析政府、拆迁人、被拆迁人之间的利益关系,均衡三者之间的关系。
建立有效率的拆迁制度,努力使各主体利益趋向均衡。
三是分析城市房屋拆迁中各个主体的需求和行为,促成和实现各方的合作。
为了实现合作的潜在利益和有效解决合作中的冲突问题,就需要建立起新制度以规范和约束人们的行为。
四是进行房屋供给分析,实现房屋资源优化配置。
随着被拆迁居民对于拆迁制度改革的需求日益强烈,拆迁制度供给部门也将考虑平衡需求主体之间的利益关系。
因此,供求分析方法对于拆迁制度改革创新的分析也具有适用性。
2.确定合理的拆迁补偿原则、内容和标准确定房屋拆迁补偿的基础是认可房屋所有权,即财产权益。
在这一前提下研究确定房屋补偿的原则、内容和标准,才是符合现代法制文明要求的。
房屋动拆迁是一种复合行为,一是拆除房屋,二获取房屋基地(使用权),房屋拆迁不过是获取土地的手段。
房屋拆迁补偿实际上涉及两部分:一是基地使用权补偿,这是房屋拆迁补偿的根本;二是房屋及其他附着物的补偿。
对住房特别困难的被拆迁人,还要遵循行政救助原则,给予多于被拆迁人的损失的利益。
城市房屋拆迁补偿的原则除了民事法律的基本原则,如自愿、公平、等价、有偿外,应当确立以下具体原则:—市场等价原则,即确保被拆迁人至少能够回购原面积房屋。
—保障住房权益的原则,即保障被拆迁人的房屋居住权。
—补偿房屋派生权益的原则,即对被拆迁人利用原有房屋产生的利益予以适当补偿。
—改善住房困难者条件的原则,即对原住房困难的给予适当的增加面积。
房屋拆迁补偿安置标准是房屋拆迁中最核心的问题,不仅关系到拆迁人和被拆迁人的切身利益,也会对当地的经济建设产生直接影响。
公共政策学案例分析留意:仅供参考!一、结合案例,论述研讨公共政策学的理想意义。
〔47页〕〔一〕存在的效果:1、缺少政策制定的迷信实际和方法,迷信化、顺序化的决策水平不高,喜欢采用〝试错法〞这样一种阅历型的方法。
2、有些政策没有经过实际讨论,没有经过专家的详细论证,没有经过屡次代表大会的充沛、仔细的讨论。
3、少数指导者凭阅历,按客观想象摇头4、政策缺乏完整性,没有构成无机体系,零散、无系统的避实就虚而缺乏远见,形成前后不分歧和不同政策间相抵触。
5、政策制定的法制化水平不高,政策制定和实施靠层层发放文件,缺乏完善的有关政策制定和执行的法律手腕。
6、政策的实施发生少量的经济政策和社会政策效果,如失业、人口、环境效果等。
7、〝温青年方案〞:说明政治民主化进程不高,官方参与国度政策的制定水平不够。
〔二〕意义:1、提高我国决策迷信化、民主化的迫切需求:以公共政策系统的改良及提高政策质量为目的,并构成相当完善的实际和方法,要惹起人们的注重。
2、促进社会主义市场经济开展的迫切需求:依据市场经济运转规律及理想状况,制定实在可行、系统完整的微观经济政策及社会政策,特别是处置好一些目的易抵触或难以同时到达的经济政策间的关系。
如经济增长与公允分配、物价动摇与充沛失业、经济增长与通货收缩、工业开展与环境维护。
3、深化我国政治体制及行政体制革新、增强政治文明树立的迫切需求。
内行政体制革新中,政府职能的转变要求政府运用种杠杆〔政治、经济、法律〕指点和经济生活。
因此,开展公共政策学,探求政策研讨的迷信实际和方法,关于改善政策制定系统,提高政策质量,促进社会开展具有不可低估的作用。
〔三〕公共政策学有着我们学习的理由:1、职业上:使我们更好地应用社会迷信的方法处置社会效果。
2、政治行政上:〔1〕保证国度、政府采用正确政策,规范社会开展方向,达成目的;〔2〕增强政治民主化树立。
3、提高行政管理水平:行政管理即政策制定和执行的进程,公共政策剖析为行政部门提供政策相关知识。
公共政策基本原理案例分析及答案5篇范文第一篇:公共政策基本原理案例分析及答案案例:城市化过程中失地农民的权益损失及保障对策一、失地农民的产生和现状:1、城市化必定向农民征地,因而导致失地农民产生。
随着我国经济市场化改革的深入,工业化、城市化进程加快,大批农民的田地被征占。
由此可见,失地农民的产生是城市化进程的必然结果。
2、失地农民的现状:城市化进程中产生失地农民是正常现象,问题的关键是如何帮助失地农民解决面临的问题,消除他们的后顾之忧。
随着我国向社会主义市场经济体制转轨,市场经济建设带来了企业用工方式的市场化,政府传统行之有效的失地农民安置方式逐渐失灵,于是失地农民问题开始呈现。
目前对失地农民安置虽有货币补偿、就业安置、住房安置、划地安置、建立社会保险等形式,但最主要还是采取货币化安置方式。
由于对失地农民货币安置只能解决失地农民近忧,难以化解远虑,从而导致部分农民失地又失业。
由于我国目前大多数地方对失地农民采取以货币安置为主的“要地不要人”的城市化模式,失地农民处境艰难,他们的基本生活、就业、子女入学、养老和医疗保险等社会保障问题缺乏解决的有效途径,他们的长远生计更是得不到制度保障。
二、失地农民权益损失分析:1、农民所拥有的诸多权利和利益,都是附着在他们赖以安身立命的土地之上,直接或间接地与土地相关联。
失去了土地也就意味着失去了他们那些与土地关联的权利和利益存在的基础和实现的条件,因而导致那些权利和利益的损害或完全流失。
失地农民失去了生活保障、就业机会,失地农民失去了一项重要的财产土地。
还会失去与土地相关的其他一系列权益。
土地是农民集体赖以存在的物质载体,农民的诸多权利都是直接或间接地与所拥有的土地相关。
如政府对农民的技术、资金、农资等方面的支持都是以土地为基础的,失去了土地,也就失去了获得这种支持的机会。
2、现有政策、法律的缺陷导致了失地农民应得的权益补偿受到侵害。
当前,我国现行的征地补偿标准还是计划经济的产物,并且在实际征地过程中,农民权益得不到应有的保护,导致的直接恶果是农民的权益受到极大的损害。
公共政策学案例分析在现代社会中,公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行,直接影响着人民的生活和国家的发展方向。
因此,对公共政策的分析和研究显得尤为重要。
本文将通过一个具体的案例,对公共政策进行深入分析,探讨其对社会的影响和意义。
案例背景,某国家提出了一项教育公共政策,旨在提高教育资源的公平分配,减少城乡教育差距,提高教育质量。
政策包括增加对农村地区学校的投入,提高教师待遇,改善教学条件等。
分析,这项公共政策的提出,是基于当前教育领域存在的不公平现象和城乡教育差距。
政策的目标明确,具有积极的社会意义。
通过加大对农村地区教育资源的投入,可以有效缩小城乡教育差距,提高农村地区学生的受教育机会和水平,从而促进全国教育的均衡发展。
此外,提高教师待遇和改善教学条件,也有利于提高教育质量,增强教师队伍的凝聚力和专业水平,为学生提供更好的教育环境。
然而,这项公共政策在实施过程中也面临着一些挑战和问题。
首先,资金投入的问题。
政府需要大量的财政支出来实施这项政策,而财政预算的来源和分配也需要进行合理规划。
其次,政策的执行力度和效果监督也是关键。
政策的执行需要有力的组织协调和监督机制,以确保政策能够真正落实到位,达到预期的效果。
最后,政策的长期性和可持续性也需要考虑。
教育公共政策的实施需要长期坚持和持续的投入,政策的效果也需要长期跟踪和评估。
结论,通过对这个案例的分析,我们可以看到公共政策对于社会的影响和意义。
公共政策的制定需要充分考虑社会的实际情况和需求,目标明确,措施有力。
同时,政策的实施也需要有力的组织协调和监督机制,确保政策能够真正落实到位。
只有这样,公共政策才能真正为社会发展和人民福祉做出积极的贡献。
在今后的研究和实践中,我们应该不断总结经验,完善政策,促进公共政策的科学化和民主化,为社会的进步和发展做出更大的贡献。
公共政策学案例分析建议精品文档--------------------------精品文档,可以编辑修改,等待你的下载,管理,教育文档----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.建立城市房屋拆迁补偿体系的理论基础房屋拆迁的目的是强制取得财产以实现公共利益,其终极问题是实现资源配置效率最大化,使各参与主体都达到最佳效果。
一是将效益作为首要目标,用尽可能少的成本,实现权利的最优配置,将权利分配给能够用它产生最大社会效益的主体。
要在拆迁人和被拆迁人之间找到效益平衡点,达到共识。
二是分析政府、拆迁人、被拆迁人之间的利益关系,均衡三者之间的关系。
建立有效率的拆迁制度,努力使各主体利益趋向均衡。
三是分析城市房屋拆迁中各个主体的需求和行为,促成和实现各方的合作。
为了实现合作的潜在利益和有效解决合作中的冲突问题,就需要建立起新制度以规范和约束人们的行为。
四是进行房屋供给分析,实现房屋资源优化配置。
随着被拆迁居民对于拆迁制度改革的需求日益强烈,拆迁制度供给部门也将考虑平衡需求主体之间的利益关系。
因此,供求分析方法对于拆迁制度改革创新的分析也具有适用性。
2.确定合理的拆迁补偿原则、内容和标准确定房屋拆迁补偿的基础是认可房屋所有权,即财产权益。
在这一前提下研究确定房屋补偿的原则、内容和标准,才是符合现代法制文明要求的。
房屋动拆迁是一种复合行为,一是拆除房屋,二获取房屋基地(使用权),房屋拆迁不过是一是基地使用权补偿,这是获取土地的手段。
房屋拆迁补偿实际上涉及两部分: 房屋拆迁补偿的根本;二是房屋及其他附着物的补偿。
对住房特别困难的被拆迁人,还要遵循行政救助原则,给予多于被拆迁人的损失的利益。
公共政策学案例分析公共政策学案例分析:家庭医生签约服务引言在如今快节奏的社会中,健康问题已成为人们关注的焦点。
随着中国人口老龄化的不断加剧,供给不足、高龄化和慢病患者多等问题使得医疗资源分配不均衡。
为了解决这一问题,中国推出了家庭医生签约服务这一公共政策。
本文将通过对家庭医生签约服务的案例分析,探讨其实施情况、影响因素以及政策效果。
案例分析实施情况家庭医生签约服务政策旨在促进基层医疗服务发展和提高医疗资源的利用效率。
根据政策,患者可以选择他们所信任的家庭医生,并与其签订服务协议。
家庭医生将为签约患者提供一系列的基础医疗和健康管理服务,并承担对其全生命周期的医疗服务。
政府还提供了相应的奖励措施,鼓励医生提供优质服务。
然而,实施家庭医生签约服务政策遇到了一些挑战。
首先,卫生资源分配不均衡导致某些地区家庭医生数量明显不足。
其次,医生的工作压力大,签约服务使得他们的工作量增加,导致家庭医生资源供应不足。
此外,患者对于签约服务的接受度存在差异,有些人仍然更愿意寻求专家医生的建议。
影响因素家庭医生签约服务政策的实施会受到多种因素的影响。
首先,政府资源投入的程度是影响政策实施的重要因素。
如果政府能够提供足够的经费和人力资源支持家庭医生签约服务,将有助于政策的顺利推行。
其次,医生的专业素质和服务水平也会影响签约服务的推广。
只有具备一定的医疗技能和责任感的医生,才能提供高质量的签约医疗服务。
此外,患者对于家庭医生签约服务的理解和接受度也会影响政策的实施效果。
政策效果家庭医生签约服务政策在一定程度上提高了基层医疗服务的质量和效率。
签约服务使得医生能够与患者建立长期关系,并了解患者的病史和健康状况,从而提供更为个性化和精准的医疗服务。
此外,签约服务还加强了基层医生与其他医疗机构的联动,有利于患者的转诊和医疗资源的合理调配。
然而,家庭医生签约服务政策也存在一些问题。
首先,政策的推广不平衡导致了地区之间的差异。
一些发达地区的签约服务相对较好,但一些贫困地区的签约率仍然低。
公共政策学案例在现代社会中,公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行直接影响着社会的稳定和发展,因此,了解和研究公共政策案例对于提高我们的政策意识和决策能力具有重要意义。
下面,我们将通过一个具体的案例来探讨公共政策的制定和执行过程,以期为我们更好地理解公共政策学提供参考。
案例背景,某国家在近年来面临着严重的环境污染问题,大气、水体和土壤的污染情况日益严重,给人民的生活和健康带来了严重的威胁。
政府决定制定一项全面的环境保护政策,以净化环境,改善人民的生活质量。
1. 问题分析,环境污染是一个复杂的社会问题,其根源涉及工业生产、能源消耗、废弃物处理等多个方面。
因此,政府需要对这些方面进行全面的分析和评估,找出问题的症结所在,为制定有效的政策提供依据。
2. 利益相关者分析,在制定环境保护政策时,政府需要考虑到各个利益相关者的意见和利益。
例如,工业企业可能会因为环保政策而增加成本,而环保组织和公众则会期望政府采取更加严格的措施来减少环境污染。
3. 政策制定,政府在制定环境保护政策时,需要充分考虑到各方面的利益,制定出既能保护环境又不给企业过多负担的政策措施。
这可能包括对工业企业的排放标准进行调整,加大对污染企业的处罚力度,鼓励清洁能源的使用等。
4. 政策执行,政策的制定只是第一步,更重要的是政策的执行。
政府需要建立健全的监督机制,确保环境保护政策的有效执行。
这可能包括建立环境监测系统,加大对违规企业的惩罚力度,鼓励公众参与环境保护等。
5. 效果评估,政策的效果评估是政策制定和执行的最后一步。
政府需要通过数据统计和社会调查等方式,对环境保护政策的实施效果进行评估,及时发现问题并采取相应的调整措施。
通过以上案例分析,我们可以看到,公共政策的制定和执行是一个复杂而又细致的过程。
政府需要全面分析问题,考虑各方利益,制定出科学合理的政策,并确保政策的有效执行和效果评估。
只有这样,才能更好地解决社会问题,推动社会的发展。
公共政策分析的实际案例八篇第1篇:公共政策分析的实际案例确定了产品的业务流程后,我们就可以针对流程中的每一个环节来规划产品的功能,这时可以对应到流程的各个环节的功能都是支持产品业务流程的功能,一般来说都应该是产品的核心功能,针对每个环节中的子流程设计的功能往往也都应该是优先级比较高的功能。
还是抖音来举例,浏览视频、添加好友、用户信息、支付与打赏功能、评价与投诉这些分别对应着对商品的浏览、选择、编辑、交流、体验等环节,都是根据对应环节中抽取的需要在线上实现的主要部分。
最后我觉得无论是从产品的功能层面还是流程层面,都应该给用户打造一个闭环的体验。
至此,我们利用“六顶思考帽”的思维训练模式,完成了一次对产品规划过程的梳理。
做此文共有两个目的:其一,帮助产品小白或者没有经历过产品规划过程的产品经理,以一种生动有趣的方式来理解产品规划全过程。
同时,这种平行的思维模式,也可以利用到我们生活工作中的其他方面;其二,是想启发我们的产品经理,能够将日常接触的一些思维方式,思维提升工具,或者敏捷开发方法,结合到我们的产品规划、设计、迭代、运营工作中,使各学科、各领域知识能够融会贯通,活学活用,使我们的思维更加网络化、条理化、全面化。
丰富而高效的产品思维,对于一名产品经理是必不可少的素质。
第2篇:公共政策分析的实际案例——“白色污染”到底如何解决?问题:今天你是否依然我行我‘塑’?中国目前的经济处于飞速发展时期,人们的生活水平也日益提高。
经济的发展带来了国民收入的稳步提高,也使得人们的消费水平和消费观念不断改善和更新。
然而,在人们追求更便捷、更舒适、更优质的生活的同时,我们的环境日益遭到破坏,环境状况不容乐观。
我国目前面临的环境污染和环境破坏非常严重,就拿白色污染这一令人头疼的问题来说,白色污染是人们对难降解的塑料垃圾(多指塑料袋)污染环境现象的一种形象称谓。
它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃臵成为固体废物,由于随意乱丢乱扔,难于降解处理,以致造成城市环境严重污染的现象。
《公共政策学》书中案例分析①看清题目,找准知识点。
如时间充裕,则适当延展。
②案例的原理,即脱离案例的理论知识。
③结合原理具体问题具体分析。
本案例中哪些做法符合原理,所以成功了;哪些做法不符合原理,所以没成功。
因此,要。
(某些情况)④案例分析要写得清晰明了,有一目了然的感觉。
答题时注意分点,有层次感为佳。
成功的政策分析依赖于上述阶段步骤的不断循环反复。
一、结合案例,论述研究公共政策学的现实意义。
(47页)(一)存在的问题:1、缺少政策制定的科学理论和方法,科学化、程序化的决策水平不高,喜欢采用“试错法”这样一种经验型的方法。
2、有些政策没有经过理论探讨,没有经过专家的详细论证,没有经过多次代表大会的充分、认真的讨论。
3、少数领导者凭经验,按主观设想拍板4、有些方面的政策缺乏完整性,没有形成有机体系,往往是零散、无系统的就事论事而缺乏远见,导致前后不一致和不同政策间相冲突。
5、政策制定的法制化程度不高,政策制定和实施往往靠层层发放文件,缺乏完善的有关政策制定和执行的法律手段。
6、政策的实施产生大量的经济政策和社会政策问题,如就业、人口、环境问题等。
7、“温青年方案”:表明政治民主化进程不高,民间参与国家政策的制定程度不够。
(二)意义:1、提高我国决策科学化、民主化的迫切需要:以公共政策系统的改进以及提高政策质量为目标,并形成相当完善的理论和方法,要引起人们的重视。
2、促进我国社会主义市场经济发展的迫切需要:根据市场经济运行的规律以及我国现阶段的实际情况,制定切实可行、系统完整的宏观经济政策及社会政策,以保障社会主义市场经济的健康运行,特别是必须处理好一些目标易冲突或难以同时达成的经济政策间的关系。
如经济增长与公平分配、物价稳定与充分就业、经济增长与通货膨胀、工业发展与环境保护。
3、深化我国政治体制及行政体制改革、加强政治文明建设的迫切需要。
在行政体制改革中,政府职能的转变要求政府运用种杠杆(政治、经济、法律)指导和经济生活。
案例分析案例一:“堵车”这个词随着我国机动车保有量的不断攀升,已经成为目前众人热议但也对之异常无奈的词汇。
2010年9月,北京出现了有史以来最为严重的堵车现象,更令人震惊的是,这场规模庞大的堵车出现了内外夹击之势。
北京城内的交通拥堵在中秋节前后到达了一个顶峰,在京城外的京藏高速路,也形成了几千辆大货车滞留,成为高速堵车之最。
这种“内忧外患”的局面,让北京城的部分地区交通一度陷于瘫痪。
近两年堵车已经成为大城市的交通常态。
像北京,2010上半年北京市机动车平均每日净增1900辆,千人保有量超过230辆。
预计2015年北京市机动车保有量将达700万辆。
但是当机动车保有量达500万辆到600万辆之间时,不采取限行措施进行车辆管理,高峰时拥堵时间将超过5个半小时;即使采取限行措施,中度以上拥堵时间也将达3小时至4小时。
案例二:由于城市交通拥堵加剧,目前很多大城市的人,不论是有车族还是计划购车的人都已经开始计算“拥堵经济成本”了。
简单而言,“拥堵经济成本”这个新名词就是在各地居民的平均月均收入的基础上,将由于拥堵而损失在路上的时间换算成金钱。
首先,仅计算油耗问题,通常计算方式是把堵车时间所用的油耗转换成公里数。
据计算,堵车三分钟的油耗大约相当于正常工况开动1公里。
以中型车每百公里油耗10升计算,每三分钟因拥堵产生的油耗是0.1升。
以上调油价后的北京93号汽油每升6.92元来计算,每三分钟的拥堵成本是0.69元。
平均每月22个工作日堵车时间1小时,那么仅堵车油耗消费就高达303.6元。
其次是尾气的排放问题。
据统计,汽车在怠速情况下,CO(一氧化碳)的排放量是正常行驶时的两倍,HC(碳氢化合物)则是正常行驶的三倍。
另外,对于每天堵在路上的人来说,车辆因为超车并道引起的几百起追尾刮蹭等小事故带来的时间和经济损耗,将会波及所有涉及人员。
案例三:从摇号到限号,从限号到限行,从不断攀升的停车费到渐行渐近的拥堵费,办法想了很多,北京交通拥堵依然。
公共政策学案例分析--------新时期我国的耕地保护问题案例描述:改革开放以来,特别是随着社会主义市场经济体制在我国的逐步建立与完善,在我国经济快速增长、社会结构深刻转型、利益格局深刻变化的大背景下,农业农村发展面临着一系列新情况、新问题:如,资源环境制约日趋严峻,农产品供求总量趋紧、结构性矛盾上升,来自国际市场的影响明显加大,农业生产性基础设施投入不足,农民新的就业门路不多,农村社会管理和公共服务不适应农民需求,其中,我国可耕地面积不断减少这一问题尤为突出。
在这个拥有世界上五分之一的国家里,耕地不仅关系到GDP的增速,关系到人民的幸福,社会的安定的问题,更是我国在未来的国际竞争中能否坚持独立自主原则的最为基础,最为关键的生命线,“民以食为天,国以食而立。
”而耕地恰恰是粮食生产的物质基础和重要保证,正所谓“没天哪有地,没地哪有粮”。
当前,我国耕地不断减少的原因如下:㈠城市化建设对“耕地”的侵蚀改革开放以来,我国城市化水平得到迅速提高,成为中华人民共和国成立至今的近半个世纪中我国城市发展的最快时期。
据统计,1998年我国城市人口约3.8亿,城市化程度大约为30.4%。
据专家预测,我国到2050年,城市化水平将提高到70%,在未来50多年中,将有约5亿农村剩余劳动力及其家属进城,变为城市人口。
这样不仅要建立大量新城市,而且现有的许多城市都要程度不同地扩大其规模。
按照每个城镇人口占地100平方米计算,增加5亿城市人口,约需要土地5万平方公里,即7500万亩。
首先,新城市的建立和老城市的扩大是我国整个经济发展的内在要求,是实现现代化的客观表现,是社会发展的必然趋势,为此而占用一部分耕地,是不可避免的。
但无论如何,城市化所带来的占用耕地的需要,与耕地保护两者之间毕竟产生了矛盾,如何正确处理这对辩证的矛盾的统一体,是一件迫切需要解决的问题。
㈡违法用地现象严重据《中国土地报》报道,陕、粤、赣、豫、皖、鲁、吉、川、湘、浙等10个省,1992-1994年共清查出各类土地违法案件32万宗,违法用地面积达500平方公里,浙、粤、桂3省区违法占用耕地达753300公顷。
公共政策案例分析引言公共政策是指政府机构或公共部门制定和实施的政策,旨在解决社会问题、调整社会结构、改善社会福利和公共利益。
在公共政策中,案例分析是一种常用的方法,用于研究和评估政策的有效性和影响力。
本文将采用案例分析的方法,以三个公共政策案例为例,分析这些案例的问题、目标、实施过程、效果和未来发展。
通过这种分析,我们将深入了解公共政策的制定和执行过程,以及对社会的影响和启示。
案例一:城市交通拥堵缓解政策问题描述随着城市化进程加快,城市交通拥堵问题日益突出。
如何缓解城市交通拥堵,提高交通效率成为了政策制定者亟待解决的问题。
目标设定城市交通拥堵缓解政策的主要目标是减少道路拥堵,提高交通效率,改善居民出行质量。
实施过程为了实现上述目标,政府采取了一系列措施,包括加强交通规划、修建地铁和轻轨交通系统、推行公共交通优先政策、推广共享交通工具等。
效果评估通过实施上述政策,城市交通拥堵得到了一定的缓解,交通效率得到提高,市民出行质量得到改善。
然而,仍然存在一些问题,包括地铁系统扩建速度较慢、共享交通工具发展不平衡等。
未来发展为了进一步缓解城市交通拥堵,政府可以采取措施加快地铁系统扩建的速度,推广更多的共享交通工具,并鼓励居民使用公共交通工具。
案例二:环境保护政策问题描述随着经济的快速发展,环境污染问题日益严重。
政府需要制定环境保护政策来减少环境污染,保护生态环境。
目标设定环境保护政策的主要目标是减少污染物排放、保护生态环境,提高环境质量。
实施过程政府采取了一系列措施,包括加强环境监测、制定和执行环境保护法律法规、采取污染物治理和减排技术、推动清洁能源的使用等。
效果评估通过实施环境保护政策,污染物排放量得到了一定程度的减少,环境质量得到了改善。
然而,仍然存在一些问题,包括环境执法不力、排污企业治理不力等。
未来发展为了进一步加强环境保护,政府可以加强环境执法力度,提高企业的环境责任意识,并鼓励和支持清洁能源的发展和应用。
公共政策学案例分析案例分析1.A市著名的风景区燕湖原本风景秀美,近年来由于游客太多,管理混乱,湖水已严重污染,加之附近有一棉纺厂,该棉纺厂没有污水排放管道,途经燕湖向远郊的河里排放污水,经过燕湖的管道闸门因年久失修已有泄漏,造成了泄漏排放染色废水事故,使湖水污染更加严重,经市环保局现场勘察,采集有关水样检验、监测,证实燕湖的水质已远远低于国家规定标准,附近的居民和游客对此很有意见,纷纷呼吁政策机构着手治理燕湖。
你认为燕湖水质治理问题能否进入政策议程呢?为什么?答:一项政策问题进入政策议程,应具备下列一些条件:(1)事件或问题必须明朗而严重。
(2)要有政治权威领导人及专家学者的预测性发动。
(3)要有正常、民主和开放的察觉机制。
燕湖水质污染问题已经非常严重,甚至引起了居民和游客的强烈不满;市环保局也对此问题进行检测,证实水质确实不符合要求,该市政府应对此严重明朗化的问题有适当的反映,而且燕湖是风景区,保护区内的水污染问题更易引起政府的重视。
因此,我认为燕湖水质治理问题应该能进入政策议程。
2.A市是一个古老的工业城市,有化肥厂、选矿厂、棉纺厂、钢铁厂等许多家企业,这些企业在生产过程中大多没有采取防治水污染的措施,工业废水直接排入附近的清泉河,近年来,由于大部分企业扩大了生产能力,使工业废水的排放量与日俱增,清泉河水质严重污染,河中的部分鱼虾和植物已经死亡,严重破坏了生态平衡。
由于问题的日益严重,2001年元月A市政府决策采取措施治理清泉河。
请你帮A市政府拟定清泉河污染治理的政策目标。
答:政策目标就是有关公共组织特别是政府为了解决有关公共政策问题而采取的行动所要达到的目的、指标和效果。
根据本案的实际情况,清泉河污染治理目标可被具体界定为:(1)到2002年底,确保清泉河流域各工业企业及沿河的宾馆、饭店等单位排放的废水达到国家规定的标准。
(2)到2022年底,使清泉河的水质达到地面水三类水质标准,实现清泉河水体变清。
公共政策学形考二案例分析案例分析:加州大学入学政策调整案例背景介绍:加州大学(University of California,以下简称UC)是美国著名的公立大学系统之一,拥有10所校区和290多所研究单位,是美国最大的研究型大学系统之一、UC系统以其学术卓越和多元文化而闻名,每年吸引来自世界各地的学生申请入学。
然而,由于申请人的增加和有限的入学名额,UC系统面临着入学政策调整的挑战。
案例概述:UC系统在近年来遇到了申请人数激增的挑战。
据统计,自2024年以来,UC系统的申请人人数增长了超过68%,远远超过了该系统的扩张能力。
由于名额有限,UC系统不得不面临拒绝大量合格的申请者的问题,这引发了一系列公众争议和质疑。
案例分析:UC系统为了应对这个问题,进行了一系列入学政策调整。
首先,UC 系统增加了在-state学生的名额。
根据新政策,如果申请人来自加利福尼亚州,他们有更高的录取比率。
这一政策的目的是为了给予加州州民更多的机会进入UC系统,以满足州内人才需求,并促进州内经济发展。
其次,UC系统还增加了对于低收入家庭学生的资助计划。
根据这一政策,如果学生的家庭收入低于一定标准,他们可以免除学费,并获得额外的奖学金和助学金。
这一政策的目的是为了确保经济困难的学生有机会接受高等教育,并促进社会公平。
另外,UC系统还增加了一系列招生标准,如学术成绩、标准化考试分数、个人陈述等。
这一政策的目的是为了提高整体录取质量,确保录取的学生具备足够的学术能力和综合素质。
评价和建议:UC系统的入学政策调整在一定程度上解决了申请人数激增的问题,并改善了入学的公平性。
首先,增加在-state学生的名额有助于满足加州州内的人才需求,并提高加州州民的受教育机会。
其次,增加对低收入家庭学生的资助计划有助于实现教育公平,并让更多经济困难的学生接受高等教育。
然而,对于其他州和国际学生,这些政策可能会带来不公平的影响。
他们可能面临更大的竞争和更低的录取率。
公共政策学案例分析建议公共政策学是研究政府及其相关机构对社会进行行动时使用的手段和决策过程的学科。
此学科着眼于公共政策制定、实施和评估的理论和实践。
在公共政策制定和实施中,案例分析是其中最重要的方法之一。
案例分析帮助政策制定者了解不同方案的细节和可能出现的问题,并使他们在决策时更全面、更准确地考虑各种因素。
以下是一些公共政策学案例分析建议:一、确定研究的对象首先,为了进行案例分析,需要明确研究对象。
该对象可以是一个政策或特定方案的实施,也可以是一个相关的事件或时间点。
不同的研究对象需要不同的研究方法和技巧。
二、理解问题的历史和背景成功的公共政策制定要求对问题的历史和背景有深入的理解。
这可以帮助确定问题的程度和原因,并更好地了解该问题的影响。
考虑并分析相关政治、经济和社会因素,以便建立一个全面的问题框架。
这是了解该问题的必要条件;它还有助于为未来研究提供参考。
三、寻找可靠的资源和信息要进行公共政策案例分析,必须寻找可靠的数据和信息来源。
这些来源可能包括政府文档、报纸文章、官方统计和专家访谈等。
尽可能从多个来源获取信息,并尝试获取最新的信息。
这有助于了解问题的现状,并发现最新趋势和可能的问题。
四、使用简单的框架进行分析使用简单的框架可以协助建立清晰、结构化的公共政策案例分析。
例如,SWOT(优势、劣势、机会、威胁)分析可用于回答如下问题:- 什么是该政策的优势?- 这个政策有哪些缺点?- 哪些机会可以利用该政策?- 哪些威胁可能影响该政策?五、沟通和演示您的发现一个重要的方面是理解公共政策案例分析的沟通和演示阶段。
这可以包括报告、简报、分析或演示。
在沟通和演示您的发现时,重点是清晰、客观、具体、简洁和准确。
你的发现可能不仅关系到政策制定者的决策,还关系到更广泛的公众或特定利益相关者的利益。
要全面评估发现的解决方案和它们的推荐途径,以及对您的研究进行评估和反思,以了解如何改进未来的公共政策案例分析。
在公共政策学案例分析中,完整的研究是至关重要的。
《公共政策学》书中案例分析①看清题目,找准知识点。
如时间充裕,则适当延展。
②案例的原理,即脱离案例的理论知识。
③结合原理具体问题具体分析。
本案例中哪些做法符合原理,所以成功了;哪些做法不符合原理,所以没成功。
因此,要。
(某些情况)④案例分析要写得清晰明了,有一目了然的感觉。
答题时注意分点,有层次感为佳。
成功的政策分析依赖于上述阶段步骤的不断循环反复。
一、结合案例,论述研究公共政策学的现实意义。
(47页)(一)存在的问题:1、缺少政策制定的科学理论和方法,科学化、程序化的决策水平不高,喜欢采用“试错法”这样一种经验型的方法。
2、有些政策没有经过理论探讨,没有经过专家的详细论证,没有经过多次代表大会的充分、认真的讨论。
3、少数领导者凭经验,按主观设想拍板4、有些方面的政策缺乏完整性,没有形成有机体系,往往是零散、无系统的就事论事而缺乏远见,导致前后不一致和不同政策间相冲突。
5、政策制定的法制化程度不高,政策制定和实施往往靠层层发放文件,缺乏完善的有关政策制定和执行的法律手段。
6、政策的实施产生大量的经济政策和社会政策问题,如就业、人口、环境问题等。
7、“温青年方案”:表明政治民主化进程不高,民间参与国家政策的制定程度不够。
(二)意义:1、提高我国决策科学化、民主化的迫切需要:以公共政策系统的改进以及提高政策质量为目标,并形成相当完善的理论和方法,要引起人们的重视。
2、促进我国社会主义市场经济发展的迫切需要:根据市场经济运行的规律以及我国现阶段的实际情况,制定切实可行、系统完整的宏观经济政策及社会政策,以保障社会主义市场经济的健康运行,特别是必须处理好一些目标易冲突或难以同时达成的经济政策间的关系。
如经济增长与公平分配、物价稳定与充分就业、经济增长与通货膨胀、工业发展与环境保护。
3、深化我国政治体制及行政体制改革、加强政治文明建设的迫切需要。
在行政体制改革中,政府职能的转变要求政府运用种杠杆(政治、经济、法律)指导和经济生活。
因此,发展公共政策学,探索政策研究的科学理论和方法,对于改善政策制定系统,提高政策质量,促进社会发展具有不可低估的作用。
(三)公共政策学有着我们学习的理由:1、职业上:使我们更好地利用社会科学的方法解决社会问题。
2、政治行政上:(1)保证国家、政府采纳正确政策,规范社会发展方向,达成目标;(2)加强政治民主化建设。
3、提高行政管理水平:行政管理即政策制定和执行的过程,公共政策分析为行政部门提供政策相关知识。
二、运用政策分析程序,对上述案例进行分析,向市长推荐你所偏好的方案。
(80页)(一)相关原理。
1、政策分析过程的八大步骤(68页)。
(1)问题界定:①消除不相关的信息资料,用数字说话,抓住焦点或关键因素,明确界定问题。
②弄清当事人可能解决的问题是否存在,应能提供第一手关于问题的陈述,应能够估计分析者所需的时间和资料。
③当备选方案被派生和分析时,问题的其他方面要加以界定,重新界定任务。
(2)标准确立:①当事人提供或间接地从目标或目的概述。
②分析者推导。
③必须说明与公共利益相关的标准。
(3)方案搜寻:①决策者自身。
②政策过程的其他参与者。
③现行政策,他人经验。
(4)结果预测:①当时间较充分时,用民意测验。
②当时间不允许时,使用敏感性分析、快速的决策。
(5)方案抉择:对备选方案进行比较分析(技术、经济、政治、行政可行性的分析)(6)政策执行与监测:政策执行中信息不充分、有限理性、既得利益偏好、意外事件等的影响使得必须对政策执行进行事前、事中、事后的监测,及时发现和纠正偏差。
(7)结果评估:其意义①探讨政策是否达到目标,政策执行中所采取的各种措施,行为是否按事先的设计来进行。
②事后评估所得信息是采取对应措施的基础。
③为解释或说明某一特殊政策效果或影响提供依据。
④解释政策成败的理由。
在实践过程中,这些阶段的先后次序是相对不重要的,重要的是它的覆盖面的宽度和广度,这些阶段的过程必须重复进行,必须通过分析问题的循环再循环,以使答案越来越集中且更具穿透力。
2、政策分析的作用:帮助决策者找目标;可以找到解决问题的办法;分析每个备选方案的每个结果;依一定标准科学修改(效益、效率、适当性、回应性、公正性、充分性)。
二、结合案例分析:按照上面的步骤分析。
本案例中集中解决的问题是对城市中心地区的一块地所采取的措施,共用三个备选方案,一是……;二是……;三是……;如果选择方案一,那么……(把文中的话放进去就可以了,最后选择你所要的方案)三、根据案例及其他材料,分析并界定中国城镇的失业问题。
(113页)(一)相关原理。
问题界定是政策分析过程的逻辑起点,也是政策分析过程中最为关键而困难的一步,成功的问题解决需要为正确的问题找到正确的解决办法,问题界定可以产生关于问题性质及其潜在解决办法。
界定问题的方法多种多样,包括边界分析、类别分析、层级分析、综摄法、头脑风暴法、多视角分析、假设分析、论证图示以及问题文件法等。
本案例主要是用问题文件法来进行分析(你也可以用其它的方法,因人而异)。
问题文件法的步骤:①问题的来源和背景。
②注意的理由。
③纠正活动所指向的团体与机构。
④得益者和受害者。
⑤相关的项目和活动。
⑥目标和目的。
⑦标准和有效性。
⑧分析的框架。
⑨备选方案。
⑩可参考的建议。
(二)结合案例分析:1、本案例中的①问题:中国城镇的实际失业率已达到7%的警戒线。
②背景:不仅7%的数字比官方历来公布的登记失业率高许多,而且首次提出了已达警戒线的判断。
③方法:德尔菲法④注意的理由:失业率如果超过一定标准,老百姓就会不满,社会不稳定因素就会增加,严重的会引发一系列反社会的行为。
⑤此问题的来源之一:新增加的劳动力源源不断地涌入社会,而需求则在下降。
⑥纠正活动指向的团体:登记失业率与失业率。
我们想了解的是失业的整体状况。
⑦目标及目的:给想工作的人提供足够的施展能力的岗位的机会;将廉价劳动力转化为一种比较优势。
⑧存在的问题:蔡(两点112页)⑨解决问题:蔡(112页)2、关于失业的一些问题(放入⑧⑨中,涉及几点就可以了,没必要答那么多,主要针对题目中所说的“其他资料”而言)(1)我国的现实-就业问题面临的挑战①中国实际失业人口数量庞大。
中国社科院利用德尔菲法调查,其目的是了解失业的整体情况,调查结果比官方统计的数字要高很多,之所以登记失业率与实际失业率存在差距,是我国劳动保障体系存在着问题,不能真正反映失业的全面情况,使失业者利益得不到保障。
②劳动力市场的供求不平衡。
市场供求关系存在结构性矛盾。
就中国现实而言,这主要是由于劳动素质不高所引起的企业迫切需要的岗位没有合适的人选,而许多廉价的较低素质的劳动力却没有就业机会,我国缺乏高素质的党政人才、管理经营人才和高技术专业人才的问题十分突出。
③体制上的问题。
户籍制度等使得劳动力流动性不强。
同时,缺乏一体化的劳动力市场。
④近年来通货膨胀现象上升,工资提高,使企业裁员。
⑤产业结构调整的负面影响。
粗放型-集约型,高新技术代替劳动力,造成下岗。
如:公交收费系统。
(2)解决:除了让劳动力市场机制发挥其优化配置的基础性作用外,政府也要采取相应的措施进行调控,也弥补市场机制的缺陷,保证问题更好解决。
①保持较高的经济增长率,提高经济活动水平,经济学奥肯法则认为,潜在GDP每上升2%,可降低失业率1%,这就需要我国加紧经济建设。
②修复劳动力市场的功能,提高劳动力市场的调节能力。
要沟通劳动力市场信息、降低获取市场信息的成本;保持工资的灵活性,使工资能对劳动力市场的供求不平衡产生调节作用。
③调整劳动力市场的供需结构,促使劳动力市场恢复均衡。
调整产业结构,发展新型产业(服务业),增加就业岗位;鼓励自主就业,自谋职业;重视劳务输出,国内就业压力。
④提供失业保险和失就救济,使失业者平衡度过失业期重新找到工作。
四、分析上述“西部山乡的教育试验”案例,说明该项目的目标及其成效。
(145页)(一)相关原理。
1、目标是决策者凭借决策手段所要取得的东西。
确定明确的目标可以给方案的选择提供合理的基础,除非明确一项政策或项目的目标是什么,否则关于备选方案、成本、利益一类的信息就没有太大的价值。
基本的经济政策目标包括增长、效率、稳定与公平。
但由于目标所隐含的价值因素。
决策者政治上的考虑以及目标的重要性和冲突的存在,使得确定一项政策的正确的目标变得十分困难。
我们可以通过以下的方法来澄清目标:(1)价值分析与政治分析:价值研究所做的工作,旨在确认某种目标或目的是否值得争取,争取的手段能否被接受以及取得结果是否“好”。
它要回答的问题是:为什么?为了什么目标?为谁?许诺什么?有多大风险?等等。
同时,必须考虑影响政策目标的政治因素尤其是决策者的政治立场和政治需要以及各种利益团体对政策目标的影响。
(2)处理多重的冲突的目标:若无法确定一个共识目标,则可以寻找一个更高一级或更一般性的目标。
或者通过“最优化途径”及“令人满意途径”来确认目标。
若目标过多,可通过化多为少法、重排次序法、分层列序法、直接求非劣解法、层次分析法等来最优化目标。
2、评估一项政策方案的效果主要看以下几个方面:效益、效率、充分性、公正性、回应性、适当性(时间允许的话可以把这几个方面再解释一下(141页)(二)结合案例分析西部教育问题一直是国家关注的重点,西部地区经济发展慢、生活水平低、思想观点落后,很大一部分原因是因为教育落后,而这又进一步导致与东部地区差距的拉大。
英国政府所支持的“西部山乡的教育试验”支援的目标是最贫穷、基础教育最薄弱的宁夏回族自治州的四个县。
其目的是建立一套有机动作的基础教育体系,实现教育公平。
可以说,在这一试验中,最注重的就是公平的标准,如按贡献标准、需求标准、机会均等标准等,给女童更多的机会、给差生机会、更加关注残疾人。
1、项目组首先推出了助学金计划,按照一定的标准确定资助的学生,并确保让有限的资源发挥最大的效果。
改善建筑质量问题并增加选扯和设计的科学性。
其次,要实现教育的公平,这是这次援助试验最难啃的一块骨头。
这里重男轻女的思想,使得女童入学成为一项极其艰难的工作,“换脑工程”势在必行;同时,推行“参与式教育”,让差生也平等地参与互动。
2、该项目实施之后,取得的成果是明显的。
首先,项目资金得到有效利用。
其次,采用多种措施改善“重男轻女”的观念。
再次,“参与式”教学改革初见成效。
最后,主管教育的官员态度发生转变,更加开放,适度放权。
“公平”、“尊重女性”的观念已树立起来。
3、项目后续问题,如何彻底解决西部教育问题:(1)贫困:资金投入不足,资金投向不妥的问题。
必须加大地方经济发展,同时利用国家补贴、东西互助的方法解决。
(2)政府态度:重视教育,放权。
(3)转变人们思想、文化、态度。
要致富先投资教育,只有教育才是最大出路。