行政处罚法讲座成品

• 刘某只是代为保管、使用该款项，并不是财产合法所有人。
• 所以：
D
行政处罚的设定
行政处罚的概念和特征
行政处罚：公民、法人或者其他组织违反行政管理 秩序的行为，应当给予行政处罚的，行政机关依 照法律、法规或者规章规定，并依照行政处罚法 规定的程序实施。
①行政处罚在性质上是一种具体行政行为。
②行政处罚的前提是相对人违反了法律的规定，从而要 承担不利的法律后果。 ③其实施的目的是对违法相对人的一种惩罚和警示，不 以督促相对人完成某项义务为目的。
行政处罚法主要内容
《行政处罚法》共8章64条。 第一章总则 第二章行政处罚的种类和设定 第三章行政处罚的实施机关 第四章行政处罚的管辖和适用 第五章行政处罚的决定 第六章行政处罚的执行。 第七章法律责任 第八章附则
一、行政处罚的原则
法定原则
一事不再罚原则
公开、公正原则
处罚与教育相结合
权利保障原则
• A.没收用于购买毒品的3000元，将存折内余款返还刘某 • B.没收用于购买毒品的3000元和准备用于购买毒品的存折
内余款 • C.将刘某用于购买毒品的3000元和存折内余款返还张某 • D.没收用于购买毒品的3000元，将存折内余款返还张某
• 解析：《行政处罚法》第8条规定：没收违法财物是行政处 罚之一种。非法财物指违法者用于从事违法活动的违法工具 、物品和违禁品。
暗中执法是 与非利与弊
杜宝良是一位安徽来京的农民，在西城区真武 庙附近以卖菜为生。2005年下半年，这个平凡 的菜农一度成为全国关注的名人。 2005年5月23日，杜宝良偶然查询得知，自己 于2004年7月20日至2005年5月23日驾驶小货 车运菜时，在每天必经的西城区真武庙头条西 口被“电子眼”拍下闯禁行105次，被罚款10500 元，累积扣分210分。此前，从未有交管部门 告知他有违法行为。 “杜宝良万元罚单事件”迅速成为政府部门在行 政执法过程中，管理与服务是否失衡的热点话 题。近十天后，杜宝良向北京市西城区人民法 院提起行政诉讼，申请撤销北京市公安交通管 理局西城交通支队西单队对他的行政处罚决定 。不久法院立案。 同一人在同一地点违反交通禁行标志105次， 说明执法部门至少在告知环节做得不到位。
行政处罚法讲座成品
我国的三大法律体系
民商法
侵权、违约 民事责任
行政法
行政违法 行政责任
刑法
刑事犯罪 刑事责任
停履 行 止行 政 违义 处 法务 罚
行政“法典三部曲”
行政处罚
1996年3月17日八届全国人
大第4次会议通过的《中华人民 共和国行政处罚法》，是我国 规范行政处罚的主要法律依据。
Biblioteka Baidu
中华人民共和国 行政处罚法
善良会被骗？ 近日，网友“ 善良的被骗” 发帖讲述了自 己的一段经历 ——他出于好 心，帮助了一 位自称胃疼又 打不到车的路 人。没想到， 那是一个俗称 “钩子”的交通 行政执法队协 查人，他的私 家车当场被扣 。事件引发网 络议论狂潮。
张军告诉记者，因为急于拿车，他妥协了。前天，他还在调查笔录上违心的声明：“ 我放弃陈述、申辩”。另外，他还要在《闵行区城市交通行政执法大队行政处罚决定 书》上签名，因为不承认自己是开黑车，被认为态度不好，原来说情说下来的2000 块钱也不让免了。交了一万元罚款和200元停车费之后，他终于把车领了出来。
一、行政处罚的原则
法定原则
一事不再罚原则
公开、公正原则
处罚与教育相结合
权利保障原则
一事不再罚原则应遵循以下要求
1、同一行政机关的不再罚。即同一行政机关对行为人同一违法行为处 罚时的要求。一是不得依据同一理由和法律依据给予当事人两次以上同 种类的处罚。比如给行为人两次罚款。二是不得依据同一理由和法律依 据给予行为人两次以上不同种类的处罚。如给予罚款后，又决定吊销执 照。如需并处的，应在一次处罚中作出决定，不得两次决定。三是不得 依据同一理由不同依据或不同理由同一依据给予行为人两次以上的处罚。 四是对行为人同一性质的连续行为，应定一事处罚，不得作出数个处罚。 同一机关的不再罚应为绝对不再罚。 2、不同行政机关的不再罚。即同一违法委为同时触犯多个法律规范， 各有权处罚机关进行处罚时的要求。一是违法行为已经受到一次处罚后， 其他机关不得依据同一事实、理由和法律依据再给予行为人行为罚以外 的行政处罚。二是违法行为受到处罚后，其他机关根据不同法律依据对 行为人处罚时，不得给予除行为罚以外的同种类处罚。 3、违法行为构成犯罪，行为人已经受到刑罚后，没有法律的特别规定， 行政机关不得再给予行政处罚。
行政处罚的种类（8条）
法律分类 • 警告 • 罚款 • 没收 • 责令停产停业 • 吊销许可证或执照 • 行政拘留 • 法律、行政法规规定的
其他种类
性质：惩戒
法理分类： ◆申戒罚 ◆财产罚 ◆行为能力罚 ◆人身自由罚
功能：
制裁和惩处
预防与教育
维护行政管理秩序
没收案例
• 张某委托刘某购书，并将一本存在1.3万元人民币的全国通 兑活期存折交给刘某用于买书。刘某在途中取出该存折的 3000元用于购买毒品，被公安机关当场抓获。审讯中，刘 某供述存折中余下的1万元仍打算用于购买毒品。县法院对 刘某判处有期徒刑15年。随后，公安机关作出行政处罚决定 ，关于当场查获的 3000元和存折内的余款，正确的处理方 法是：
• 本题的关键是如何理解“非法财物”的范围。
• 刘某对存折中的款项只有按指定用途使用该款项的权利，而 没有所有权，取出3000元买毒品，是将该部分款项非法占为 己有，该3000元应定性为从事违法活动的违法工具（购买毒 品的对价），应予没收。但剩余款项所有权仍属于张某个人 的合法财产，应该归还给合法所有人。
暗中执法的两种情形
• 一种是被公安部法制局认可的交通监控手段，主 要是通过电子拍摄仪、电子测速仪等设备记录司 机的违章行为。
• 另一种是一些交警的人为措施，比如不去积极疏 导交通、制止违章，而是躲在暗处伺机抓拍或巧 设陷阱守株待兔。
实行“电子抓拍”之初的争议也 是非常大，现在大家可以看到在 “电子抓拍、电子测速”路段已 经设置了“提醒标志”，这是公 开公正原则的充分体现。