4二元结构理论

第四，托达罗模型特别强调农村和农业部门发展 的重要性。
托达罗模型的缺陷
第一，有的学者认为，托达罗模型假定农村不存 在剩余劳动，这是难以想象的。
第二，托达罗模型假定流入城市的劳动者必定在 城市里寻找工作，如果找不到工作，他们就宁愿 在城市传统部门做一些临时性工作或完全闲置着。
第三，托达罗斯模型把每个迁移者到城里找寻工 作看作与抽彩票一样碰运气，是不符合实际的
经济发展依赖现代工业部门扩张，而农业 部门为工业部门的扩张提供劳动力资源。
无限的劳动供给是指城市现代工业部 门在一个固定的工资水平上能得到所 需要的任何数量的劳动供给.
无限的劳动供给的来源
刘易斯把发展中国家的经济发展分为两个 阶段，第一阶段是无限的劳动供给阶段； 第二阶段是劳动价格改变的阶段（新古典 主义阶段）
在第三个阶段，剩余劳动力消失了，农业 部门的工资水平再也不是由制度决定，而 是由市场原则决定，即由劳动边际生产率 决定。劳动边际生产率高于不变制度工资。
因此，这一阶段农业部门的工资水平高于 不变制度工资。
要使农业劳动力转移从第二个阶段顺利地进行到 第三个阶段，农业劳动生产率必须提高，使得在 农业劳动力数量减少的情况下农业总产出不减少。
刘易斯模型的意义
第一，模型强调现代部门与传统部门的结 构差异，把经济增长过程与工业化过程以 及人口流动过程紧密结合在一起分析，这 比哈罗德——多马模型更符合发展中国家 实际，为研究发展中国家经济发展开辟了 一个新的思路——即结构主义思路。
第二，刘易斯模型把工业化和城市化密切 结合在一起。
第三，刘易斯模型把工业化、资本积累与 人口流动有机地结合在一起。典型地反映 了第一个阶段发展经济学的基本特点，因
第四章 二元结构理论
一、刘易斯模型 二、拉尼斯——费模型 三、乔根森模型 四、迈因特模型 五、托达罗模型
一、刘易斯模型
（一）无限的劳动供给 （二）工业扩张与劳动力转移过程 （三）刘易斯模型的意义和缺陷
刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元 经济结构：一个是以传统生产方法进行生 产的、劳动生产率极低的非资本主义部门， 以农业部门或农村部门作为代表；另一个 是以现代方法进行生产的、劳动生产率和 工资水平相对高的资本主义部门，以工业 部门和城市部门作为代表。
ห้องสมุดไป่ตู้
拉尼斯——费模型的缺陷
假定农业部门有剩余劳动，而工业部门不 存在失业。与发展中国家的实际不符。
假定农业收入不会因为劳动生产率提高而 增加，同样不合理
五、托达罗模型
该模型是建立在发展中国家城市普遍存在 失业这一事实基础上的。
旨在探讨怎样放慢劳动力从农村流入城市 的速度。
托达罗模型的基本观点
一个农业劳动者是否迁入城市的决策不仅 取决于城乡实际收入差异，而且还决定于 城市失业状况。
就业概率在迁移决策中发挥重要作用。
M=f（D） M表示人口从农村迁入城市的数目 D表示城乡预期收入差异 是增函数
城乡预期收入差异D=wh-r
W表示城市实际工资率，r表示农村平均实 际收入，h表示就业概率。
托达罗模型的政策含义
第一，依靠工业扩张是不能解决当今发展中国家 城市严重失业问题的。
第二，即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保 持同步，通过扩张城市现代部门来解决城市失业 问题也是不可能的。
第三，一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施 必须消除。
第四，大力发展农村经济是解决城市失业问题根 本出路。
第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零 的阶段
第一个阶段劳动力转移不会受到阻碍，因 为劳动力转移不会导致农业总产出减少， 粮食短缺不会发生。
第二个阶段中，农业劳动边际生产率大于 零但小于农业劳动者的平均收入水平，或 用拉尼斯和费景汉的话说，小于不变制度 工资。
第二个阶段的工业部门的劳动供给曲线是 上升的。
托达罗模型的特点
第一，托达罗模型假定发展中国家农村部门不存 在剩余劳动，而城市部门却有大量的失业。
第二，托达罗模型假定城市工业部门的工资水平 是由政治因素决定的，不是固定的，而是上升的。
第三，由于把城市失业作为分析的前提和目的， 在托达罗模型中，就业概率被假定是人口流动的 一个重要因素。
中国的二元结构及其矫正
中国二元结构的特殊性 特殊二元结构对农业发展的不利影响 如何消除二元结构？
中国的民工荒现象
农民外出打工的原因 为什么会有民工荒现象?
拉尼斯——费模型的基本观点
假定发展中国家农业部门存在着数量巨大 的剩余劳动力。在剩余劳动力全部转移到 工业部门以前，农业劳动力的收入水平被 假定不变，并且始终等于平均产品。拉尼 斯—费景汉把不变的平均收入水平叫做不 变制度工资
在这些假定下，拉尼斯和费景汉把经济发 展过程和农业劳动力转移过程划分为三个 阶段来分析。
刘易斯模型的缺陷
首先，刘易斯模型暗含假定，现代工业部门的资 本——劳动比例始终是不变的。
其次，一些学者认为，假定发展中国家存在无限 的劳动供给也是不符合事实的。
第三，刘易斯模型只强调现代工业部门的扩张， 而忽视了农业的发展。
第四，刘易斯模型假定农村存在大量的剩余劳动 力，而城市中不存在失业。
拉尼斯和费景汉指出，农业劳动生产率的提高是 保证工业部门扩张和农业剩余劳动力转移的必要 条件。在一个停滞的农业中，工业部门是不可能 持续扩张的，农业剩余劳动力是不可能全部转移 的。
拉尼斯——费模型的贡献与缺陷
贡献： 是对刘易斯模型的重大发展。 农业不仅为工业部门提供劳动力资源，而
且还为工业部门提供农业剩余。 把人口增长包括在模型中
第五，刘易斯把城市工业部门的不变的工资水平 作为分析的基础。
二、拉尼斯——费模型
美国经济学家拉尼斯和费景汉合作研究， 在20 世纪60 年代初建立了一个比刘易斯 模型更为复杂的模型，史称拉尼斯——费 模型或费——拉尼斯模型。这个模型是直 接从刘易斯模型中发展而来的，但把农业 部门与工业部门之间的相互联系清楚地揭 示出来了，从而使得农业在工业化过程中 的重要性突出出来了。