会计信息质量特征的国际比较与启示

会计信息质量特征的国际比较与借鉴首都经济贸易大学作者张中波导师刘仲文教授..内容提要会计信息质量特征是由会计目标和会计环境影响的。

我国还没有专门规范会计信息质量特征的文件，只在《企业会计原则》和《企业会计制度》中以一般原则和总则的形式提出，但没有形成逻辑紧密的层次结构。

美国、英国、工ASC对此的研究时间比较长，己经形成比较成熟的理论成果。

这三者的会计目标都是“决策有用观”，强调会计信息的相关性，但美国近几年一系列的财务欺诈也反映出其中的一些不足。

我国和法国、德国、日本的会计环境更接近，但在借鉴国外会计信息质量特征方面，却更多的使用了AISC和美国的理论成果。

本文在分析会计目标和会计环境对会计信息质量特征的影响基础上，从这两个角度分析了美国、英国、IACS、法国、德国、日本和中国会计信息质量特征的差异原因。

在详细讨论我国目前应该定位于“受托责任观”的会计目标后，结合我国的会计环境和目前我国会计信息现状，在继承和发展的基础上提出了我国会计信息质量特征的体系构建思路。

关键词:会计信息质量特征会计目标会计环境国际比较借鉴目录一、引言.........，................................，.....，.........................................................，. (1)(一)国内外会计信息质量特征的研究综述1.文献整理2文献综述......................，.............，............，，.............................................，.......， (3)(1)国内关于借鉴国外会计信息质最特征的研究现状 (3)(2)国外会计信息质量特征研究现状..........................，........，.. (5)(二)研究目标、研究范围与写作思路.....................，......................................，.. (6)(三)研究的理论意义和现实意义................................................................， (7)(四)研究创新及其不足.................................................，...........， (7).1.研究创新.............，............，..........，..........，..........................，......................，.. (7)2研究的不足与今后的努力...，........................................................， (7)二、关于会计信息质量特征基本概念评介 (9)(一)财务会计信息质量特征的研究起因及过程.........................................，二，.. (9).1.研究会计信息质量特征的重要性................................................，............， (9)2研究会计信息质盘特征的历史..................，.................................，. (9)(二)会计信息质量特征的服务对象一会计目标............................................， (11)1.会计信息的使用者..........................……，..................................……，............……，112关于会计目标的两种主流观点..............................................................，.....，. (12)三)影响会计信息质量特征的因素一会计环境.......，....................，..............，.，，. (131)1.经济环境的影响......，...................................................，.. (13)2.政治法律环境.............................................，. (13)三、会计信息质量特征的国际比较...............， (14)(一)各国会计信息质且特征的特点，.................，........，....，.............，.................， (14)1美国.......，......，.....................................，........，. (14)2英国 (15)3国际会计准则....................................，.................，........，..........，.. (16)4法国............................，........，.....，.....................................................，. (17)5德国.....................，.............，.....，....，.....，. (18)6.日本..................................，................，.......................，.........................，.，....，二，， (18)7.中国...........……，...................……，.....……，........……，................................……，……，(二)各国和组织会计信息质最特征的比较........................................，，.....，.. (19)1.内容比较........................................，.....................，........................................，.. (19)2逻辑形式比较.................................……，......................................................……，213存在方式和权威性比较....................................................，.. (22)三)各国和组织会计信息质最特征差异的原因分析.........................................，. (22)1.会计目标的差异.........................，.，......................，..........................，...........，. (22)2经济环境的差异 (24)3.政治立法环境差异..........................................................……，.....................……，26四、我国四)我国会计信息质量特征的研究............................................................，...........， (28)(一)我国目前会计信息质量特征的分析..........，.............................................， (28)(二)我国目前应确立的会计目标...................................................................， (28)(三)我国会计信息质量现状..................................................，..........，...............，. (29)1非上市及国有企事业单位........................，...................， (29)2上市公司...................，...............................................，............， (30)五、我国如何借鉴国外会计信息质量特征....................，.，...，.，. (32)(一)建立框架的前提..........，.....................................................，..............， (32)(二)个人建议..............................................................，................，..................，， (32)结论 (37)后记.......，...........，....，.............................................， (38)附录.................二二，........，二，......，.............................，......， (39)参考文献.........，...........，二.............................，二， (43)会计信息质量特征的国际比较与借鉴本文选择会计信息质量特征进行国际比较，并讨论如何借鉴国外会计信息质量特征研究成果提出作者对于建立我国会计信息质量特征框架的建议。

会计信息的国际比较与交流随着全球化的加速和经济的不断发展，会计信息的国际比较与交流变得日益重要。

在经济全球化的浪潮下，不同国家和地区之间的会计准则、报告要求以及信息披露水平存在着差异，这给国际交流与比较带来了挑战。

本文将就会计信息的国际比较与交流的重要性、存在的问题以及应对措施进行探讨。

一、国际比较与交流的重要性国际比较与交流主要体现在以下几个方面：1. 业务决策支持：企业的合作伙伴和投资者经常涉及来自不同国家和地区的会计信息。

了解并能够对比不同国家和地区的会计信息，有助于更好地支持业务决策，并最大程度地减少风险。

2. 全球投资：国际比较与交流是全球投资的基础。

全球投资者需要了解不同国家和地区的会计信息，以便评估企业的可投资性和风险。

3. 法规合规：不同国家和地区的会计法规有所不同，通过国际比较与交流，可以更好地了解全球范围内的会计法规，从而帮助企业保持合规。

二、存在的问题1. 会计准则差异：不同国家和地区采用不同的会计准则，如美国采用美国通用会计准则（GAAP），国际上普遍采用国际财务报告准则（IFRS）。

这些会计准则之间存在差异，导致同一企业的财务报表在不同会计准则下呈现不同的结果。

2. 报告要求差异：不同国家和地区对财务报表的报告要求也存在差异，如披露信息的程度、时间要求等。

这使得对比不同国家和地区企业的财务报表变得困难。

3. 信息披露差异：不同国家和地区对企业的信息披露也存在差异，涉及到披露的内容、格式等方面。

这给全球投资者的信息获取和评估带来了一定的困难。

三、应对措施1. 推动国际会计准则的统一：国际会计准则理事会（IASB）不断努力推进全球会计准则的统一，以便降低会计准则差异带来的困扰。

各国各地区应积极参与到国际会计准则制定的过程中，共同制定适用于全球的会计准则。

2. 促进信息披露的透明度：不同国家和地区应加强信息披露的透明度，确保企业披露的信息准确、完整、及时。

同时，推动制定全球范围内的信息披露标准，以便投资者可以更好地对比不同企业的财务信息。

会计信息的国际比较与趋势分析随着全球经济的发展和国际贸易的增加，会计信息在国际间的比较和趋势分析变得越来越重要。

会计信息是企业决策制定和投资者决策评估的重要依据，因此，了解不同国家会计信息的差异和趋势对于企业和投资者来说都至关重要。

首先，不同国家的会计制度和法规存在差异，这导致了会计信息的国际比较的困难。

例如，在美国，企业会计准则是由美国公认会计准则委员会（FASB）制定的，而在欧洲，企业会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定的。

这两个机构的会计准则存在一些差异，包括会计处理方法、会计政策选择和财务报表格式等方面。

因此，企业在国际比较时需要考虑不同国家的会计制度和法规的差异。

其次，会计信息的国际比较还受到语言和文化的影响。

不同国家有不同的语言和文化背景，这导致了会计信息的表达和解读方式存在差异。

例如，在英语国家，会计信息通常使用英语进行表达，而在中文国家，则使用中文进行表达。

这种语言差异可能导致会计信息的理解和解释存在偏差。

此外，不同文化对于会计信息的重视程度和使用方式也存在差异，这也影响了会计信息的国际比较。

另外，会计信息的国际比较还受到会计准则的不断演变和调整的影响。

随着国际贸易的增加和全球化的发展，国际会计准则不断进行修订和更新，以适应新的经济环境和业务模式。

例如，国际会计准则理事会（IASB）发布了《国际财务报告准则》（IFRS），这是一套全球通用的会计准则，被越来越多的国家和企业采用。

这种会计准则的统一化促进了国际会计信息的比较和分析。

在进行会计信息的国际比较时，还需要考虑会计信息的质量和可靠性。

会计信息的质量和可靠性对于企业和投资者来说至关重要，它们影响着决策的准确性和可靠性。

不同国家的会计信息质量和可靠性存在差异，这可能导致会计信息的国际比较存在偏差。

因此，企业和投资者在进行国际比较时需要对会计信息的质量和可靠性进行评估和验证。

除了国际比较，会计信息的趋势分析也是重要的。

会计信息的趋势分析可以帮助企业和投资者了解企业的财务状况和经营绩效的变化趋势。

UD ITING N D FINN一、西方各国会计信息质量特征体系的特点(一)美国会计信息质量特征体系1980年5月,美国财务会计准则委员会(F ASB)发布了第2号财务会计概念公告《会计信息的质量特征》,以财务会计目标为基础,形成一套紧密结合、相互关联、能够起到指导作用的会计信息质量特征体系。

该公告指出由于财务报告信息在不同程度上都与决策有关,对决策的有用性应作为最重要的质量特征。

如果没有有用性,就谈不上从信息中获得足以抵偿该项信息所费成本的利益。

在决策有用这一基本质量特征的制约下,FAS B将会计信息的质量特征视为一个由一系列分层次的质量特征组成的质量体系,认为信息的有用性取决于其相关性和可靠性。

相关性是指信息有助于影响决策,即提高决策者进行预测的能力,或对早期预测的情况提供反馈。

相关的会计信息必须同时具备可预测值、反馈值和及时性。

可靠性是指会计信息应能如实表述所要反映的对象,即所表述的应是意欲表现的,尤其要做到不偏不倚的表述经济活动的过程和结果。

可靠的会计信息要具备如实反映、可验证性和中立性。

同时,可比性(包括一致性)是会计信息的次要质量特征,重要性作为“确认”的界限,效益大于成本是会计信息的普遍约束条件,可理解性是针对用户所要满足的质量要求。

(二)IAS C会计信息质量特征体系国际会计准则委员会(IAS C)在1989年发布的《编制财务报表的框架》中认为,质量特征是指财务报表提供的信息对信息使用者有用的那些性质,“可理解性、相关性、可靠性、可比性”是四项主要质量特征。

与其他概念框架不同的是,IASC在财务报表的质量特征部分特别讨论了“真实与公允观点”,即“公允表述”问题,但是没有给出真实与公允或公允表述等概念的定义。

可理解性是指财务报表所提供的信息应便于使用者理解,IASC还进一步解释了可理解性假定财务信息面对的是具有一定的工商经济活动和会计方面的知识,并愿意花费一些功夫去研究信息的使用者。

会计信息的国际比较与分析随着全球化时代的到来，国际交流与合作变得日益紧密。

在这样的背景下，会计信息的国际比较与分析显得尤为重要。

本文将从不同国家会计制度的比较、国际会计准则的使用以及会计信息的分析方法等方面展开讨论，以期给读者提供一些有益的参考。

一、不同国家会计制度的比较不同国家的会计制度可以说是每个国家对于经济运行的规范，也是各国经济特征的体现。

在比较国际会计制度时，我们可以从以下几个方面入手。

首先，会计基本假设的不同。

比如在中国，我们采用的是历史成本会计，而美国则采用了公允价值会计。

这一差异的存在，直接影响着不同国家企业财务报表的呈现形式和信息内容。

其次，会计核算原则的不同。

不同国家对于收入、费用、资产和负债的确认和计量规则都有所不同，这种差异会导致财务报表中数字的不一致，进而影响到跨国企业的比较与分析。

再次，会计信息披露的差异。

不同国家的法律和规定对于企业信息披露的要求也是有所不同的，这决定了不同国家企业信息披露的范围和透明度。

二、国际会计准则的使用为了促进全球财务报告的比较与分析，国际会计准则委员会（IASB）制定了国际财务报告准则（IFRS），并推广其全球使用。

IFRS已经在全球范围内得到了广泛的认可和应用。

IFRS的使用能够使财务报表更加透明和可比较。

它的普遍应用使得各国企业的财务报表更容易被国际投资者理解和分析。

同时，也方便了跨国企业的合并与重组，提高了资源配置的效率。

然而，IFRS的使用也存在一些挑战。

不同国家在采纳和实施IFRS时存在差异，这可能导致报表的解释和理解出现问题。

此外，IFRS的标准不断变化和更新，这要求企业和会计师要不断学习和适应新的规定。

三、会计信息的分析方法为了更好地比较和分析不同国家的会计信息，我们需要采用一些专门的分析方法。

下面简要介绍几种常用的会计信息分析方法。

首先，横向比较法。

横向比较法是指将同一企业在不同年度的财务报表进行比较，分析其财务状况和经营业绩的变化趋势。

中外会计信息质量特征比较与启示会计信息质量特征就是会计信息应该达到的质量标准，它是会计系统为达到会计目标而对会计信息的约束，直接体现了会计用户对会计信息的质量要求。

近年来，我国越来越重视对会计质量特征的研究。

在经济全球化的背景下，我国会计信息使用者国际化，对会计信息质量特征的要求越来越高，这就要求会计信息必须符合规定的质量特征。

目前很多国家和国际组织都对会计信息质量特征做出了不同形式的规定，本文主要将美国财务会计会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）对会计信息质量特征的规定与我国的相应规定进行比较，通过分析其差异，了解我国会计信息质量体系的研究现状和不足之处，对如何构建适应我国市场经济发展需要的会计信息质量特征体系提出一些意见。

一中外会计信息质量特征的比较（一）美国财务会计会计准则委员会（FASB）对会计信息质量特征的规定1980年5月,美国财务会计准则委员会(FASB)发布的第2号财务会计概念公告《会计信息的质量特征》, 提出了以“决策有用性”为核心的会计信息质量分级体系, 并认为对信息使用者决策有用的信息必须是相关、可靠的, 而且提出会计信息应以“效益>成本”和“重要性”为前提。

美国会计信息质量特征体系具有以下一些特点:①其各种特征是一个逻辑严密的多层次结构。

第一层是作为对会计信息质量总体要求的决策有用性; 第二层是作为决策有用首要质量特征的相关性和可靠性, 两者缺乏一项信息就是无用的。

第三层是对相关性和可靠性具体说明的预测价值、反馈价值、及时性和真实性、可核性、中立性; 第四层是可比性, 它是会计信息质量的次要和交互作用的质量特征。

②在会计信息提供者与使用者之间实现范式均衡。

由于不同决策者对会计信息不同的要求, 因而满足会计信息质量特征的会计信息对于他们的相关度存在差异, 对信息“重要性”的理解也会因相关度不同而不同。

即使假定使用者通晓财务报表和信息知识, 其本身也存在不同程度的可理解性。

会计信息的国际比较与标准化会计信息是企业核算和报告经济活动的重要工具。

国际比较与标准化会计信息是为了满足全球经济交流和合作的需要，确保会计信息在不同国家之间的可比性和一致性。

本文将就会计信息的国际比较和标准化问题展开论述。

一、国际比较的意义与挑战国际比较是指在全球范围内对会计信息进行对比分析，揭示不同国家经济状况和企业发展情况的差异。

国际比较的意义在于为全球投资者、分析师和政策制定者提供决策依据，促进全球经济的稳定和可持续发展。

然而，进行国际比较也面临着一些挑战。

首先是语言和文化差异，会计信息在不同国家之间存在着语言和文化的差异，可能导致信息的误解和误读。

其次是会计准则的多样性，不同国家拥有不同的会计准则体系，使得会计信息的标准化和比较变得复杂。

再者，不同国家的法律、税收制度和财务监管要求也会对会计信息的比较产生影响。

二、国际会计准则的发展与应用为了解决会计信息国际比较的问题，国际会计标准委员会（IASB）制定了一系列的国际会计准则（IFRS），并通过不断完善和更新，推动全球会计准则的统一和标准化。

国际会计准则的应用可以提供全球范围内的会计信息比较基准，避免了会计信息差异对投资者决策的不利影响。

同时，采用国际会计准则也有利于促进国际投资和跨国并购活动的发展，降低企业跨国经营的成本和风险。

三、国际会计准则的局限与挑战尽管国际会计准则在推动全球会计信息标准化方面取得了一定的成就，但仍然存在一些局限与挑战。

首先是国际会计准则的适应性问题。

不同国家的背景、经济制度和市场特点存在差异，因此一套普适的会计准则对每个国家来说可能并不适用。

这给国际标准制定者带来了很大的困扰。

其次是国际准则的实施和执行问题。

即使采用了国际会计准则，不同国家在准则的实施和执行方面仍然存在差异，可能导致信息的不一致和可比性的降低。

再者，国际会计准则的更新和变化也对企业和会计师产生了一定的压力和挑战。

准则的频繁变更可能导致企业在适应和应用上的不稳定性和成本增加。

会计信息的国际标准化与比较随着全球经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，会计信息的国际标准化变得越来越重要。

国际标准化不仅可以提高会计信息的质量和可比性，还能为跨国公司和投资者提供更全面和准确的财务信息。

本文将探讨会计信息的国际标准化的意义和影响，并比较国际会计准则与国内会计准则的异同。

一、国际标准化的意义1. 提高会计信息的质量国际标准化可以规范会计信息的编制和披露要求，保证信息的准确和可靠性。

统一的会计准则可以规范财务报表的格式和内容，避免了不同国家间会计处理的差异，提高了财务信息的可比性和可信度。

2. 促进全球经济发展国际标准化可以降低跨国投资和经济活动的成本。

一致的会计准则可以减少跨国公司在不同国家间进行财务报告的调整和重编，简化了跨境交易的流程，提高了全球资本流动的效率。

3. 加强投资者保护国际标准化可以提供更全面和准确的财务信息，为投资者提供更好的决策依据。

国际会计准则要求披露更多的信息，包括经营业绩、风险管理、内部控制等方面，有助于投资者了解公司的真实情况，减少信息不对称的风险。

二、国际会计准则与国内会计准则的比较1. 会计处理方法的差异国际会计准则和国内会计准则在会计处理方法上存在一些差异。

例如，在计提坏账准备方面，国际会计准则更加注重风险管理和长期收入的可实现性，而国内会计准则更强调账面余额的实际收回性。

2. 报表格式和内容的不同国际会计准则和国内会计准则对财务报表的格式和内容要求也存在差异。

例如，在资产负债表和利润表的呈现方式上，国际会计准则更加注重信息的清晰和简洁，而国内会计准则较为注重各种账户的细节。

3. 信息披露要求的差异国际会计准则对信息披露要求更加严格和全面，包括对关联方交易、业绩指标和风险管理的披露要求更为细致。

相比之下，国内会计准则在信息披露方面相对简化，对这些关键信息的披露要求较少。

三、国际标准化的挑战与前景1. 文化和法律差异不同国家间的文化和法律差异是国际标准化的一个重要挑战。

中外会计信息质量特征的比较作者：董蓓来源：《现代企业》2009年第12期国际上以FASB、IASC等为代表的准则制定机构均提出了完整的会计信息质量特征体系。

本文针对中外会计信息质量特征的研究进行了对比分析,希望借鉴国际经验并结合我国国情为我国会计信息质量特征体系的完善提供了一些参考意见。

一、会计信息质量特征的含义会计信息质量特征是指会计信息所具有的性质,是会计信息所应当达到或满足的基本质量要求,是会计系统为达到会计目标而对会计信息的约束。

从信息提供者与信息使用者的不同角度来看,所认定的会计信息质量的标准可能会有所区别。

二、我国对会计信息质量特征的规定我国于1993年发布的《企业会计准则》没有单独规定会计信息的质量特征,2000年《会计法》第九条强调的只是会计信息的真实性,并未进一步解释会计信息真实性的实质性含义。

同年的《企业会计制度》中则以会计基本假设为逻辑起点,详细罗列了13项可能影响会计准则和会计信息质量的一般性原则,这些一般性的原则并不等价于会计信息质量特征。

可见,我国对会计信息质量特征的研究还不够规范,仅从会计原则的角度对其加以论述,没有形成系统、严密的逻辑体系,各个质量特征之间是一个平行、并列的体系。

《企业会计准则——基本准则》第二章对会计信息质量要求作了一些阐述,具体内容如下:1.可靠性。

会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据进行会计确认、计量和报告,如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息,保证会计信息的真实可靠。

2.相关性。

企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关,有助于财务报告使用者对企业过去、现在或未来的情况做出评价或预测。

3.明晰性。

企业提供的会计信息应当清晰明了,便于财务报告使用者理解和使用。

4.可比性。

企业提供的会计信息应具有可比性。

同一企业不同时期发生的相同或相似的交易或事项,应采用一致的会计政策,不得随意变更,的确需要变更的需在附注中说明;不同企业发生的相同或相似的交易或事项,应当采用规定的会计政策,确保会计信息口径一致、相互可比。

会计信息质量特征的国际比较与借鉴
会计信息在不同国家的特点和质量也存在一定的差异。

以下是
一些国际比较与借鉴的特点：
1. 美国：美国的会计准则是国际上最为流行的，因此美国的会
计信息质量较高。

会计准则体系完备，标准适用较广，公认会计准
则的适用范围广泛，使得美国公司财务报告透明度较高，且信息披
露较为全面。

2. 欧洲：欧洲的财务报告对社会目标的合理化非常注重。

因此，欧洲的会计信息质量不仅考虑了经济利润，而且还考虑了社会责任。

欧洲还改变了会计信息记录的方式，采取了附注方式的财务报告。

3. 日本：日本的会计体制与美国不同，其会计准则偏向于保守
主义，注重债务比率、流动比率等风险指标，反映公司的运营风险
和财务风险。

同时，日本会计信息披露方面的细节和标准非常高，
信息披露量和披露内容完善且整齐。

4. 中国：中国的会计信息质量不如发达国家，但在近年来逐渐
得到提高。

主要体现在提高公开透明度、规范财务报告和加强审计
监管等方面。

同时，投资者对公司财务报告会进行深入剖析，对公
司的财务报告真实性极为重视。

综上所述，不同国家的会计信息质量具有不同的特点，从中可
以提取出优秀的经验和做法，并在本国的会计制度中加以借鉴和吸收。

同时，加强国际合作和交流，不断推进全球会计制度的统一性
和互相认可性，有助于提高会计信息的质量和透明度。

会计信息的国际比较与标准化随着全球经济的发展和国际贸易的增加，各国之间的会计信息逐渐成为了一个重要的议题。

会计信息的国际比较与标准化对于促进国际贸易和跨国投资的发展具有重要的作用。

本文将探讨会计信息的国际比较与标准化的意义、难题以及解决方法。

一、会计信息的国际比较的意义会计信息是反映企业经济活动的重要工具，它为投资者、债权人、政府监管机构等各方提供决策依据。

在国际贸易和跨国投资中，各国之间的会计信息差异给投资决策带来了困扰。

通过国际比较，可以将不同国家的会计信息进行对比，为全球投资者提供更准确、可靠的信息，降低投资风险，促进全球经济的繁荣。

二、会计信息的国际比较的难题在进行会计信息的国际比较时，面临着以下几个难题：1. 会计准则的多样性不同国家的会计准则存在巨大的多样性。

比如，美国采用的是美国通用会计准则（US GAAP），而中国则采用中国注册会计师协会公布的中国注册会计师准则（CAS）。

这种多样性导致了会计信息的可比性不足，使投资者难以进行跨国比较和决策。

2. 语言和文化差异不同国家的会计信息往往使用不同的语言和词汇。

即使使用相同的会计准则，由于语言和文化差异，会计信息的解读也存在差异。

这为国际比较带来了困难，可能误导全球投资者。

3.会计信息披露要求的差异各国对于会计信息披露的要求存在差异，包括财务报表的格式、内容以及披露时点等方面。

这使得投资者无法在不同国家的企业间进行有效的比较和评估。

三、解决方法：会计信息的标准化为了解决会计信息的国际比较难题，需要进行会计信息的标准化，以确保会计信息的可比性和透明度。

以下是一些可能的解决方法：1. 国际会计准则（IAS/IFRS）国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）是国际上最常见的会计准则体系。

通过采用统一的会计准则，可以提高会计信息的可比性和一致性，便于国际投资者进行比较和决策。

2. 统一财务报告格式各国可以协商一致的财务报告格式，包括财务报表的内容、形式和披露要求等，以确保财务信息的一致性和可比性。

2015年第04期1各国会计信息质量特征概述及比较1.1美国会计信息质量特征在美国已经有多个职业团体对会计信息质量的特征做出了规定。

美国财务会计准则委员会提出会计信息主要的特征包括可理解性、相关性、可靠性和可比性，其中相关性又要求会计信息能够运用于反馈和预测，同时兼顾及时性，可靠性又要求会计信息经得起验证，客观并且如实反映，可比性要求会计信息能够纵向可比，同一个企业会计信息应该连贯。

这就是美国财务会计委员会（FASB ）对会计信息质量特征的要求。

1.2国际会计准则的会计信息质量特征相对于美国所规定的会计信息质量特征，国际会计准则委员会（IASC ）只规定会计信息质量应该具备九个特征，主要的特征和美国会计信息质量一致，但是各主要特征中所包含的要求不同，IASC 的相关性要求会计信息质量能够预测和被证实，可靠性要求信息质量真实即能够如实反映、要求实质重于形式、中立并保持审慎与完整。

1.3英国会计信息质量特征英国ASB 所公布的会计信息质量特征与美国和国际会计信息质量特征有着很大的不同，首先ASB 对会计信息质量的特征要求总共十七项，其次ASB 是按照与会计信息质量的相关性对其特征做出了规定，第一个方面是与内容有关的信息质量，第二个方面是与报表表述有关的质量，第三个方面是对信息质量的约束方面，主要对会计信息有均衡性、效益大于成本和及时性的规定。

2我国会计信息质量特征体系存在的问题2.1会计信息质量特征体系的建立没有根据合适的财务会计概念框架财务会计概念框架对于我国会计信息质量特征体系的建立具有指导作用，而在我国目前还不存在一个成熟的概念框架，所以我国会计信息质量特征体系的建立缺乏坚实的基础。

2.2我国会计信息质量特征体系没有明显的层次划分通过本文第一部分中美国、英国和国际会计准则委员会以及我国会计信息质量体系的概述，不难发现，我国的会计信息质量特征层次划分并没有很明晰，我国只是进行了会计信息质量特征的堆砌，没有层次划分，不利于从总体上把握会计信息质量特征。

会计信息的国际比较与分析在当今全球经济一体化的背景下，会计信息的国际比较与分析越来越重要。

随着跨国公司的增多以及国际贸易的蓬勃发展，不同国家之间的会计制度和规范存在显著差异，这给投资者、分析师和决策者带来了一定的挑战。

本文将探讨会计信息的国际比较与分析在全球经济中的重要性，并介绍一些常用的方法和工具。

一、会计信息的国际比较与分析的重要性会计信息的国际比较与分析对企业的全球竞争力和决策起到至关重要的作用。

首先，不同国家的会计制度和规范直接影响到企业的财务报告，比如报表格式、会计处理方法和披露要求等。

只有了解并理解各国的会计规则，才能准确评估企业的财务状况和经营绩效。

其次，国际比较与分析可以帮助企业识别和分析在全球范围内的竞争对手。

不同国家的公司之间的会计信息可能存在差异，比如将某些费用归为成本的做法，在比较不同企业时必须予以调整。

只有了解各个竞争对手的财务情况，企业才能制定出更加精准的竞争策略。

最后，国际比较与分析也对投资者具有重要意义。

在全球化资本市场中，投资者往往需要评估不同国家的潜在投资项目。

通过对不同国家的会计信息进行比较和分析，投资者可以更好地判断投资项目的风险和回报。

二、常用的国际比较与分析方法和工具1. 财务比率分析财务比率是常用的会计信息分析工具，可以帮助投资者和经理人评估企业的财务状况和经营绩效。

比如，盈利能力比率可以评估企业的盈利能力，流动比率可以评估企业的偿债能力。

不同国家的企业虽然会计制度可能存在差异，但财务比率的计算方法是普适的，因此可以用来进行国际比较和分析。

2. 国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球应用最广泛的会计准则体系。

IFRS通过制定统一的会计规范，提高了跨国公司财务信息的透明度和可比性。

投资者和分析师可以基于IFRS来进行国际比较和分析，更好地理解和比较不同国家企业的会计信息。

会计信息质量特征的国际比较与启示摘要：会计信息的质量特征，就是使会计信息对其使用者有用的特征。

建立一个完善的会计信息质量特征体系，对解决我国目前较为突出的会计信息质量问题，具有基础性作用。

本文对中外会计信息质量特征体系做一些比较，结合我国实际，提出对我国会计信息质量特征的改进建议。

关键词：会计信息质量；特征一、会计信息质量特征的含义会计信息质量特征，会计信息所应达到或满足的基本质量要求，即会计信息为满足规定或潜在需要而必须具备的特征和特性要求，它是会计系统为达到会计目标而对会计信息的约束。

我国没有单独的会计信息质量特征的规定，也就是没有单独的逻辑概念框架体系，而是在《企业会计准则》中加以说明。

1992年发布的《企业会计准则》、2000年发布的《企业会计制度》中规定了会计核算的一般原则，其中涉及会计信息质量的要求主要包括：真实性或如实反映、相关性、一致性、可比性、及时性、明晰性、谨慎性、完整性和实质重于形式原则等。

财政2006年2月15日颁布的《企业会计准则——基本准则》第二章明确提出了会计信息质量要求，包括：可靠性原则（如实反映、真实可靠和内容完整）、相关性原则、可理解性原则、可比性原则、实质重于形式原则、重要性原则、谨慎性原则和及时性原则。

我国这种简单的规定与国际先进做法差距很大，以下列举美国财务会计准则委员会（fasb）、国际会计准则委员会（iasc）、英国会计准则委员会（asb）的规定进行对比与分析。

二、国外会计信息质量特征的比较（一）国外对会计信息质量特征的概述国外对会计信息质量特征的研究起步较早，具有代表性的是美国财务会计准则委员会（fasb）、国际会计准则委员会（iasc）、英国会计准则委员会（asb）。

1、美国财务会计准则委员会（fasb）美国财务会计准则委员会（ fasb）在总结了美国会计学会（aaa）、美国会计原则委员会（apb）和美国注册会计师协会（aicpa）等会计职业团体，关于会计信息质量特征研究的前期文献的基础上，于1980年12月发布的《财务会计概念公告》第二辑《会计信息质量特征》中阐述了会计信息必须符合的一系列质量要求。

iasb、fasb会计信息质量特征体系及其启示IASB和FASB是国际和美国财务报告标准制定机构，它们制定的会计准则和规范对全球企业的财务报告具有重要的指导意义。

这两个机构都提出了会计信息质量的特征体系，其主要包括以下几个方面：
1.可靠性：会计信息应该具有客观性、可验证性和中立性，同时也要避免错误和欺诈。

2.可比性：不同的企业在财务报告中采用的会计方法应该尽可能地一致，以便投资者和利益相关者进行比较和分析。

3.一致性：企业在不同会计期间使用的会计方法和估算应该保持一致性，以便投资者和利益相关者对其经营状况有更准确的了解。

4.时效性：企业需要在合理的时间内披露财务信息，以便投资者和利益相关者能够及时做出决策。

5.可理解性：企业的财务报告应该具有明确的表述和格式，以便投资者和利益相关者容易理解。

这些会计信息质量的特征对于企业进行财务报告时非常重要，可以确保其财务信息的真实性和可靠性。

同时，它们也对审计人员和监管机构提供了有用的指导。

对于投资者和利益相关者来说，了解这些特征也可以帮助他们更好地评估企业的投资价值和风险程度。

因此，企业应该重视会计信息质量的特征，确保财务报告准确、及时、可靠，进而提高企业的透明度和信誉度。