258℃跪在雪地里被执行枪决？

【申诉方意见】 法律文书显示聂树斌 1995 年 4 月 27 日被 执行死刑，而他却在 1995 年 5 月 13 日亲笔书写了刑事上诉状。 在执行照片上，聂树斌身穿羽绒服跪在雪地中，而根据石家庄气 象局调取的相关时期气象数据，当天的气温为 25.8 摄氏度；如若 在雪地中执行，那么实际执行时间应在 1996 年 1 月 13 日以后。
聂母表示，她于 1995 年 5 月 3 日持法官所开证明去火化场 领取聂树斌的骨灰，但这一天聂树斌还活着写了上诉状。照片 显示执行死刑时是下雪的冬天，这几月把聂树斌弄到哪儿去 了？骨灰是谁的？
【原办案单位代表意见】 案卷中有法院院长签发的死刑执 行命令，有 1995 年 4 月 27 日验明正身笔录，上有聂树斌本人手 印。死刑执行现场是石家庄市红泽河刑场，当时有条河里有沙 地，怎么可能下雪？而且工作人员是春秋装，不是冬装。
疑问 1 公安机关为何锁定聂树斌？
【申诉方意见】 聂案中没 有 任 何 人 指 认 、指 控 聂 树 斌 实 施 了 强 奸 、杀 人 的 犯 罪 行 为 ， 或在其实施犯罪行为时扭送 公安机关。公安机关在没有 掌握聂树斌任何犯罪事实或 犯 罪 证 据 的 情 况 下 ，仅 仅 是 因 为聂树斌骑了一辆蓝色山地 车 ，就 将 其 锁 定 为 犯 罪 嫌 疑 人 并抓获。
【原办案单位代表意见】 28 日，在公安机关大量工作基础 上，聂树斌对其犯罪事实第一次做出比较系统的供述。审讯笔 录编号看似混乱，实则有序，是各部门编写的。经调查，“石获 南路”也被当地群众称为“新华西路”。被害人所在单位 1990 年迁至现“石获南路”，其工商登记资料上厂址为新华西路。
疑问 5 聂树斌到底何时被执行死刑？
【原 办 案 单 位 代 表 意 见】 聂树斌供述与康某某 案 现 场 勘 查 、尸 检 报 告 、证 人证言及指认作案现场、辨 认被害人物品等相吻合。
王书金对作案具体时 间 、被 害 人 行 走 路 线 方 向 、 被 害 人 衣 着 、被 害 人 身 高 、 杀 人 手 段 、尸 体 衣 物 、作 案 场地，特别是尸体颈部花衬 衣等关键情节的供述，与康 某某被害案的证据存在诸 多不符之处，甚至在关键节 点上存在重大矛盾。
据新华社
【原 办 案 单 位 代 表 意 见】 2005 年 3 月，河北省检察院组
成 调 查 组 ，对 聂 案 是 否 存 在 刑 讯逼供问题进行调查。调查组 围 绕 聂 案 的 侦 查 、批 捕 、起律师、 聂母、看守所管教干警、办案人 员 等 多 人 。 得 出 的 结 论 是 ：未 发现有关办案人员存在刑讯逼 供的问题。
至于聂树斌上诉状落款 5 月 13 日，很明显这是他的笔误。 4 月 20 日的二审提审笔录显示聂树斌承认已提出过上诉，山东 高院经过鉴定笔迹确认上诉状系聂树斌本人书写。
疑问 6
王书金是否真凶？
【申 诉 方 意 见】 王书 金多次供述其在石家庄市西 郊玉米地实施强奸杀人的犯 罪行为，并先后带侦查人员 指认其作案现场，现场与聂 案为同一块玉米地，且该处 只发生过一起强奸杀人案 件，应认定聂案出现了新的 证据。王书金关于其强奸杀 人犯罪的供述，在作案时间、 地点、过程以及被害人长相 穿着、抛埋衣物地点等，都具 有唯一性和排他性。
疑问 3 聂树斌是否受到刑讯逼供？
【申诉方意见】 聂案中许 多证据，尤其是聂树斌的口供， 是通过刑讯逼供的非法手段取 得，依法不具备法律效力。
聂母张某某女士说，聂树斌 的一审辩护律师曾问聂树斌： “为什么你第二次承认了？”聂树 斌说：“打哩。”当年与聂树斌关 在同一看守所的纪某某证词表 示，其与聂树斌一同关在看守所 105 监号，经常聊天，聂树斌曾向 其表示曾经遭到刑讯逼供。
■ 2015 年 4 月 30 日/星 期 四 ■编辑 段果 ■校对 杨琳
中国新闻 A15
聂树斌案举行听证会 六大疑问成焦点 代理律师质疑——
25.8℃跪在雪地里被执行枪决？
山东省高级人民法院 28 日下午召开聂 树斌故意杀人、强奸妇女案复查听证会。这 场听证会历时 10 多个小时，聂案复查合议 庭的 5 位法官悉数到场，申诉人及其代理律师，原办 案单位代表分别发表意见。在申诉方和原办案单位 代表针锋相对的意见中，聂案中所存疑点一一显露。
关于纪某某的证词，调查证 据显示聂树斌进入看守所后一 直在 102 室羁押，纪某某曾多次 因诈骗犯罪判刑，当时被关押在 105 室，二人不可能经常聊天。
3 月 17 日，在山东省高级人民法院，聂树斌案 件代理律师李树亭（左）在查阅相关材料。（资料图）
疑问 4 是“新华西路”还是“石获南路”？
【申诉方意见】 聂树斌当年 9 月 23 日被抓获，28 日才开 始有讯问笔录，期间的讯问笔录缺失。讯问笔录的日期标注混 乱，页码涂改严重。现场笔录只有一人签字且无见证人。形成 于 1994 年的现场笔录中出现了多处“新华路”、“新华西路”的 名称，而该段路在当时的名称为“石获南路”或“石获公路”。
【原 办 案 单 位 代 表 意 见】 案 发 后 ，公 安 机 关 划 定 摸 排 重 点范围，对嫌疑人进行刻画，走 访中了解到有人经常骑蓝色山 地车到案发地附近闲逛的情 况，随即安排民警布控，最终发 现一名与群众反映特征相似的 男青年。此人在盘查过程中神 色 慌 张 ，说“ 我 没 有 事 ，我 没 有 杀人”等话，引起民警警觉。
疑问 2 为何聂树斌未供出“一串钥匙”？
【申诉方意见】 聂树斌自 始至终没有供出一个关键的隐 蔽 性 细 节 ：被 害 人 遗 落 在 案 发 现场的一串钥匙。王书金对案 发现场遗落的被害人钥匙这个 关 键 的 隐 蔽 性 细 节 的 供 述 ，将 这起强奸杀人案指向为王书金 所为。
【原 办 案 单 位 代 表 意 见】 犯罪嫌疑人在实施犯罪时，在精 神高度紧张的状态下，对一些物 品和枝节问题记不清楚也属合 理。本案是强奸、杀人案，所以 对被害人穿着印象深刻，对其他 细节没有印象，在犯罪心理学上 完全可以说明。