酶联免疫法和化学发光法在测定CA论文

化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定（ELISA）是常用的生物化学检测方法，它们在乙肝病毒血清学检测中发挥着重要作用。

乙肝病毒是一种常见的病毒，能够引起肝脏炎症和肝硬化，甚至肝癌。

及时、准确地检测乙肝病毒对于预防和治疗乙肝病毒感染具有重要意义。

本文将分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果。

一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种高灵敏度的免疫测定方法，它利用化学发光催化剂与特定抗原或抗体结合后产生发光信号来检测样品中的特定分子。

在乙肝病毒血清学检测中，化学发光法主要用于检测乙肝病毒抗体和抗原。

具有以下特点：1. 高灵敏度：化学发光法的灵敏度高，能够检测到极微量的抗体和抗原，有助于早期发现乙肝病毒感染。

3. 快速性：化学发光法的检测时间短，能够快速获得检测结果，有助于及时进行诊断和治疗。

2. 高特异性：ELISA能够准确区分不同种类的抗体和抗原，有助于确定乙肝病毒感染的类型和病情。

3. 易操作：ELISA的操作简单，不需要昂贵的仪器设备，适合临床大规模使用。

2. 特异性比较：两种方法在特异性上没有明显差异，都能够准确区分不同种类的抗体和抗原。

4. 成本比较：ELISA的成本相对较低，化学发光法的仪器设备和试剂成本较高，需要考虑经济因素。

综合以上比较分析，化学发光法和ELISA在乙肝病毒血清学检测中都具有一定的优势和适用性。

在临床实际中，可以根据具体情况综合考虑选择合适的检测方法。

若需要快速、灵敏度高、不受样本污染的检测方法，则化学发光法是更为合适的选择；若是为了适应临床大规模应用、成本控制较为重要的情况下，ELISA则更为经济合算。

化学发光法和ELISA作为常用的生物化学检测方法，在乙肝病毒血清学检测中都发挥着重要作用。

它们的不同特点和适用范围使得它们能够相互补充，为临床诊断和治疗提供更全面的技术支持。

化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果【摘要】目的：实验研究化学发光法与酶联免疫法对于乙肝病毒血清的检测的效果。

方法：在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。

观察记录并对比两组患者的血清阳性检出率和两种方法的灵敏度。

结果：经过两组患者的血清检查结果得出，选用化学发光法的患者的血清阳性检出率高于采用酶联免疫法的患者，两组对比差异明显P ＜0.05,具有统计学意义。

化学发光法的灵敏度同样优于参照组的酶联免疫法，两组对比差异明显P＜0.05,具有统计学意义。

结论：化学发光法与酶联免疫法对比，化学发光法血清阳性检出率更高，灵敏度也更强，可提高确诊率为临床诊治提供更加准确的数据。

【关键词】化学发光法；酶联免疫法；乙肝；病毒血清乙肝又叫乙型肝炎，是一种传染病，由乙型肝炎病毒感染引起，以肝脏病变为主[1]。

是我国目前病毒感染几率较高的病症，传播的途径有很多，比如母婴传播、血液传播等等，如果患上这种病会出现消化功能异常，会导致食欲不振、恶心呕吐、讨厌油腻等；凝血功能出现障碍，出现牙龈反复出血、流鼻血等；激素代谢异常，缺乏性欲、月经失调、脸色黝黑无光等。

随着病情逐渐严重，会出现肝硬化或者肝细胞癌。

所以医生需要通过血清检查来了解患者的具体情况，进而对患者制定专属的治疗计划[2]。

本文研究了化学发光法和酶联免疫法对于血清阳性检测检出的效果以及两种方法的灵敏度，以下是实验的具体方法和数据。

1基本资料和方法1.1基本方法在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。

参照组100位患者年龄在56-75岁，平均年龄为(66.53±3.28)岁；实验组100位患者年龄在60-75岁，平均年龄为(67.42±2.79)岁。

化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析引言乙肝病毒（HBV）感染是一种全球性问题，严重威胁着公共卫生。

HBV感染可以导致肝炎、肝硬化、肝癌等严重疾病，因此早期检测和诊断乙肝病毒感染对于预防和控制该疾病至关重要。

化学发光法和酶联免疫吸附剂测定作为乙肝病毒血清学检测中常用的方法，本文旨在分析两种方法在乙肝病毒血清学检测中的效果，并探讨其在临床应用中的意义。

一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种利用化学发光技术进行检测的方法，通过利用化学荧光物质在受激激发后发出的光信号来检测样品中的物质含量。

该方法具有灵敏度高、特异性好、快速等优点，因此在乙肝病毒血清学检测中得到了广泛应用。

化学发光法可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBcAb等乙型肝炎相关抗体和抗原，从而实现对乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制。

化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的效果分析1. 灵敏度高：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有非常高的灵敏度，可以检测到非常低浓度的病毒抗体和抗原，从而可以实现对乙型肝炎感染的早期诊断和治疗。

2. 特异性好：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有较好的特异性，可以准确识别目标抗体和抗原，避免了假阳性结果的出现，为临床诊断提供了可靠的依据。

3. 快速便捷：化学发光法的检测过程简单快速，可以在短时间内完成对样本的检测，有利于临床快速筛查和诊断。

结论化学发光法和酶联免疫吸附剂测定都是乙肝病毒血清学检测中常用的方法，两者在灵敏度、特异性和操作便捷性上各有优势，均能够为临床乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制提供支持。

在临床实践中，可以根据具体情况选择合适的方法进行检测，以提高诊断的准确性和及时性，为患者的治疗和管理提供更好的支持。

希望本文能够对乙肝病毒血清学检测相关人员有所帮助，促进乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制工作的开展。

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体结果比较摘要】目的：分别通过化学发光免疫分析法（CLIA）和酶联免疫法（ELISA）对艾滋病抗体情况进行检测，对两种方法的检测结果进行比较，从而分析两种方法的检测价值。

方法：2017—2018年在我院进行HIV抗原抗体筛查的人员，包括有创性诊疗操作前、输血前、孕产妇、门诊、体检等自愿筛查的288名艾滋病高危患者的血清进行检查。

结果：CLIA检测阳性率为95.83%，ELISA检测阳性率为89.93%，两组检测方法阳性率比较，差异显著（P＜0.05）。

结论：CLIA检测阳性率高于ELISA，但两方法各有优缺点，因此，临床中可以将两种方法进行结合检测。

【关键词】化学分光免疫分析法；酶联免疫法；艾滋病抗体【中图分类号】R512.91 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）12-0038-02A contrast study of chemiluminescence immunoassay and enzyme-linked immunoassay for detecting HIV antibodyHe Hua1,Sun Hongmei2(Corresponding author).1 Department of Blood Transfusion,No.1 Affiliated Southwest Hospital of Military Medical University,Chongqing 400038,China;2 Chongqing Angel's Obstetrics and Gynecology Hospital,Chongqing 401120,China【Abstract】Objective To compare the results of chemiluminescence immunoassay (CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for HIV antibody detection, and to analyze the value of the two methods. Methods From 2017 to 2018, serum of 288 HIV high-risk patients who underwent HIV antigen antibody screening in our hospital, including those who were screened voluntarily before invasive diagnosis and treatment, before blood transfusion, maternal, outpatient and physical examination, were examined.Results The positive rate of CLIA and ELISA was 95.83% and 89.93%, respectively.Conclusion CLIA has a higher positive rate than ELISA, butboth methods have their own advantages and disadvantages. Therefore, the two methods can be combined for clinical detection.【Key words】Chemical spectroscopic immunoassay;Enzyme-linked immunosorbent assay;AIDS antibody艾滋病是一种对人类生命安全造成严重威胁的传染性疾病，该病属于一种免疫系统缺陷疾病，艾滋病是由HIV病毒（人类免疫缺陷病毒）所引起的疾病，临床中通过对患者血清中的HIV抗体的检测诊断艾滋病。

时间分辨免疫荧光与化学发光法、酶联免疫法测定乙肝标志物的比较摘要目的: 比较化学发光免疫测定（CL）、酶联免疫（EIA）与时间分辨免疫荧光（TRFIA）三种方法检测乙肝病毒免疫标志物的优缺点。

方法: 用上述三种方法的检测试剂及仪器对189例临床血清标本分别进行检测，然后进行结果分析。

结果: 三者对乙肝表面抗原的检测灵敏度均达到了0.1ng/ml。

对HBcAb的测定，以CL的灵敏度最高，ELISA最低。

对表面抗体、E抗原及E抗体的检测，相互符合率均在95%以上，但对核心抗体的检测符合率，TRFIA与CL为83.23%，TRFIA与EIA为85.19%。

结论: 三种方法的检测性能相差不大，但操作性各有特点，应按各实验室具体情况加以选择。

关键词：化学发光法，酶联免疫试验，时间分辨荧光免疫测定本文作者:肖征周薇薇白立彦赵莉萍parison of chemiluminescence, ELISA and time-resolved fluoroimmunoassay in detecting Hepatitis B markers肖征，副主任医师，副教授周薇薇，主管技师白立彦，主管技师赵莉萍，主管技师解放军总医院微生物科，100853Zheng Xiao, Weiwei Zhou, Liyan Bai, Liping ZhaoGeneral Hospital of PLA, Beijing, 100853 PRCAbstractSubject:To pare three deferent assays to see their abilities in detecting hepatitis B markers.Methods：By using Chemiluminescence (CL), ELISA and Time-resolved fluoroimmunoassay (TRFIA), 189 serum samples were tested for hepatitis B markers, then the results were analyzed.Results:The three assays all can detect as low as 0.1ng/ml of HBsAg. But in HBcAb, The CL showed the highest sensitivity, ELISA showed the lowest sensitivity. The coincidences of the three methods in detecting HBsAb, HBeAg, and HBeAb are normally above 95%, but for HBcAb, the coincidence was 83.23% between TRIF and CL, and 85.19% between TRIFA and EIA.Conclusion:There were not much difference among these three methods regarding their abilities in detecting hepatitis B markers, but the maneuver flexibilities of each method differed a lot. One should consider his own lab's situation before making choice.Key words:chemiluminescence, ELISA, time-resolved fluoroimmunoassay自二十世纪七十年代以来，许多高灵敏度的测定方法应用于临床免疫学检测。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。

乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。

目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。

本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。

化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。

该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。

化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。

该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。

酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。

该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。

酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。

由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。

化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。

为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。

在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。

而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。

还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。

在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。

探讨化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值摘要：目的：探究学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值。

方法：将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在2018年2月——2019年2月，本研究所选取患者均为接受乙肝病毒血清检验患者，共有患者100例，将其随机分为两组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验，对其应用价值进行分析对比。

结果：甲组患者和乙组患者的诊断灵敏度，特异度和准确度等对比差异均不存在统计学意义，表现为P>0.05，其差异较小。

结论：针对乙型肝炎患者，对其展开病毒血清检验工作，化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验的检验效果均相对显著，其中，化学发光免疫分析技术的检验结果更加准确，值得临床推广使用。

关键词：化学发光免疫分析技术；酶联免疫吸附实验；乙型肝炎；血清检验乙型肝炎在临床中较为常见，其通常是由乙肝病毒所导致的，很多携带相关病毒患者会因为其体内乙肝病毒被激活而导致乙型肝炎问题的发生，甚至会导致患者出现肝硬化，肝癌和肝衰竭等问题的发生，对患者的生命健康造成严重威胁。

而人体内的免疫系统会对此病毒产生特异性免疫反应，对其展开血清检测能够保证对乙型肝炎的诊断。

本研究将以此为主要内容，探究有效的血清检查方法。

1患者资料和方法1.1一般资料将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在2018年2月——2019年2月，本研究所选取患者均为接受乙肝病毒血清检验患者，共有患者100例，将其随机分为两组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验，将其命名为甲组和乙组，其中甲组中患者年龄在24岁-66岁，乙组中患者年龄在22岁-65岁，两组患者的一般资料差异性较小，对其展开统计学比较，P>0.05，能够进行比较。

1.2研究方法保证所有患者处于清晨空腹状态，在患者的肘部给予其静脉血样本采集，采集量为5ml，要保证在室内温度为4摄氏度的情况下给予其离心处理，对应的离心操作要保证转速维持在3000转，对应的离心时间为10分钟，并将其上层清液进行选取，等待检测。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液和体液传播的病毒，其感染可引起急性和慢性肝炎，甚至导致肝功能衰竭和肝癌。

乙肝病毒血清学检验是诊断乙肝病毒感染和监测疾病进程的重要方法之一。

目前，化学发光法和酶联免疫法是常用的乙肝病毒血清学检验方法之一。

本文将对这两种检验方法的效果进行比照观察，以探讨它们在乙肝病毒感染诊断中的应用。

化学发光法是一种利用化学物质发光原理进行检测的方法。

通过将待检测样品与特定的化学物质反应产生化学发光信号，再通过光电倍增管进行检测和分析。

这种方法具有高灵敏度、高特异性、高稳定性和高准确性的特点，能够快速、准确地检测乙肝病毒的相关抗体和抗原。

而酶联免疫法则是利用酶标记抗体和抗原发生特异性反应，通过底物-酶反应产生可见色素的变化来进行检测。

在乙肝病毒血清学检验中，化学发光法和酶联免疫法都可以用于检测乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、乙肝病毒e抗原（HBeAg）以及乙肝病毒核心抗体（HBcAb）等指标。

两种方法都能够准确、快速地检测出相应的抗体和抗原，为乙肝病毒感染的诊断提供了重要依据。

对比观察发现，化学发光法在灵敏度上较酶联免疫法更胜一筹。

化学发光法能够检测到较低浓度的抗体和抗原，对于早期感染者和慢性感染者的检测具有明显优势。

而酶联免疫法由于其原理限制，灵敏度相对较低，对于低浓度的抗体和抗原的检测效果不如化学发光法。

在一些对检测灵敏度要求较高的情况下，化学发光法是更好的选择。

两种方法在特异性上表现也有所不同。

化学发光法能够准确地区分出特定的抗体和抗原，降低了假阳性和假阴性结果的产生。

而酶联免疫法由于其原理上的局限性，容易受到交叉反应的影响，导致特异性不及化学发光法。

在对特异性要求较高的检测项目中，化学发光法也更具优势。

两种方法在操作简便性和自动化程度上也有所差异。

化学发光法不需要复杂的操作步骤，只需要将样品加入试剂盒中，通过自动检测设备进行检测和分析，省时省力，适合于高通量检测。

酶联免疫法和化学发光法在测定肿瘤标志物AFP中的结果对比分析研究发表时间：2012-08-13T17:57:23.890Z 来源：《中外健康文摘》2012年第20期作者：李华锋马惠霞阮国永[导读] 随着检测仪器的发展以及肿瘤标志物的发现，使得对肿瘤的早期筛查和诊断成为可能。

李华锋马惠霞阮国永（广东省云浮市新兴县人民医院 527400）【中图分类号】R73-3【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）20-0076-03【摘要】目的分析肿瘤标志物AFP在酶联免疫法和化学发光法测定结果中的稳定性、敏感性。

方法对120名患者采取空腹静脉血利用酶联免疫法和化学发光法测定肿瘤标志物AFP的含量，采用方差法分析比较这两种方法稳定性、敏感性。

结果化学发光法（CL）批内变异系数小于酶联免疫法（ELISA），并且稳定性高于酶联免疫法，P＜0.05。

结论在测定肿瘤标志物AFP方法中ELISA 的稳定性、敏感性及重复性均差于CL，但ELISA具有经济实惠，方法简单，适于一般医院检验科推广应用，有条件的医院检验科应该选用CL，有利于AFP准确定量，为临床提供更加准确有效的诊断依据。

【关键词】酶联免疫法化学发光法肿瘤标志物 AFP 对比分析【Abstract】objective analysis of tumor marker AFP in enzyme immunoassay and chemiluminescence method for the determination of the stability,sensitivity.Methods 120 patients taking fasting venous blood using enzyme immunoassay and chemiluminescence method for the determination of tumor markers in AFP content,using variance analysis to compare these two methods,the sensitivity of stability.The chemiluminescence(CL) within group variation coefficient is less than the enzyme immunoassay(ELISA),and stability than ELISA,P<0.05,Conclusion in the determination of tumor markers in the AFP method ELISA stability,sensitivity and reproducibility variation on CL,but ELISA with economic benefits,the method is simple,suitable for generalhospital laboratory application,conditionalhospital laboratory should choose CL,help AFP accurately and quantitatively,and provide more accurate and efficient for clinical diagnosis.【Key words】Enzyme Immunoassay Chemiluminescence tumor marker AFP comparative analysis肿瘤成为当今世界严重危害人类的疾病，死亡率仅次于心血管疾病居全球第二。

酶联免疫法和化学发光法在测定CA125中的对比分析摘要】目的探讨酶联免疫（ELISA）法与化学发光法测定血清糖类抗原125（CA125）的结果比较。

方法用上述两种方法的检测试剂及仪器对97 例卵巢癌患者的血清标本分别进行检测，然后进行结果分析。

结果低浓度（0.0～35.0U/ml）CA125和高浓度（400.1～2 000.0 U/ml）CA125以上述两种方法检测，测定结果比较差异有统计学意义；中浓度（35.1～200.0 U/ml、200.1～400.0 U/ml）CA125以上述两种方法检测，测定结果比较差异无统计学意义。

结论酶联免疫法快速、简便、成本低廉，适用于批量体检标本检测。

化学发光法灵敏度高、特异性强、线性范围宽，适合卵巢癌病人临床早期诊断（或排除）以及治疗过程中的疗效监测。

【关键词】 ELISA法化学发光法 CA125肿瘤标志物是指特征性存在于恶性肿瘤细胞或由恶性肿瘤细胞异常产生的物质或是宿主对肿瘤反应而产生的物质。

当肿瘤发生、发展时，这些物质明显异常，标示肿瘤的存在。

糖类抗原125（CA125）是一种大分子量的糖蛋白，是由鼠抗人乳头状囊性卵巢上皮细胞系OC125制备而成。

CA125是重要的卵巢癌相关抗原，是少数正在试用于普查的肿瘤标志物，已被广泛应用于妇科疾病的检测中。

我们采用化学发光免疫法和ELISA法对97例卵巢癌患者的血清标本中CA125含量进行检测，结果如下：1 资料与方法1.1 资料经我院妇科治疗的已确诊卵巢癌患者97名，年龄36～79岁，平均60.5岁。

1.2 仪器与试剂 ELISA法使用RT6000自动雷杜酶标仪，试剂使用瑞典康乃格生物工程有限公司生产CA125诊断试剂盒，操作步聚均严格按照试剂盒操作说明书进行；化学发光法使用罗氏Cobas e 601电化学发光免疫分析仪及其配套试剂。

1.3 方法所采用的被检标本均为空腹不抗凝静脉血2～3ml，每人抽取两份标本，以2500r/min离心10min分离血清，分别用ELISA法和化学发光法检测CA125，记录检验数据。

化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体的对照【摘要】目的：探讨对艾滋病抗体分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成检测后获得临床效果。

方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；依据检测方法不同，分为化学发光组以及酶免疫组；两组均针对48例患者分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成抗体检测；就获得结果进行对比分析。

结果：对48例艾滋病患者完成化学发光免疫分析法检测后，阳性患者47例，疾病检出率为97.92%；对48例艾滋病患者完成酶免疫法检测后，阳性患者39例，疾病检出率为81.25%；化学发光组疾病检出率高于酶免疫组（P<0.05）。

结论：在进行艾滋病抗体检测期间，同酶免疫法比较，化学发光免疫分析法有效应用，能够将疾病检出率显著提高，可为艾滋病的早期确诊、治疗奠定基础。

【关键词】艾滋病抗体；酶免疫法；化学发光免疫分析法；检出率艾滋病的出现，主要因为人类免疫缺陷病毒感染导致。

感染途径包括性行为、血液以及静脉吸毒等[1]。

如患者患有艾滋病，则机体免疫系统会逐渐被攻击，呈现出治疗困难特点，存在较高概率患有各种肿瘤疾病，从而使疾病死亡率显著增加，对患者生命安全产生严重威胁[2]。

当前对于抗HIV药物较为缺乏，对此积极控制传染源，从源头将传播途径切断，将艾滋病传播减少，意义显著[3]。

本研究选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；旨在探讨对艾滋病抗体分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法两种检测方法特异性结果分析，为达到促进艾滋病的早期确诊、有效治疗目标，现报告如下。

1、资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；依据检测方法不同，分为化学发光组以及酶免疫组；两组均针对48例患者分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成抗体检测；纳入标准：患者均存在高危行为；表现出较高检测依从性；排除标准：临床资料缺失；对于正常交流无法顺利开展；男、女各30、18例；年龄18～71（43.99±5.85）岁。

化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白的结果比较摘要】目的对化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白进行结果比较，探讨化学发光免疫分析法的优势与利用发展前景。

方法通过罗氏cobase411分析仪用化学发光免疫分析法对血清甲胎蛋白进行测定，对比组采用酶联免疫吸附法进行血清甲胎蛋白的测定。

结果两种方法呈正相关，都有很好的重复性。

但罗氏cobas e411分析仪用化学发光免疫分析法测定甲胎蛋白的灵敏度较高，为1.5ng/ml，且CV值明显小于酶联免疫吸附法，而在检测范围上看，化学发光免疫分析法也要优于酶联免疫吸附法。

结论利用化学发光免疫分析法进行血清甲胎蛋白的检测具有操作简单、灵敏度较高，重复性较好、稳定性很强等诸多优点，是现今检测血清甲胎蛋白较好的方法，这些优点使其未来有着良好的发展前景，值得临床广泛推广。

【关键词】化学发光免疫分析法血清甲胎蛋白临床应用评价【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）33-0133-02甲胎蛋白是一种糖蛋白，主要来自胚胎的肝细胞，在胎儿在母体30周的时候达到最高峰，随后逐渐下降，在婴儿周岁时与成人水平接近。

经过完实验和案例证明，甲胎蛋白在大约8成以上的肝癌患者的血清中持升高状态，而当肝细胞产生癌变后，却又恢复为蛋白质功能，因此甲胎蛋白成为了对原发性肝癌诊断的一个特异性临床指标，但肝癌的确诊一定要结合其他的医学方式，如影像学检查等[1]。

临床上能对甲胎蛋白进行检测的方法有酶联免疫吸附法、放射免疫法、化学发光免疫分析法和荧光免疫法[2]等。

本文通过罗氏cobas e411分析仪用化学发光免疫分析法对血清甲胎蛋白进行测定，对比组采用酶联免疫吸附法（ELISA）进行血清甲胎蛋白的测定。

现报告如下。

1.材料与方法1.1基本资料选取2012年1月至2013年6月在我院住院治疗的肝癌患者42例，其中男患者30例，女患者12例。

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果摘要：目的：比较电化学发光免疫法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测艾滋病病毒(HIV)抗体的效果。

方法：选取320例高危HIV血液样本，均经CLIA、ELISA检测，将HIV确认中心检测结果作为金标准，对比两种检测方式的临床价值。

结果：320例高危HIV血液样本中HIV抗体阳性9例，阳性率为2.81％；在9例HIV抗体阳性血液样本中，CLIA检测阳性8例，ELISA检测阳性7例；在311例HIV抗体阴性血液样本中，CLIA检测阴性298例，ELISA检测阴性296例；CLIA的灵敏度、准确度、特异度高于ELISA。

结论：在HIV抗体检测中CLIA灵敏度、准确度、特异度高于ELISA，具有较高的诊断价值。

关键词：电化学发光免疫法；艾滋病；酶联免疫吸附法中图分类号：R194.2文献标识码：A引言艾滋病(AIDS)是危害极大的传染病，由感染人类免疫缺陷病毒(HIV)引起，HIV可攻击机体免疫系统，大量破坏淋巴细胞，使患者丧失免疫功能，从而更易感染各类疾病，病死率较高。

由于现阶段尚无预防疫苗与有效药物，早期筛查、诊断，监测病情对于指导用药、控制传播意义重大。

1资料与方法1.1一般资料从2018年4月-2019年4月期间我中心高危HIV血液样本中抽取320例，均经CLIA、ELISA检测，其中男性、女性分别215例、105例，最小、最大年龄分别为18岁、75岁，平均年龄为（47.5±6.9）岁。

1.2方法1.血液样本采集方式：采集检测对象5ml左右肘正中静脉血，使用离心管存放，静置后置于离心机以4000r/min速度离心10min，抽取上层血清置于零下20℃存放备用。

2.CLIA。

选用CLIA试剂盒（购自上海康朗生物工程有限公司），全自动电化学发光检测仪（罗氏Cobase601），根据试剂盒使用说明进行检测操作。

3.ELISA。

选用ELISA试剂盒（购自上海酶远生物科技有限公司），酶标仪（THERMOMultiskanFC）。

化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较目的探讨分析化学发光法（ECLIA）和酶联免疫法（ELISA）在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果。

方法选取我院2016年1月～2017年1月收治的68例乙型肝炎患者作为研究对象，所有患者分别给予ECLIA和ELISA检测，对比分析两种检验方法的临床检验效果。

结果在乙型肝炎核心抗体（HBcAb）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的检验中，ECLIA检出率与ELISA检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

在乙型肝炎e抗体（HBeAb）检验中，ECLIA检出率高于ELISA，差异有统计学意义（P＜0.05）。

在高浓度HBsAg的批间检测中，ECLIA、ELISA 检出结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

在批内检测中，ECLIA检测的重复性低于ELISA，差异有统计学意义（P＜0.05）。

在中浓度、低浓度的HBsAg 检测中，ECLIA检测的重复性低于ELISA，批内、批间数据比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论对乙型肝炎病毒患者给予ECLIA进行诊断，具有较高的阳性诊断率，可作為临床上较佳的诊断方式。

[Abstract] Objective To investigate and analyze the application effect of electrochemiluminescence immunoassay （ECLIA）and enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）in the serological test of hepatitis B virus. Methods A total of 68 patients with hepatitis B admitted to our hospital from January 2016 to January 2017 were enrolled. All patients were tested by ELISA and ECLIA. The clinical efficacy of the two test methods were compared and analyzed. Results In the tests of hepatitis B core antibody （HBcAb），hepatitis B e antigen （HBeAg），hepatitis B surface antibody （HBsAb），and hepatitis B surface antigen （HBsAg），the detection rates were not statistical significance between the two test methods （P>0.05）. In the hepatitis B e antibody （HBeAb）test，the detection rate of ECLIA was higher than that of ELISA，with significant difference （P＜0.05）. In the inter-assay of high concentration of HBsAg，the detection results of ECLIA and ELISA were not statistical significant （P>0.05）. In the intra-assay，the repeatability of ECLIA was lower than that of ELISA，with significant difference （P＜0.05）. In the detection of medium and low concentrations of HBsAg，the repeatability of ECLIA was lower than that of ELISA，there were statistical differences after comparison of the intra- and inter-assay data （P＜0.05）. Conclusion The diagnosis of ECLIA in patients with hepatitis B virus has a high positivity diagnosis rate and can be used as a favorable diagnosis mode in clinical practice.[Key words] Hepatitis B virus；Serological test；Electrochemiluminescence immunoassay；Enzyme-linked immunosorbent assay；Positivity；Efficacy乙型肝炎是临床上一种最为常见的传染性疾病，若不加以及时治疗，随着病情的发展，乙型肝炎可进一步发展为重型肝炎、肝硬化、甚至肝癌，严重威胁患者的生命，因此，必须加强乙型肝炎患者的临床诊断工作，达到早发现、早治疗的目的[1-3]。