新法解读｜浅析商标混淆理论与淡化理论的关系——商标商标权保护中十指相扣的两只手——浅析商标混淆理论与淡化理论的关系一、联想是商标混淆理论和淡化理论存在的基础商标混淆理论与商标淡化理论是商标权保护的两个基本理论，是商标法律制度的两大基石。从名称和理论框架上看，两个理论自成体系，但是如果我们探究混淆理论与淡化理论的产生历史，两套理论在商标权保护中所起的作用以及商

浅议商标淡化理论[摘要]现代市场经济，商品竞争逐渐发展转变为商标的竞争，这种竞争趋势促进了商标功能的变化，使得商标的功能从单纯的识别功能向表彰功能扩张，导致传统的商标混淆理论向淡化理论发展。同时，商标侵权理论也从防止商品混淆向全面保护商标方向发展。本文将从商标淡化的历史发展、理论基础、构成要件、救济措施等方面进行论述。[关键词]商标混淆表彰性商标淡化一、商标

浅析售前混淆理论作者：孟志立来源：《消费导刊·理论版》2009年第11期[摘要]传统的混淆理论总是比较关注消费者的利益，防止消费者在购买时不要发生混淆。但是在消费者购买之前，由于别的商家“挂羊头，卖狗肉”的混淆，使消费者搜寻所要商品的成本增加，使得商标权人的商誉被他人不正当的利用。这种行为不能在传统混淆理论中找到依据，这时候售前混淆理论的产生对规制这种不正当

混淆理论在中国商标法中的_转正_从立法宗旨谈起

商标权的保护和混淆与淡化理论

论商标侵权的认定摘要：众所周知，在经济全球化的今天，商标已然成为知识产权之重要组成部分，其价值正与日俱增，而有关商标侵权之案件亦日益增多。商标侵权之判定乃商标权制度之核心，正确把握商标侵权的判定是合理保护注册商标专用权人的利益和社会大众利益的平衡点。我国对商标侵权之认定，确立了混淆可能性的判定标准。本文首先对商标及商标混淆理论进行了简要概述，然后对国外商标侵

论商标的混淆理论[摘要] 商标混淆行为是商标侵权中最普遍的一种形式，对于商标混淆行为的认定范围不断扩大，这也说明现代立法和司法对商标的保护也日趋完善。通过对国外商标混淆理论的研究，不仅可以完善我国商标法保护制度，还可以与国际接轨，这也有利于国际司法协助。[关键词] 商标；商标混淆商标就是能够将一个企业的商品或者服务同其他企业的商品或者服务区别开来的标志。在中

商标反向混淆法律分析作者：胡嘉佳来源：《法制与社会》2019年第17期关键词反向混淆商标侵权侵权人侵权行为作者简介：胡嘉佳，北京化工大学文法学院硕士研究生。中图分类号：D923.4 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI

商标侵权“混淆”类型解析作者通过分析相关的案例，试图对商标侵权案件中的混淆类型作出一个梳理。我国《商标法》第五十七条第二项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。此条规定看似简单易懂，但结尾处“容易导致混淆的”中的“混淆”两字却暗

商标混淆理论之新发展：初始兴趣混淆关键词: 商标/初始兴趣/混淆;内容提要: 初始兴趣混淆理论是商标混淆理论新近发展的重要方面，该理论关注的是消费者在实际购买前由于竞争者擅自使用与商标权人相同或近似的商标而发生的混淆，消费者由于这种混淆而产生了最初的购买兴趣，即使消费者在实际购买时消除了该混淆，竞争者仍然可能利用消费者的最初购买兴趣进行交易。初始兴趣混淆不正

浅议侵犯商誉才是认定商标侵权商标侵权的认定标准到底是什么?笔者以为，只有侵犯商誉理论才是商标侵权认定的终极标准。一、混淆、淡化理论之检讨有论者认为售前混淆构成侵权，因为:它增加了消费者商品搜寻的成本，影响了消费者福利;它不正当地利用了商标权人的商誉;它违背了商标法维护市场公平竞争的基本宗旨。有论者则认为:由于售前混淆在很大程度上与传统的商标法理论不甚相符，因

商标侵权的混淆理论关于商标侵权的混淆理论是什么意思呢?店铺把整理好的商标侵权的混淆理论分享给大家，欢迎阅读，仅供参考哦!混淆理论在商标侵权纠纷中的适用——广州中院判决潘宗基诉霍燕卿商标侵权案裁判要旨商标合理使用抗辩成立的前提条件是被控侵权标识与涉案注册商标相同或相近似，并在相关消费者之间造成混淆或误认，如果并未造成混淆或误认，则无须考察商标合理使用抗辩是否成

以案例为视角解析商标反向混淆作者：高丽林来源：《法制与社会》2016年第21期摘要最近由于新百伦一案高达9800万的引起公众的热烈讨论，而在商标法的视角上，让该案背后的反向混淆理论也备受关注。本文通过若干案例的形式来分析反向混淆的问题，在案例的基础上对商标反向混淆产生的原因、特点以及侵权救济的正当性和构成要件等进行分析，以期能够厘清商标混淆理论的相关问题。关

商标的近似与混淆可能性商标是企业的重要标识，具有独特性、近似性与混淆可能性是商标注册与使用过程中需要关注的重点。近似性与混淆可能性指的是商标之间存在相似或接近的情况，可能导致公众对商标来源的误认。一、商标的定义与作用商标是指用于区别商品或服务源自于不同经营者的标志，如文字、图形、字母、数字、颜色、声音等。商标的作用在于帮助消费者识别商品或服务的来源，并传递企

品牌混淆名词解释品牌混淆是指消费者在购买商品或者服务时，由于品牌名称或者标识的相似性而产生混淆、错误认知或者误解。品牌混淆一般分为两种情况：第一种是不同品牌之间存在相似的商标或者标志，从而使得消费者在购买商品时产生混淆；第二种是同一品牌出现了多个商标或者标志，从而使得消费者无法准确判断其所代表的产品或者服务。品牌混淆可能会对消费者造成很大的负面影响，例如消费

商标反向混淆探微作者：胡乔乔来源：《西部论丛》2019年第28期摘要：本文首先讨论商标反向混淆的概念及起源。其次，研究商标反向混淆理论在中国的发展。最后，探究反向混淆与正向混淆异同，得出引入反向混淆概念的必要性的结论。关键词：商标法;反向混淆;必要性一、反向混淆的概念及起源反向混淆通常是指：消费者购买了商标先使用者的商品，却错误地认为该商品来自于商标后使用者

商标侵权“混淆”类型解析作者通过分析相关的案例，试图对商标侵权案件中的混淆类型作出一个梳理。我国《商标法》第五十七条第二项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。此条规定看似简单易懂，但结尾处“容易导致混淆的”中的“混淆”两字却暗

商标纠纷中“混淆”的司法判断摘要：商标保护的核心是商标的识别功能，而混淆行为的发生会导致商标基本功能的无法实现，在司法实践中，只有以混淆理论作为商标侵权判断的理论基础，严格把握混淆的主体、明确判断相同或类似商品以及相同或近似商标，综合考虑商标的知名度、显著性等特征，以此作为商标侵权的判断标准，严格打击商标侵权行为，才能更好的保护商标权人的合法权益。关键词：商

在先前相当长的一段时间内，商标的主要功能在于防止出自不同生产者的不同商品之间的混淆，确保商品来源的真实性和可识别性。在这种情况下，将他人商标或与之相似的商标使用在相同或类似的商品上是一种明显的侵权行为，因为这种行为损害了商标的区别功能，使商品和侵权人的商品产生了混淆。商标法则旨在确保企业商标的可区分性,防止消费者混淆。在传统商标法中，混淆是商标保护的评判标准

在先前相当长的一段时间内，商标的主要功能在于防止出自不同生产者的不同商品之间的混淆，确保商品来源的真实性和可识别性。在这种情况下，将他人商标或与之相似的商标使用在相同或类似的商品上是一种明显的侵权行为，因为这种行为损害了商标的区别功能，使商品和侵权人的商品产生了混淆。商标法则旨在确保企业商标的可区分性,防止消费者混淆。在传统商标法中，混淆是商标保护的评判标准