发展经济学第二讲二元结构和农业发展

刘易斯经济增长理论

黄 泰 岩 讲 稿2、刘易斯二元经济理论的内在机制工业不断的发展、扩张，劳动力不断的向 工业转移，工业化、城市化就迅速扩张，只有 当农业部门劳动力吸干以后，劳动力市场会发 生改变，

刘易斯二元经济理论及对统筹城乡发展的启示——“成都模式”研究摘要：大多数经济学家认为，发展中国家的经济结构具有二元的性质，即现代城市部门和乡村农业部门并存，并由此形成了二元经济理论，中国经济结构中存在着严重的二元结构，而研究二元经济理论有着

第一节二元经济结构理论4、经济发展的过程 、 刘易斯认为： 刘易斯认为：“经济发展理论的中心问题是要理解这样一个过 ％（甚至更少 程：一个先前储蓄和投资占国民收入的4％或5％（甚至

农业劳动力的收入水平非常低下，一般只能维持劳动者本人和家庭最低限度的生活水平。 刘易斯进一步指出，发展中国家农业维持最低限度生活水平的收入对现代工业部门的工资水平产生了 影响，并决

福建日报/2011年/8月/30日/第013版求是刘易斯二元经济理论与舒尔茨人力资本理论许经勇厦门大学经济学院教授、博导如何改变发展中国家农村经济落后面貌，这是诺贝尔经济学奖获得者刘易斯和舒尔茨共同关注的问题。但是，两人给出的方案却相差很大

刘易斯理论,是发展经济学的基石之一。刘易斯(W．Arthur Lewis)在上世纪50年代提出,发展中国家一般拥有二元化的劳工市场——城市劳工市场和农村劳工市场。前者根据订单、利润决定雇人数量,生产效率较高,工资也较高。后者则是多少人都耕种

二元经济结构理论与我国城乡二元经济结构的转换摘要：当前，农民如何增收以解决不断扩大的城乡收入差距是政府面临的一个必须解决的问题，政府虽已采取了一系列的措施，但消除城乡二元结构问题是解决城乡居民收入差距的根本途径和治标之策。二元经济结构理论不

简评刘易斯二元经济模型【摘要】本文就刘易斯二元经济模型进行考察，分析其理论中的缺陷。刘易斯的二元经济模型通过对农村剩余劳动力及剩余劳动力从农业部门向城市工业部门的流动进行分析，较好地解释了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，并提出了相应

旨在探讨怎样放慢劳动力从农村流入城市 的速度。整理课件16托达罗模型的基本观点一个农业劳动者是否迁入城市的决策不仅 取决于城乡实际收入差异，而且还决定于 城市失业状况。就业概率在迁

当工业部门雇佣的劳动力增加到一定限度后， 进入刘易斯 剩余劳动力转移模型的第二阶段。这个阶段中， 劳动力不再是 无限供给， 资本和劳动都是稀缺的， 工业工资上升， 利润额不一 定不

D D2D1 W A O L1 ED1(K1)SD2(K2)L3、城市并未充分就业 4、夸大了工业部门吸收剩余劳动的能力5、农村剩余劳动力不是直接转移到现代工业 部门而是大部分流向

止。例如，在经济进入转折点之前实际工资就可能已经上升而 不是保持不变。这可能是最低工资法、政府干预或工会活动造 成的，也可能是由生存部门生产率提高造成的。 第二，剩余劳动力不仅仅存

刘易斯简介在理论方面，刘易斯最重要的 研究成果是1954年发表的《劳动无 限供给条件下的经济发展》。这篇 文章提出了用以解释发展中国家经 济问题的两个著名模式。1955年他 出版了

经济发展依赖现代工业部门扩张，而农业 部门为工业部门的扩张提供劳动力资源。实用文档无限的劳动供给是指城市现代工业部 门在一个固定的工资水平上能得到所 需要的任何数量的劳动供给.无限

刘易斯“二元经济”理论及对统筹城乡发展的启示——“成都模式”研究刘易斯“二元经济”理论及对统筹城乡发展的启示——“成都模式”研究【内容摘要】大多数经济学家认为，发展中国家的经济结构具有二元的性质，即现代城市部门和乡村农业部门并存，并由此形成

按刘易斯的观点，当今大多数发展中国家尚处 在第一阶段。4二、剩余劳动力流动（2）分析可见，刘模式实际上是在说明发展中国家农业剩 余劳动力流向城市工业部门的原因：①工农收入差距太悬

第四，托达罗模型特别强调农村和农业部门发展 的重要性。托达罗模型的缺陷 第一，有的学者认为，托达罗模型假定农村不存 在剩余劳动，这是难以想象的。 第二，托达罗模型假定流入城市的劳动